Диссертация (1173856), страница 19
Текст из файла (страница 19)
– Режим доступа:http://www.levada.ru/sbornik-obshhestvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2015/(датаобращения: 24.01.2017г.).19094«защищать свою Родину от любых нападок и обвинений» – 26%, гордитсясвоим народом – 11%.Отметим, что 56% опрошенных считают, что Россия должна пойти «посвоему собственному, особому пути развития». Однако при определениисодержания «особого пути», 21% – не знает в чем выражается данный путь,20% отграничивают развитие ценностей от западных, 20% – видят в«экономическом развитии страны, но с большей заботой о людях», 14 % –«ничего об этом не слышали».
Таким образом, 35% опрошенных не знаютсодержание «особого пути» развития государства проживания.Согласно сборнику «Общественного мнения – 2016» 191, подготовленномуЛевада-Центром, осознают себя патриотами с гордостью только 8 %опрошенных; считают себя патриотами 77%; с точкой зрения, что «патриотизм– это глубоко личное чувство, человек сам определяет, что патриотично, а чтонет» соглашаются 83 %; в том, что «государственная программа, посвященнаяпатриотическому воспитанию граждан России необходима, потому что сейчас,перед лицом внешних и внутренних угроз, государство должно воспитыватьпатриотов, готовых защищать интересы страны» уверены 46 %; к принятиюзакона об оскорблении патриотических чувств граждан положительноотносятся 57%; уклонение от службы в армии считают непатриотичным 47%;уклонение от уплаты налогов 36%; эмиграцию за границу 33%; «за» введениезакона за осквернение гимна выступают 70%; музыкой и словами российскогогимна довольны 72 %.При исследовании общественного мнения в сфере политического участияи гражданской активности, Левада-Центр определил следующие показатели: засобытия, происходящие в семье ответственны 93% опрошенных; повлиять насобытия в семье могут 91%; за события в трудовой деятельности чувствуютответственность 46%; могут повлиять на события на работе 42%; за события вдоме и дворе чувствуют ответственность 47%; а повлиять на них – 41%;Сборник «Общественное мнение» [Электронный ресурс].
- Режимhttp://www.levada.ru/sbornik-obshhestvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2016/обращения: 13.05.2017г.)191доступа:(дата95ответственность за события в городе или районе чувствуют 18%; а завозможность влиять на них выступают 12%; за происходящее в странечувствуют ответственность 11%; за возможность изменить что-либо выступаюттолько 5%.Следует отметить, что согласно сборнику «Общественного мнения –2016»192, только 70% опрошенных знают какой праздник отмечается 12декабря, 41 % – никогда не читали Конституцию России, и только 35% –помнят о чем в ней говорится, то есть только 24% – читали КонституциюРоссии и знают, что в ней прописано.Представленные нами социологические исследования указывают напрямую зависимость уровня патриотизма и уровня правовой культурыобщества.
Патриотизм выступает своего рода показателем отношения кправовым нормам, реализации права и исполнению юридических обязанностей.Следует отметить, что принятые в 2011 году «Основы государственнойполитики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности иправосознания граждан»193 не принесли своих результатов.Приведенныесведенияпоказываютоднобокостьпатриотическоговоспитания, которая проявляется в отсутствии социально-экономического игражданско-правовоговоспитания,атольковоенно-патриотического.Очевидно, что для повышения уровня правовой культуры требуется построениеэффективной системы патриотического воспитания в системе образованияРоссийской Федерации.Особое внимание сегодня привлекают формы реализации гражданамиправа собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги идемонстрации,шествияипикетирование,предусмотренноестатей31Сборник «Общественное мнение» [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.levada.ru/sbornik-obshhestvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2016/(датаобращения: 13.05.2017г.)193Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовойграмотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168)[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс-2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 07.10.2017г.).19296Конституции России. Достаточно часто процесс реализации рассматриваемогоправа вступает в противоречие с пунктом 5 статьи 13 Конституции России,регламентирующейзапретсозданияиосуществлениедеятельностиобщественных объединений, цели или действия которых направлены нанасильственное изменение основ конституционного строя и нарушениецелостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства,создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой,межнациональной и религиозной розни.Ярким примером подобного противоречия выступают Акции протестапротив коррупции в высших эшелонах российской власти, которые прошли26 марта 2017 года в 82 городах России и собрали порядка 15 000 человек.Изначально организаторы акции заявляли о проведении протеста бездействиявластей коррупционной деятельности, но в итоге «мероприятие» закончилосьпризывами насильственной смены власти, изменение основ конституционногостроя и потасовкой.На рассмотренном примере очевидна подмена целей при реализацииконституционного права на проведение собраний, митингов и демонстраций,шествий и пикетирований.Согласно исследованиям Левада-Центра, проведенный в 2015 году,только 3 % опрошенных участвовали за последний год в митингах идемонстрациях; 4 % – убеждены, что участвуя в протестных акциях, митингах,шествиях и забастовках, они могут добиться решения своих проблем.Согласно исследованиям Левада-Центра, проведенный в 2016 году, вмитингах и демонстрациях участвовало 4 % опрошенных; за последние 10 леттолько 2 % опрошенных организовывали или выходили на митинг, пикет,забастовку для решения своих проблем.
Мы делаем вывод, что 98 % гражданпонимают, что для решения своих проблем эффективнее обращаться всудебные органы (22%), поддерживать на выборах политические силы, которыеготовы взяться за решение их проблем (14 %), обращаться с просьбами и97предложениями в органы исполнительной власти или средства массовойинформации (по 12 %), или решать (не решать) их другим законным способом.Причинойуказанныхвышесоциологическихопросовявляетсяментальная основа, проявляющаяся в традиции решения личных проблем путемобращения к власти.
То есть по российской традиции государство, в лице царяили государя различного уровня разрешали вопросы общества. Институтыгосударственной власти и гражданского общества понимаются гражданами какинструмент к решению юридических вопросов.Однако, несмотря на положительную динамику действия граждан прирешениисвоихпроблемсамостоятельно,остаетсявысокийпроцентпреступности, низкий процент знания юридических норм и пониманияпатриотизма не только в контексте защиты Родины.Следует отметить, что одной из ключевых ошибок современногороссийского общества является неопределенность с содержанием и механизмомреализации последовательной и научно-обоснованной идеи, основанной напатриотизме, для повышения уровня правовой культуры российского общества.До недавнего времени вопросы патриотического воспитания оставались запределами государственной политики, в итоге, и предопределило современноесостояние уровня правовой культуры российского общества и привело кформальному отношению к духовным и материальным ценностям.Обеспечить решение обозначенных вопросов может правовая политикаразвития идей патриотизма, которые будут способствовать пониманию целей исущности отраслей действующего законодательства, укреплению моделиправомерного поведения, повышению авторитета закона и права в сознанииграждан, активному взаимодействию институтов гражданского общества(семьи,государства,общественныхсистемыорганизаций,негосударственныхСМИиобразования,местногот.д.),политическихсамоуправления,национальномуединству,партий,церкви,активнойгражданской позиции и ответственности перед обществом и государством.98Изучение сущности категории «правовая политика» не являетсяпредметом нашего исследования, однако мы считаем важным рассмотретьнесколько его дефиниций, предлагаемых учеными.Правовуюполитикукак«особоеполитико-правовоеявление,формирующееся вследствие системной, научно-обоснованной деятельностигосударства и общественных объединений и направленное на определениестратегии и тактики правового развития общества, совершенствованиемеханизма правового регулирования, обеспечение прав и свобод человека игражданина, построение правового государства»194определяет в своей работеН.В.
Исаков. Его позиция дает нам понять, что при разработке национальнойобщественной идеи как формы совершенствования национальной правовойкультурыследуетопиратьсяна«системную,научно-обоснованнуюдеятельность государства и общественных объединений». Только в такомслучае она будет принята и станет применяемой членами общества.А.В. Малько уделяет внимание исследованию правовой политики, подкоторой понимает целенаправленную планомерную деятельность государства всфере правового регулирования социальных отношений, сущность которойзаключается в выработке и практической реализации правовых идей и целейстратегического характера.Разрабатывая проблему сущности правовой политики, О.Ю. Рыбаков иЮ.С.
Юрьева, выделили следующие ее основные черты: «интегрированныйхарактер, системность, субъектность, зависимость от факторов внутренней ивнешней среды, публичный характер, динамичность, стабильность, целевойхарактер и результативность, плановость, научная обоснованность, наличиеобособленной сферы формирования и осуществления правовой политики,силовой характер, наличие правового инструментария, преемственность»195.Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики:автореф.
дисс. докт. юрид. наук. : 12.00.01. Ростов Н/Дону. – 44 с. С. 7.195См.: Рыбаков О.Ю., Юрьева Ю.С. Правовая политика: сущность, основные черты //Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 6. С. 14-22.19499Эти черты были классифицированы как собственно «правовые (силовойхарактер, наличие обособленной сферы формирования и осуществления,наличиеправового(публичность,инструментария,динамичность,преемственность),стабильность,целевойполитическиехарактерирезультативность, плановость, научная обоснованность), и политико-правовые(интегрированность, системность, субъектность, зависимость от фактороввнешней и внутренней среды)» 196.
Градация предложенных черт способствуетопределению сфер ответственности субъектов, определяющих курс правовойполитики.Нам кажется актуальной точка зрения Р. Пузикова и Е. Толмачевой, чтоправовая политика в сфере формирования правовой культуры должна быть ввиде следующего алгоритма: «наличие правовых знаний, правовой информации– превращение накопленной информации и правовых знаний в правовыеубеждения,привычкиправомерногоповедения(эмоционально-психологический срез) – готовность действовать, руководствуясь этимиправовыми знаниями и правовыми убеждениями, т.е.
поступать правомерно – всоответствии с законом: использовать свои права, исполнять обязанности,соблюдать запреты, а также уметь отстаивать свои права в случае их нарушения(поведенческий срез)» 197. Их позиция еще раз подтверждает необходимостьпостроения качественной системы патриотического воспитания в России («отполучения информации к делу»), основным направлением которого должностать гражданско-правовое направление.«Правовая культура находит выражение в человеческой деятельности,котораяпредполагаетнепростоправомерное,асоциально-активноеповедение» 198, в котором патриотизм нацеливает на благо для общества,государства и права, которое проявляется в правомерном поведении иуважении законодательства.Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
