Диссертация (1173841), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Ответственность за непрерывность егоисполнения возлагается на следователя, в производстве которого находитсяуголовное дело, и начальника соответствующего оперативного подразделения.Прирасследованиимногоэпизодных,групповыхпреступлений, покоторым работает следственно-оперативная группа либо бригада следователей,состоящая из сотрудников, действующих на определенных участках работы,общий план может формироваться на основе планов, составленных сотрудникамилибо группами сотрудников отдельных участков, разбитых по конкретнымверсиям, эпизодам либо иным необходимым направлениям. Выполнение планаконтролируетсяруководителемследственно-оперативнойгруппылибоследственной бригады.Планирование обеспечивает упорядоченность и целенаправленностьрасследования, способствует соблюдению процессуальных сроков, обеспечиваетполноту следствия, дает возможность наиболее целесообразного расходования68сил и средств.
Однако, следователю не всегда удается идти по запланированномуграфику ввиду изменившейся ситуации либо поступления дополнительнойинформации.Поэтомувозможноизменениепланов,целейиспособовпроизводства следственных и процессуальных действий. Возможность быстройадаптации следователя к изменяющимся условиям расследования приводит кцелеустремленной и гибкой системе его действий83.План может изменяться и дополняться. При этом, инициаторомкорректировки может быть и следователь (руководитель следственной бригадылибоследственно-оперативнойгруппы),исотрудникоперативногоподразделения.Следователем могут составляться также вспомогательные документы,которые облегчают планирование и учет проделанной работы по сложным,многоэпизодным делам, например, схемы связей, аналитические справки, учетныелисты.
Систематизация информации о конкретном обвиняемом, либо поконкретномуэпизодузначительнооблегчаетработуследователядляконкретизации направления дальнейшего расследования, особенно на стадии егозавершения и составления обвинительного заключения.Как правило, в производстве следователя находится несколько уголовныхдел, и по каждому из них составляется план расследования. В связи с этим,следователю приходится координировать работу по нескольким уголовнымделам, для чего используется календарное планирование, позволяющее ему иметьнаглядное представление по всем уголовным делам, находящимся в производстве,и целесообразно распределять время.Не менее важны организация и планирование отдельных следственныхдействий и оперативных мероприятий. Организация следственного действияпредставляет собой процесс образования его структуры, создания условий для83Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации исовершенствования деятельности // Черные дыры в Российском законодательстве.
М., 2003.№ 2. С. 180-189.69успешногоосуществления,руководстваходомдействия84.следственногоСтруктуру составляют: цель, субъект, объект, место, время, участники, условия, атакже тактические приемы и методы производства планируемого следственногодействия либо оперативного мероприятия.
При этом, цели формируются еще настадии планирования расследования по уголовному делу.В качестве примера можно рассмотреть уголовное дело № 15/652485,возбужденное СО Курского ЛО МВД России на транспорте по факту хищениянеустановленным лицом в поезде № 17 сообщением «Москва-Севастополь»имущества гр. С., следовавшего в качестве пассажира на месте № 36 вагона№ 8 указанного поезда, имевшему место 15.12.2013 года. Материаламиуголовного дела было установлено, что за 10 минут до прибытия указанногопоезда на ст.
Курск гр. С. обнаружил хищение своего имущества, находившегосяв пакете на его полке. Потерпевший С. заявил, что в хищении своего имуществаон подозревает молодого мужчину, следовавшего совместно с ним в купе безбилета, распивавшего совместно с потерпевшим спиртные напитки в путиследованияпоезда.Подозреваемыймужчинакромепримет,описанныхпотерпевшим, имел особую примету – шрам, расположенный от левого углаверхней губы до носа, оголяющий зубы и десны. По данному уголовному делу былсоставленсовместныйсогласованныйпланследственныхдействийиоперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица,совершившего хищение и розыск похищенного имущества. Были выдвинутыследующие версии:1.Хищение имущества С.
совершено подозреваемым им мужчиной сошрамом на лице.2.Хищение имущества С. совершено другим пассажиром, следовавшимс ним в купе № 8 поезда № 17 сообщением «Москва-Севастополь»(в купе следовали еще два пассажира).84Криминалистика / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование.2007. С. 90.85Архив Железнодорожного районного суда г. Орла. Уголовное дело № 15/6524, 2014.703.ХищениеимуществаС.совершенопассажиромпоезда№ 17 сообщением «Москва-Севастополь», следовавшим в вагоне № 8, либососедних вагонах.4.Хищение имущества С.
совершено членом поездной бригады поезда№ 17 сообщением «Москва-Севастополь».5.Хищение имущества С. совершено лицом, ранее судимым зааналогичные преступления.Следователем был проведен ряд следственных действий, оперативнымсотрудникам были направлены отдельные поручения о производстве оперативнорозыскных мероприятий по всем версиям. Похищенные у С. мобильные телефоны«молчали». В ходе следствия было выяснено, что среди ранее заявленногопотерпевшим похищенного имущества также была похищена банковская картабанка ВТБ-24 на его имя. Из банка ВТБ-24 была получена выписка по операциямбанковских карт С., согласно которой, через несколько часов после хищения вночное время с похищенной карты были произведены 4 операции оплаты черезPOS-терминал, зарегистрированный на ИП «Глаз» в г.
Орле. Из запрошеннойследователем выписки из Единого государственного реестра индивидуальныхпредпринимателей Управления Федеральной налоговой службы по Орловскойобласти были получены сведения об ИП «Глаз».В план расследования по уголовному делу были внесены изменения: частьверсий были исключены, добавлены дополнительные версии:1.Хищение имуществаС. совершено сотрудникомИП «Глаз»,следовавшим в поезде № 17 сообщением «Москва-Севастополь» 15.12.2013 года.2.Хищение имущества С.
совершено лицом, знакомым сотрудникамИП «Глаз», следовавшим в поезде № 17 сообщением «Москва-Севастополь»15.12.2013 года.Были запланированы следственные и оперативно-розыскные мероприятияпо каждой из версий, при производстве которых было установлено, чтомужчина со шрамом на лице, является родственником А., который попросил71своего знакомого Г., на которого зарегистрировано ИП «Глаз», «снять денежныесредства с банковской карты, похищенной у С.». В результате следственныхдействий и ОРМ был установлен мужчина со шрамом на лице – Л., которыйпризнался в содеянном.
Преступление было раскрыто, цели расследованиядостигнуты, но…далее было возбужденно еще четыре уголовных дела,впоследствии соединенных с исходным, в связи с чем неоднократно вносилиськоррективы и дополнения в первоначальный план.Подозреваемый Г. отрицал свою причастность к хищению денежныхсредств с похищенной у С.
банковской карты, постоянно менял показания ивводил следствие в заблуждение. К последнему допросу в качестве обвиняемогодляполученияправдивыхпоказанийследователюпришлосьтщательноготовиться. В связи с этим, следователем был заранее составлен списоквопросов обвиняемому, а также были получены банковские документы,подтверждающие виновность Г. в хищении денежных средств с банковскойкарты С. В качестве свидетеля был допрошен компетентный сотрудник банка,пояснившийпорядокиособенностиобслуживаниябанковскихкартиPOS-терминалов. При допросе планировалось использовать показания двоихсоучастников данного преступления, построенные таким образом, чтобы ихможно было применить при допросе Г. Ситуация была конфликтной,Г.
не являлся к следователю по повесткам, в связи с чем был доставлен на допросприводом, а время ожидания его защитника было использовано следователем дляустановления коммуникативного контакта с допрашиваемым. В результатетщательной подготовки следователя и правильно использованных заранееподготовленных материалов от Г. были получены правдивые показания.Организационно-подготовительныемероприятиянеобходимыдлясоздания условий для качественного расследования и могут включать в себяразнообразные необходимые действия, такие как беседы, консультации соспециалистами, подготовка технических средств, привлечение экспертов испециалистов (например, кинолога, работника железной дороги), истребование72и изучение документов, производство проверок и другие.Процесс планирования следственного действия, как правило, необъемный,и письменный план составляется в редких случаях.
Но планированиеследственногодействия,особенносложного,даетвозможностьбыстрососредоточиться, применить необходимые тактические приемы, соблюстипоследовательность и не упустить важных деталей.Особенности планирования напрямую зависят от складывающихсяследственных ситуаций, которые, как правило, в каждом случае индивидуальны.Совокупность условий, в которых в конкретный момент происходитрасследование преступлении, в криминалистике получила название следственнойситуации. Впервые определение этой категории дал А.Н.
Колесниченков 1967 году86. Впоследствии она стала одной из ключевых категорийкриминалистической тактики и методики расследования отдельных видовпреступлений.Н.П.Яблоков определяет следственную ситуацию как фактическую,объективную ситуацию в момент проведения следственного действия либорасследования в целом, характеризующую «криминалистическое своеобразиевозникшего момента»87.Р.С. Белкин разграничивает следственную ситуацию с деятельностью порасследованию, указывая на внешний характер ситуации по отношению красследованию88.В то же время А.Р.
Ратинов, анализируя понятие следственной ситуации,исследовал тактику расследования в конфликтных ситуациях с учетом теориирефлексивных игр89.Наиболее рациональный подход к понятию «ситуации» наблюдается у86Колесниченко А.Н. Научные и правовые инструментарии расследования отдельных видовпреступлений. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. С. 14.87Яблоков Н.П. Криминалистика6 учебник для бакалавров. М.: ИД Юрайт, 2013.
С. 34.88Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993.С. 63.89Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.:НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967.С. 157.73В.И. Шиканова, определяющего ее как совокупность данных, характеризующихобстановку, в которой необходимо действовать следователю90.Д.П.Поташникследственнуюситуациюопределяеткаккриминалистическую и предлагает рассматривать моделирование ситуации в двухаспектах91:1) как метод моделирования ситуации в целом;2) как метод моделирования стадий одного следственного действия.Т.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
