Диссертация (1173833), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Завремя обсуждения данных лицензий большую роль сыграл Институт развитияинформационного общества, с 2010 года активно взаимодействующий сорганизацией Creative Commons. Так, были подготовлены Меморандумы овзаимопонимании между ИРИО и Creative Commons, а также Дорожная карта посотрудничеству с CC.
ИРИО был назначен официальным партнером Creative67См.: Гринь Е.С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий / Е.С. Гринь // Актуальныепроблемы российского права. 2014. № 14. С. 2412.68Российский интернет в XXI веке: авторское право (Манифест) [Электронный ресурс] // URL:http://raec.ru/upload/files/manifest_raec.pdf (дата последнего обращения : 02.11.2016 г.).69Послание Президента России лидерам стран-участниц «Группы двадцати» [Электронныйресурс]АдминистрацияПрезидентаРоссии[Офиц.сайт]//URL:http://kremlin.ru/events/president/news/13329 (дата последнего обращения : 01.02.2016 г.).70Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 13.01.2012 года № 10 «Осоздании рабочей группы по вопросу адаптации международных свободных лицензий кнациональному законодательству и их применения на территории Российской Федерации»[Электронный ресурс] Министерство связи и массовых коммуникаций РФ [Офиц.
сайт] // URL:http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=676 (дата последнего обращения : 05.12.2016 г.).36Commons в России71. В ходе обсуждения по принятию поправок в закон былапредложена новая статья «Открытая лицензия на использование произведенийнауки, литературы или искусства и объектов смежных прав в сети Интернет»,однако потом все же было принято решение об исключении объектов смежныхправ в сети Интернет в тексте статьи. Другой предлагаемый механизм, публичноезаявление, был связан и с объектами смежных прав.
В свою очередь,использование свободных лицензий не ограничивается лишь только сферойИнтернета, хотя, безусловно, в первую очередь направлено именно на нее.В 2014 году после масштабных изменений в законодательство внедряетсясвободная лицензия. Россия, легализовав данную конструкцию в статье 1286 1Гражданского кодекса, все же использует другой термин – «открытая лицензия».По мнению И.А. Близнеца и К.Б. Леонтьева, единого понятия свободной лицензиине имеется72. А.И. Савельев, в свою очередь, полагает, что отсутствие точнойдефиниции связано с желанием не ограничиваться только лишь программами дляЭВМ73.Законодательноезакреплениеоткрытыхлицензийпривелоксущественному переосмыслению ряда ключевых моментов договорного права иправа интеллектуальной собственности.
Среди них, в частности, выделяютсявопросы признания данной конструкции концепцией самоограничения права;проблема идентификации сторон договора; проблема установления предметадоговора; вопросы соблюдения требований к форме сделки; соотношениепереработкикакнеприкосновенностьправомочияисключительногопроизведения;сложностьправаираспространенияправанаусловийпервоначального договора на последующих пользователей; вопрос о защитеинтеллектуальных прав при предоставлении или использовании открытыхлицензий и некоторые другие.71См. более подробно: Использование лицензий Creative Commons в Российской Федерации.Аналитический доклад / Под ред. Ю.Е. Хохлова.
М.: Институт развития информационногообщества, 2011.72Близнец И.А., Леонтьев К. Б. Внедрение свободных лицензий: правовая или организационнаяпроблема? / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев // Копирайт. 2011. № 2. С. 62.73Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. М.: Инфотропик Медиа,2012. С. 410.37Имплементация свободных лицензий в законодательство стало одним изсамых значимых событий для развития российского авторского права, что былоотмечено и ведущими юристами-практиками74. В действительности популярностьоткрытых лицензий обусловлена переходом к мягкому разрешительномурежиму75. На наш взгляд, распространение открытых лицензий обусловленожеланием законодателя обеспечить гибкий подход к реализации интересовправообладателей и пользователей 76.
Закрепленная в Гражданском кодексе статьяоб открытой лицензии учитывает сложившийся исторический подход поотношению к свободным лицензиям, однако имеет и некоторые своиособенности.Появлениеоткрытыхлицензийвгражданскомзаконодательствеперевернуло страницу в направлении развития авторского права, придав емууникальный, новый вектор. Следует сказать, что еще в 1891 году один из самыхизвестных русских писателей, Лев Николаевич Толстой,отправил письмо вредакции нескольких журналов, в котором написал о предоставлении всемжелающим право безвозмездно использовать сочинения (оговаривались работы с1881 года)77.
Россия стала не только первой страной в мире, на законодательномуровне закрепившей свободные лицензии, но и фактически первой страной, гдевпервые стали говорить о подобных революционных идеях.Российская открытая лицензия и свободная лицензия, известная зарубежом, являются близкими, но не равнозначными понятиями. Изменениеназвания лицензии российским законодателем было связано с желанием74Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформыгражданского законодательства / А.И. Савельев // СПС «КонсультантПлюс».75См. об этом : Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху:парадигма баланса и гибкости.
М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 391-392.76Парадигма изменяется: позиция «создать произведение, чтобы заработать деньги» заменяетсяна позицию «создать произведение, чтобы стать известным».См.: Дейнеко А.Г. Авторские права в киберпространстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2017.С. 123.77Лев Толстой как отец антикопирайта [Электронный ресурс]// URL:http://www.chaskor.ru/article/lev_tolstoj_kak_otets_antikopirajta_21553(датапоследнегообращения : 02.01.2016 г.).38унифицироватьтерминологию,имеющуюсявГражданскомкодексе 78.Закрепление подобного правового механизма породило новый этап развитияавторского права в России.§2. Разграничение понятий«свободная лицензия» и «открытая лицензия»Основнаязаконодательствоцель–внедрениясвободныхпредоставлениеправалицензийвроссийскоеиспользованиярезультатаинтеллектуальной деятельности в упрощенном порядке неограниченному кругулицнаопределенныхправообладателемусловиях.Открытаялицензиязаимствовала многие черты свободной лицензии, тем не менее, до сих пор небыло выработано и единое понятие свободной лицензии.
Не имеется и единогоподхода к пониманию открытой лицензии. Основываясь на формальноюридическом подходе, полагаем, что дефиницию открытой лицензии возможновыявить через первоначальное уяснение характеристики свободной лицензии.Существуютразличныеточкизренияотносительнотого,чтоподразумевается под свободной лицензией. Следует отметить, что в европейскихстранах также не сложилось единого мнения о правовой природе свободнойлицензии. Так, например, она рассматривается как договор аренды нетелесныхвещей, договор на предоставление права использования произведения, договорособого вида79.78Так, существует статья 1368 ГК РФ «Открытая лицензия на изобретение, полезную модельили промышленный образец», однако в доктрине данная конструкция характеризуется какприглашение делать оферты.См.: Матвеев А.Г.
Создание правовых основ так называемых свободных лицензий вГражданском кодексе Российской Федерации / А.Г. Матвеев // Вестник Пермскогоуниверситета. Серия «Юридические науки». 2014. № 3 (25). С. 129.79См. более подробно : Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровуюэпоху : парадигма баланса и гибкости. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 414-415.39Одним из первых высказался С.А. Середа, обозначивший свободныелицензии в качестве отказа автора от своих прав80.
Исходя из статьи 9 ГК РФ,отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав невлечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом81.Критически оценивая данную позицию, мы полагаем, что отказсубъекта от прав всегда должен быть полным и безусловным. Напротив, в данномслучаелицопоследующихустанавливаетусловияприсоединяющихсякиспользованиядоговорупроизведениясубъектов.ПодлямнениюВ.О. Калятина, подавляющее большинство авторов и их правопреемников желаетсохранитьопределенныйконтрольнадпоследующимиспользованиемпроизведения (даже если они и готовы дать обществу максимально широкуювозможность использования произведения).В этой связи для них зачастуюнеприемлемым является полный отказ от прав на созданный объект82.
Внедрениеизвестных всему миру свободных лицензий должно проходить с соблюдениемправ правообладателей и в то же время с учетом максимальной легальнойвозможности использовать контент свободно.Достаточно спорным видится мнение И.А. Соболя в отношении решенияправообладателя об ограничении объема правовой охраны созданного имобъекта83 и позиционированию свободных (открытых) лицензий как «стеснений»в осуществлении субъективных прав84. На наш взгляд, для подобных лицензий несуществует обременения как такового : оно может быть характерно для иной80Середа С.А.
Свободны ли в России «Свободные лицензии»? / С.А. Середа [Электронныйресурс] // URL: http://patents-and-licences.webzone.ru/issue/sereda_09.html (дата последнегообращения : 18.03.2016 г.).81Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ //Российская газета.
1994. № 238-239.При этом законодателем установлены исключения из принципа сохранения гражданских прав вслучае отказа хозяйствующих субъектов от своих прав. См.: Вавилин Е.В. Осуществление изащита гражданских прав. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 316.82Калятин В.О. Проблема введения в гражданское законодательство «свободной лицензии»как нового типа договора / В.О. Калятин // СПС «Гарант».83Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография.
М.:Юстицинформ, 2014. С 14.84Соболь И.А. К вопросу о понятии свободной (открытой) лицензии в авторском праве России /И.А. Соболь // СПС «КонсультантПлюс».40новой конструкции – публичного заявления о предоставлении любым лицамвозможности безвозмездно использовать произведение науки, литературы иискусства либо объект смежных прав на определенных правообладателемусловиях и в течение указанного им срока (п. 5 статьи 1233 ГК РФ).Представляется, что действия автора (или иного правообладателя) могутрассматриваться в контексте статьи 1229 ГК РФ в широком понимании. Воткрытой(свободной)лицензиинесуществуетжесткоймонополииисключительного права, характерной для классического лицензионного договора.Помимо этого, контроль лица за использованием произведения в таких лицензияхзначительно ослаблен.Согласно другой точке зрения, свободные лицензии – это возможностьпередачи произведения правообладателем в режим общественного достояния 85.Разработчики лицензий Creative Commons, ориентированные в большей степенина правовую систему Соединенных Штатов Америки, создали инструмент,связанный с переходом произведения в общественное достояние, а именно CC0.Данный механизм является исключением из общей системы лицензий CreativeCommons.
С помощью СС0 правообладатель предоставляет возможностьиспользовать произведение без своего согласия и без выплаты вознаграждения.Однакопредставляется,максимальноечтоприближениецельиспользованияправовогорежимаобщественному достоянию86, поскольку CCOинструментаохраныCC0–произведенийктакже является одним изинструментов лицензий группы Creative Commons , о чем будет более подробносказано в параграфе 3 настоящей главы.85См. об этом: Войниканис Е.А. Правовые аспекты использования лицензий Creative Commons вдействующем законодательстве Российской Федерации / Е.А. Войниканис // Законодательство.2010.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
