Диссертация (1173833), страница 11
Текст из файла (страница 11)
М.: МФГС, РАП, 2010. С. 219-220. Приводится авторская пунктуация.51«свободных» произведений (такими, какGNU и Creative Commons), либоорганизаторами отдельных «свободных» проектов (Apache или Mozilla);2) каждый такой «стандартный» лицензионный договор имеет своеуникальное наименование (например, GNU GPL, GNU LGPL, GNU FDL и др.),которое становится названием «экосистемы», основанной на использованииконкретной «свободной лицензии»;3) в состав и структуру условий стандартизированного лицензионногодоговора запрещается вносить какие-либо изменения;4) все «свободные лицензии» сформулированы в форме договораприсоединения;5) все «свободные лицензии» используют подход «авторского лева»(который, по принципу действия, можно назвать вирусным).
Он обозначает то,что лицензиат обязуется распространять все созданные им экземпляры исходногои всех производных произведений исключительно на условиях этой же«свободной лицензии»;6) согласно условиям «свободных лицензий», исключительное правопредоставляется пользователю безвозмездно или, в ряде случаев, по стоимостисоздания одного экземпляра произведения (включая стоимость носителя);7) многие «свободные лицензии» (в частности, GNU GPL) содержаттребование при распространении экземпляров произведения также предоставлятьпользователю «произведение в форме, наиболее удобной для его модификации».По мнению Е.
Ю. Смирновой, на основании анализа свободных лицензий опредоставлении права использования программ с открытым исходным текстомвозможно составить классификацию обязательных условий (объем прав вотношении программы для ЭВМ; порядок распространения оригинальнойпрограммы для ЭВМ; ограничения лицензиара при распоряжении правами наданный объект; ограничения, связанные с гарантиями работоспособностипрограммы, совместимости, отсутствием ошибок, ответственности лицензиара) и52факультативных условий (безвозмездность; неограниченная территория; срок;сублицензирование)109.На наш взгляд, общими для всех видов свободных лицензий являютсяследующие характеристики:● лицензии являются договорами присоединения;● лицензии имеют краткую аббревиатуру;● условия лицензии требуют указания авторства;● условия лицензии не могут быть изменены, она принимается as is (то есть«как есть»).Остальные характеристики свободных лицензий могут отличаться взависимости от каждой конкретной лицензии.
Так, например, нельзя сказать, чтовсе свободные лицензии имеют «копилефтный» характер, хотя, по общемуправилу,именноонявляетсяотличительнойширокоупотребимых свободных лицензий.чертойнаиболееАнтиподом свободных лицензийявляются проприетарные (коммерческие) лицензии, в которых лицо получаетдовольно-таки небольшой объем правомочий. Для проприетарных лицензийхарактерно предоставление права использования на возмездной основе. В то жевремяисходныйкодпотакимлицензиям,пообщемуправилу,непредоставляется.Необходимо отметить, что существующие различные свободные лицензииотдельно применимы к классическим объектам авторских прав и отдельно кпрограммам для ЭВМ в связи с их большой спецификой.
Каждая свободнаялицензияоговариваетопределенный(фактическиобязательныйкпредоставлению) объем правомочий. В то же время для свободной лицензии нехарактерен возмездный характер, она используется обобщенно в едином срокедействия для различных объектов, действует на территории всего мира и несвязана с обязательным особым порядком размещения условий, который109Смирнова Е.Ю. Открытая лицензия как форма распоряжения исключительным правом напрограмму для ЭВМ с открытым исходным текстом: дис.
... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Смирнова Евгения Юрьевна. М., 2015. С. 13.53правообладатель обязан соблюдать. Данная характеристика касается классическойсвободной лицензии. Однако, как указывалось выше, любая свободная лицензияможет обладать своими индивидуальными особенностями. Тем не менее, общиехарактеристики таких лицензий все же могут быть выявлены.Обозначение понятия «открытая лицензия» также неоднозначно. КонцепцияСПО оговаривает термин «программное обеспечение с открытым кодом(открытым исходным кодом или исходными кодами)», который фактически непоказал отличительных характеристик такого объекта. На наш взгляд, открытыелицензиинедолжныбыть«продуктом»детальногозаконодательногорегулирования, поскольку практика способна выработать свои собственныеподходы к тому, что следует считать открытой лицензией. Более того, взаконодательстве уже имеются особые виды лицензионных договоров (например,та же оберточная лицензия), которые не имеют прямой дефиниции, однако могутбыть определены через особый способ акцепта оферты (shrink-wrap licensesдословно могут быть обозначены как «соглашения на упаковке»).Но есть и другие точки зрения.
По мнению К.М. Мешковой, при анализетакого программного обеспечения имеют место возможность доступа кисходному коду, свобода распространения, запуска, внесения изменений впрограмму для ЭВМ, распространение прав, указанных в лицензии, на всех лиц,получивших доступ к программе для ЭВМ на законном основании 110.По мнению Е.Ю. Смирновой, открытой лицензией на использованиепрограммы для ЭВМ является лицензионный договор, по которому однасторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) в упрощенном порядкепредоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) правоиспользования программы для ЭВМ, в том числе путем ее воспроизведения,переработки (модификации), а также создания на ее основе производнойпрограммы для ЭВМ, с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензии110Мешкова К.М.
Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сетиИнтернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мешкова Кристина Михайловна. М., 2014. С. 55.54другим лицам111. На наш взгляд, данное определение наиболее верно определяетспецифику правоотношений, связанных с использованием открытой лицензии напрограмму для ЭВМ. Это обусловлено тем, что философия свободногопрограммногообеспеченияподразумеваетобязательноепредоставлениеопределенного объема прав (или иначе 4 свободы Столлмана), которые отличаютданную лицензию как таковую от всех остальных.Е.А.
Свиридова полагает, что открытая лицензия – это правомерноедействие автора или иного правообладателя по предоставлению в упрощенномпорядке пользователю права использования произведения науки, литературы илиискусства в установленных лицензиаром пределах с сохранением за автором илииным правообладателем права выдачи той же лицензии другим лицам 112.Согласно точке зрения И.А. Соболя, под свободной лицензией следуетпонимать сознательно-волевой акт правообладателя по выработке и доведению довсеобщего сведения предложения об установлении обременения принадлежащегоему права использования объекта авторского права в пределах и на условиях,определяемых по его усмотрению, на основании принципа безотзывности инезависимо от дополнительного согласия правообладателя или иных лиц путемпредоставлениязаранеенеопределенномукругулицправаакцептапредложения113.По нашему мнению, говоря об открытой лицензии, необходимо обратитьвнимание на то, что правообладатель своей волей действует не только в частныхинтересах для удовлетворения собственных потребностей, но и в публичныхинтересах.
В открытой лицензии частные и публичные интересы пересечены инеразрывно связаны между собой. Открытая лицензия в данном контексте111Смирнова Е.Ю. Открытая лицензия как форма распоряжения исключительным правом напрограмму для ЭВМ с открытым исходным текстом: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Смирнова Евгения Юрьевна. М., 2015. С. 12.112Свиридова Е.А. Открытая лицензия как правомерное действие правообладателя поустановлению пределов свободного использования произведения / Е.А.Свиридова // Новыйюридический журнал.
2014. № 4. С. 60-65.113Соболь И. А. Свободные лицензии в авторском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.03 / Соболь Игорь Александрович. М., 2014. С. 8.55выделяется среди остальных договоров, поскольку публичный интерес – интересобщества как глобальной самостоятельно развивающейся системы – направлен наразвитие творчества и инноваций и может быть реализован также через волюавтора. Длительно складывающийся подход об охране лишь частных интересовнормами гражданского права претерпел значительные изменения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
