Диссертация (1173833), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Проблеманаличия условия о возмездном предоставлении права использования результатов101Статья «Что означает термин “Free”? или Что вы понимаете под термином “Free Software”?»[Электронный ресурс] // URL: https://www.debian.org/intro/free (дата последнего обращения :10.12.2015 г.).46интеллектуальнойдеятельностиможетстатьключевойиповопросусовместимости лицензий в двойном лицензировании и мультилицензировании.2) Исходные тексты. Программа должна включать исходные тексты идолжна разрешать бесплатное распространение как исходных текстов, так иоткомпилированной программы.Данный критерий имеет как положительные, так и отрицательные стороны.В частности, именно открытие исходных текстов позволяет создавать новыепроизведения, это один из механизмов, с помощью которых в движениисвободного ПО существует свобода творчества.Известно, что исторически первым широко распространенным являлсябраузер Netscape Navigator.
Однако компания Microsoft создала браузер InternetExpoler и включила его в состав операционной системы Windows, что сделалоуязвимым Netscape Navigator. Вследствие нарастающей популярности браузераInternet Expoler компания Netscape совершила неоднозначный поступок, открывисходные тексты и дав начало созданию известного и любимого многимибраузера Mozilla Firefox еще в 1998 году. Этот браузер имел полностью открытыйисходный код.
До сих пор Mozilla Firefox пропагандирует эти идеи, описывая всвоем Манифесте один из основополагающих принципов их политики:«Свободное программное обеспечение, открытый исходный код способствуютразвитию Интернета в качестве общественного ресурса» 102. Mozilla Firefoxпредставляет собой один из самых успешных проектов, которые когда-либо былисвязаны с открытым исходным кодом.В этой связи очень важно, чтобы правообладатель предоставлял реальнуювозможность получения доступа к самому исходному коду, не намереваясьсоздать излишние технические средства защиты и другие ограничения.
Для этогокритерия одной из серьезных проблем является частое закрытие исходного кода,что категорически отрицается проектом Debian.102МанифестMozilla[Электронныйресурс]//URL:https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/details/ (дата последнего обращения : 30.12.2015 г.).473) Производные работы. Лицензия должна разрешать модификацию исоздание производных программ и распространение их на тех же условиях, что ипервоначальное ПО. Данный критерий максимально схож с классическимпониманием условия «копилефт».Конечно,программноеважнымегообеспечениенедостоинствомбудетявляетсято,трансформироватьсячтосвободноевполностьюпроприетарное, как это часто бывает на практике.
Так, нередко коммерческиеорганизации заимствуют свободный код и переводят его на условиях «личной»лицензии в отсутствие предоставленных свобод.Существеннымнедостаткомданногокритерияявляетсявозможноенарушение авторских прав, поэтому необходимо внимательно уточнять условиялицензии. Условия могут различаться даже в связи с различием подходовнепосредственно к копилефту (т.н. «жесткий» или «мягкий» вирусный характер,различающийся от вида лицензии, что с юридической точки зрения означает иразные подходы к пониманию смысла самой лицензии и последующеговыражения волеизъявления правообладателя).
Наиболее известной лицензией,работающей по системе «жесткого» копилефта, является лицензия GNU GPL.Практически все лицензии, связанные с ним, как правило, несовместимы друг сдругом. В данном контексте интересна точка зрения Е.А. Войниканис,считающей, что игра слов отсылает к противопоставлению двух идеологий поопределенному признаку – цели или направления правовой защиты103.Вдействительности ни одно новое движение или идеология не могут отрицатьсложившиеся традиции.4) Целостность авторских исходных текстов. Лицензия должна явноразрешать распространение ПО, собранного из модифицированных исходныхтекстов. Лицензия может потребовать, чтобы производные работы носилидругое имя или номер версии, нежели первоначальное ПО.В критериях OSI похожим критерием является чистота исходного кода.103Войниканис Е.А.
Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигмабаланса и гибкости. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 388.485) Запрещается дискриминация людей или групп людей.6) Запрещается дискриминация по областям деятельности.Свободное программное обеспечение – это программное обеспечение, неограничивающее распространение объекта, как и сферу его использования.7)Распространение лицензии.
Права, определяемые лицензией программы,должны получать все те, среди кого она будет распространена, безнеобходимости использования этими группами людей дополнительной лицензии.Удобствоиспользованиясвободногопрограммногообеспечениязаключается в том, что права, получаемые из лицензии, первичны. Все лица, врамках нее получившие право использования результата интеллектуальнойдеятельности, получают равные возможности в отсутствие необходимостизаключения каких-либо дополнительных лицензионных договоров.8) Лицензия не должна относиться исключительно к Debian. Права,определяемые лицензией программы, не должны зависеть от того, является лиона частью системы Debian. Если программа отделяется от Debian ииспользуется или распространяется без Debian, но все же в рамках лицензиипрограммы, то у всех групп людей, к которым она попадает, должны быть теже права, которые предоставляются вместе с системой Debian.Похожий критерий рассматривается и в движении OSI: лицензия должнабыть технологически нейтральной.
В частности, Майкл Л. Рустад рассматриваетневозможностьиспользованияclick-wraplicenseиз-занесовместимостиинтерфейсов104.9) Лицензия не должна ограничивать другое ПО. Лицензия не должнанакладывать ограничения на другое ПО, которое распространяется с данным.10) Согласно 10-ому критерию, примерами свободной лицензии дляКритериев Debian являются GPL, BSD и Artistic.Критерии 8 и 9 представляют собой достаточно большую сложность. Вданном контексте остается проблема совместимости лицензий и самого104Rustad M. Software Licensing: Principles and Practical Strategies. Oxford University Press, 2010.P.
371.49программного обеспечения. Существенным недостатком остаются противоречиямежду лицензиями, особенно возникающие при двойном лицензировании имультилицензировании.Зачастуюпроводятсяпривязкиккоммерческимпрограммам или какой-либо технологии. Впоследствии это порождает обращениек правообладателю с требованием о запрете дальнейшего использованияподобнойпрограммы.Сдругойстороны,можноотметитьотсутствие«шаблонов», по которым использование ПО признается незаконным, в каждомконкретном случае рассмотрение вопроса индивидуально.Представляется, что и другим примером сложности соблюдения данныхкритериев являются проблемы в указании самих условий лицензий.
Так, неисключается запрет на любое повторное использование в проприетарныхприложениях. Это создает серьезные проблемы для повторного использованиякода в свободных программах, несовместимых с данной лицензией (например,речь о GPL), что дает паразитирующее действие на остальной контент,вынужденный распространяться далее под GPL. По мнению А.И.
Савельева,несмотря на «оппозиционный» настрой GPL-лицензии, она опирается на законыавторского права. Именно в возможности использования арсенала санкций занарушение авторского права, посредством которого можно понудить кисполнению условий лицензии, и состоит сила GPL-лицензии по сравнению срежимом общественного достояния 105. Следует отметить, что описанные намикритерии также включены в основу обновленной версии Debian 9.6106.
Вновейшей версии все общеизвестные свободы (или 4 свободы Столлмана) былиучтены и охарактеризованы с уточнениями.Помимо этого, для подобных лицензий существует важность не толькоанализа условий лицензии, но и самого программного обеспечения. В этой связибыло бы уместно проведение анализа кода с помощью специальных устройств.Достаточно интересным представляется специальный дистрибутив gNewSense105Савельев А.И.
Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство ипрактика. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 339.106По состоянию на 22.11.2018 года.50операционной системы GNU/Linux, который удаляет несвободное программноеобеспечение для того, чтобы продукт был полностью свободен 107.Думается,что РоссийскаяФедерациядолжнаособеннотщательнорассмотреть опыт проектов OSI и Debian и, в случае намерения разработкинациональнойоткрытойлицензии,опиратьсянанего.Так,например,национальные EUPL и CeCILL прошли сертификацию OSI и признаются OpenSource лицензиями, что является важным для популяризации этих проектов.Следует отметить, что разработчики Debian очень серьезно подходят к вопросусоздания видоизмененных версий, существует специальный Кодекс поведенияDebian.
Проект отличает хорошая репутация, он характеризуется минимальнымколичествомошибок стехническойстороны и огромнымколичествомразнообразных пакетов.В настоящее время не существует российской версии открытой лицензии,однако велика вероятность того, что она все же появится. Существеннымупущением является и то, что в России до сих пор фактически никак не решенвопрос об активной работе сообществ, которые бы содействовали созданию иразвитию открытых лицензий.
Действующая статья Гражданского кодекса«нацелена» на зарубежные свободные лицензии в отсутствие собственнойроссийской открытой лицензии.Для выработки понятия открытой лицензии необходимо также рассмотретьте особенности, которые могут быть присущи всем свободным лицензиям. Тем неменее, понятие и свободной, и открытой лицензии не может быть абсолютноуниверсальным, поскольку любая свободная и открытая лицензия уникальна.С.А. Середа выделил следующие особенности свободных лицензий 108:1) практически все из них стандартизированы: они разработаны либообщественными107организациями,стимулирующимисозданиеиразвитиеО gNewSense [Электронный ресурс] // URL: http://www.gnewsense.org/Main/HomePage (датапоследнего обращения : 30.12.2017 г.).108См.: Середа С.А. «Свободные лицензии» на авторские произведения как новый способраспоряжения исключительным правом / С.А. Середа // Авторское право XXI век: Сборникнаучных статей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
