Диссертация (1173833), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Инициаторами замены терминов стали лидеры нового движения OpenSource Initiative (OSI) Эрик Реймонд и Брюс Перенс (Bruce Perens; род. прим. в1958 году в США), посчитавшие, что для проекта необходима новая материальнаязаинтересованность и нацеленность на бизнес-индустрию31. Во многом наизменение терминологии повлиял разный философский смысл понятий32.В первую очередь, концепция «free software» говорила об определенныхсвободах, возможности действовать в менее ограниченных рамках.
Основнойфилософский смысл движения – предоставление пользователю определенногообязательного объема свобод. Данный подход также отличает свободныелицензии от проприетарных, поскольку, a contario, при использованиипроприетарных лицензий (именующихся также собственническими, а значитнесвободными)результатинтеллектуальнойдеятельностиневозможнораспространять, модифицировать и свободно запускать с любой целью.Разработчикипроприетарныхлицензийжелаютсохранятьмаксимальныйконтроль над объектом33.Свободное программное обеспечение не подразумевается как бесплатное ив современное время. Так, в качестве примера можно обозначить популярныеверсии Linux–дистрибутивов, в частности, Red Hat Enterprise Linux (или RHEL) с31OSI позиционирует себя более либерально по отношению к бизнесу, чем Free SoftwareFoundation (FSF) Ричарда Столлмана.
Эрик Реймонд занимал пост Президента OSI до 2005 года.Брюс Перенс ушел из OSI в 1999 году, впоследствии посчитав, что «свободное программноеобеспечение и Open Source - два слова для одного и того же». После он вернулся кпервоначальным взглядам (см.:https://web.archive.org/web/20131104135143/http://perens.com/works/articles/State8Feb2008.html).32Goodbye, «free software»; hello, «open source» [Электронный ресурс]// URL:http://www.catb.org/~esr/open-source.html (дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).33Ричард Столлман очень серьезно относится к правильности терминологии.
По его мнению,термин «Open Source» неверен, поскольку не показывает истинного значения слова «свобода».Он считает, что нужно говорить «собственническое ПО» вместо «ПО с закрытым исходнымкодом», «свободная программа» вместо «программа с открытым исходным текстом», а такженастаивает, что необходимо употреблять правильное название операционной системы «GNU/Linux» вместо «Linux», поскольку Linux лишь ядро операционной системы.28коммерческойподдержкой34.Следуетсказать,чтовозмездныйхарактеротношений возможен, например, при платной подписке на обновления,предоставлении эксклюзивных дополнений.
Ричард Столлман указывает на то,что если лицо желает распространять копии таких свободных программ, он можетбрать плату и зарабатывать на этом. По его мнению, программисты Фондасвободного программного обеспечения защищают свободу пользователей и неотвлекаются на такие смежные вопросы, как величина платы за распространение.Единственным исключением Ричард Столлман признает ситуацию, когдадвоичные файлы распространяются без соответствующего исходного текста. Вэтих случаях GNU GPL требует предоставления исходного текста по требованию,то есть ограничивает стоимость исходного текста, но с одной и той же целью –защиты свободы пользователя 35.Ричард Столлман резко критиковал взгляды OSI, считая, что новаяинициатива нивелирует истинное знание о свободе и направлена сугубопрагматически на предпринимателей.
Он полагал, что OSI является рекламнойкампанией, поскольку открытый исходный текст – это методика разработки, асвободные программы – общественное движение36. Однако спустя некотороевремя Ричард Столлман признал, что несмотря на философские различия, FSF иOSI «часто работают вместе над практическими проектами»37. В настоящее времяпочти все открытые программы являются одновременно свободными. Open Sourceвырос для индустрии по многим причинам, к числу которых относят технические,деловые и социальные 38.34Выручка RHEL составила в 2015 году 2 миллиарда долларов [Электронный ресурс] // URL:https://www.linux.org.ru/news/redhat/12456294 (дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).35Продажасвободныхпрограмм[Электронныйресурс]//URL:https://www.gnu.org/philosophy/selling.html (дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).36Почему «открытый исходный текст» не передает понятия «свободная программа»[Электронный ресурс] // URL: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html(дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).37Почему выражение «свободные программы» лучше, чем «открытый исходный текст»[Электронный ресурс] // URL: https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).38См.: Välimäki M.
The Rise of Open Source Licensing : A Challenge to the Use of IntellectualProperty in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 48.29В 2001 году Европейская комиссия предложила создать единый термин,который бы объединил приверженцев FSF и OSI, и обозначила его как «FLOSS»,то есть свободное программное обеспечение с общедоступными (открытыми)исходными кодами39. Также принято пользоваться термином «FOSS», чтоозначает «Free and Open Source Software (свободные программы и программы соткрытым исходным текстом)».
Ричард Столлман достаточно скептическиотнесся к формулировке FOSS, поскольку посчитал, что данный терминпоказывает единые взгляды и оттесняет на второй план значение свободныхпрограмм. Однако следует отметить, что ему в целом не понравился ни один изпредложенных терминов, поскольку ни в одном из них не говорится прямо освободе40. Примерно в это же время международная компания IBM вкладывает 1миллиард долларов в экосистему Linux и другие проекты, включая Eclipse.
Каксказал Роберт Сьютор, ранее вице-президент IBM по открытым системам и Linux,«open source будет только расти»41.Программа для ЭВМ является особым результатом интеллектуальнойдеятельности, поскольку включает в себя исходный код, то есть код в читаемойформе, понятный для специалистов по программированию, а также объектныйкод, то есть код, выраженный в двоичной форме (совокупность нулей и единиц),понятный машине42. По мнению Е.Ю. Смирновой, распространение программкасается формы объектного года 43.
Помимо этого, программа для ЭВМ включаетаудиовизуальные отображения, включающие в себя структуру и организацию39Free/Libre and Open Source Software : Survey and Study [Электронный ресурс] // URL:http://flossproject.merit.unu.edu/ (дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).Считается, что первым данный термин предложил использовать Ришаб Айер Гош (род.
в 1975году), журналист и исследователь.40FLOSS и FOSS [Электронный ресурс] // URL: https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss(дата последнего обращения : 25.06.2016 г.).41Maney K., Hamm S., O, Brien J.M.. Making the world work better. The ideas that shaped a centuryand a company. IBM Press. Pearson plc, 2011. P.
193-194.42См. подробно об этом объекте: Ситдикова Р.И. Международные стандарты и гражданскоправовая охрана компьютерных программ в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд.юрид. наук : 12.00.03 / Ситдикова Роза Иосифовна. Казань, 2003.43См. подробно об этом : Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющихпрограмму для ЭВМ / Е.Ю. Смирнова // Журнал Суда по интеллектуальным правам.
2015. № 7.30программы, выводящиеся на экран, а также подготовительные материалы 44.Учитываябольшиеособенноститакогорезультатаинтеллектуальнойдеятельности и особую философию, связанную с ним, в мире появилисьприверженцы идей о свободных лицензиях на другие объекты, не связанные сналичием кода.Лоуренс Лессиг (Lawrence Lessig, род. 03.06.1961 года в Рапид-Сити, США),юрист, известнейший общественный деятель, борец за развитие свободнойкультуры, говорил о том, что сверхрегулирование притесняет инновации и душиттворчество45. Лоуренс Лессиг является одним из первых наиболее авторитетныхавторов, оказавших влияние на появление доктрины интернет-права и егоразвития на этапе Web 2.046. Он внес огромный вкладв развитие культурыинформационного общества, ставшей новым пониманием современного мира 47.Человечествостремитсяинтеллектуальнойполучитьдеятельности,ставясвободныйнапервыйдоступпланкрезультатамновыеспособыпотребления и создания культурных ценностей48.
В то же время Л. Лессиг44О подготовительных материалах указано, в частности, в Типовых положениях об охранепрограммного обеспечения вычислительных машин, принятых ВОИС в 1978 году. В нихуказывается термин «вспомогательный материал», то есть материал, созданный с цельюоблегчения понимания или применения программы. См.: Типовые положения об охранепрограммного обеспечения вычислительных машин // Женева: ВОИС.
1978. № 814.Но есть и другие точки зрения. Так, по мнению Д.А. Янковенко, подготовительные материалы,полученные в ходе разработки компьютерной программы, являются самостоятельным объектомправовой охраны и должны быть исключены из понятия программы для ЭВМ.См.: Янковенко Д.А. Способы передачи исключительного права на программы для ЭВМ поправу Германии и России: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Янковенко ДмитрийАнатольевич. М., 2013. С. 8.45Лессиг Л. Свободная культура / Пер. О. Данилова, под ред. В. Ильина. М.: ПрагматикаКультуры, 2007. С. 189.46Lessig L. The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach [Электронный ресурс] // URL:http://www.nyu.edu/projects/nissenbaum/papers/lawofthehorse.pdf (дата последнего обращения :25.06.2016 г.); Lessig L. The Limits in Open Code: Regulatory Standards and the Future of the Net //Berkeley tech. L. J. 1999.
Vol. Issue 2.47См. об этом также: Larsson S. Metaphors and Norms. Understanding Copyright Law in a DigitalSociety. Lund: Lund University, 2011. P. 108.48Культурные и технологические феномены Open Source [Электронный ресурс] // URL:http://fssg.ru/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BE%D1%8231считает, что свободная культура также опирается на собственность, и неподдерживает полную свободу, поскольку, по его мнению, она близка канархии49.В этом ключе Open Source Culture переплетается в своем понимании сосвободной культурой (англ.
– free culture). Свободная культура как феномен былавпервые рассмотрена в одном из самых значимых трудов Лоуренса Лессига 2004года50. Свободная культура подразумевает свободный обмен результатамиинтеллектуальнойдеятельности,поощрение«обмена»произведениями.Впоследствии свободная культура стала полноценным общественным движением,ратующим за свободное распространение произведений в Интернете и другихсферах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
