Диссертация (1173833), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Подобные действия образуютнепрерывный процесс коммуникации между субъектами, который расширяетклассическое понимание распоряжения исключительным правом.5. Диссертант приходит к выводу, что если в открытой лицензиисодержится указание на действия, совершение которых будет считаться акцептомее условий (статья 438 ГК РФ), для определения факта заключения договоранеобходимо принимать во внимание следующие обстоятельства, характерные пообщему правилу для правоотношений, возникающих в сети Интернет («принципыреальности, очевидности и конкретности»):а) имеются ли реальная и очевидная возможности ознакомлениясусловиями лицензии.
При этом под реальной возможностью понимаетсяознакомление с условиями лицензии в действительности. Очевидная возможностьимеет место, если условия лицензии расположены на интернет-сайте такимобразом, при котором пользователь может ознакомиться с ними вне зависимости13от того, на какой части интернет-сайта он находится; условия лицензии описаныполно и их характеристика достаточна для того, чтобы последующие действияпользователя оценивались как акцепт;б) пользователь, разумно оценивая свои действия, соглашается с условиямилицензии путем выполнения конкретных действий, указанных в лицензии. Приэтом обычное использование интернет-сайта после ознакомления с условиямилицензии может считаться согласием с условиями только в случае, если это прямопредусмотрено самой лицензией.6. Применение автором (или иным правообладателем) мер защиты в случае,если исключительное право на произведение нарушено неправомернымидействиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, носитсмешанныйвосстановительно-пресекательныйхарактерспреобладаниемвосстановительного элемента.Автор (или иной правообладатель) защищает нарушенное право в целяхнедопущениянеправомерногоиспользованияпроизведенияпредоставлениязаоткрытойпределамиправлицензиииили(или)на иных условиях, чем те, которые были предусмотрены в открытой лицензии.Посколькувбольшинствеслучаевобъектыинтеллектуальныхправраспространяются по открытой лицензии безвозмездно, интерес автора (илииного правообладателя) направлен, прежде всего, на восстановление максимальноширокого использования таких объектов, а не на восстановление своегоимущественного положения.Доказано,чтосучетомспецифики открытых лицензий наиболеедейственными мерами защиты исключительного права могут стать меры защитыв узком смысле (признание права; пресечение действий, нарушающих право исоздающих угрозу его нарушения; публикация решения суда о допущенномправонарушении с указанием действительного правообладателя).При нарушении исключительного права неправомерными действиями попредоставлению или использованию открытой лицензии автор (или инойправообладатель) вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков14выплату компенсации в твердой денежной сумме или двукратном размерестоимости контрафактных экземпляров произведения.
Диссертантом сделанвывод о том, что в рассматриваемых правоотношениях расчет компенсации поправилам п. 3 статьи 1301 ГК РФ будет осуществляться ограничено из-заразноплановости условий данных лицензий, возможности действия открытойлицензии на территории всего мира, а также с учетом, как правило,безвозмездного характера правоотношений в рамках этой конструкции.7.
В диссертационном исследовании обосновывается, что автор (или инойправообладатель) вправе установить технические средства защиты, которые быограничивали возможность использования произведения в зависимости отпредоставляемых условий открытой лицензии. Использование техническихсредств защиты может рассматриваться как частный случай самозащитыавторских прав.Однако если технические средства защиты приводят к невозможностииспользования произведения в соответствии с условиями открытой лицензии,лицо, претендующее на осуществление такого использования произведения,может требовать от автора (или иного правообладателя) снять ограниченияиспользованияпроизведениялибопредоставитьвозможностьтакогоиспользования по выбору автора (или иного правообладателя) при условии, чтоэто технически возможно и не требует существенных затрат.Техническиесредствазащиты,ограничивающиеиспользованиепроизведения, в случае, если такое использование разрешено открытойлицензией, не должны применяться.8.Диссертантпроизведенияприходитв общественноеквыводу,достояниечтоневозможностьдо окончаниясрокапереходадействияисключительного права должна быть преодолена посредством допущениязаконодателем перевода произведения в общественное достояние по воле автора вкачестве основания досрочного окончания действия исключительного права напроизведение.15Досрочное окончание действия исключительного права на произведениеможет рассматриваться как специальный механизм отказа от исключительногоправа.Приэтомотказотличныхнеимущественныхправдолженквалифицироваться как недействительный.9.Дляцелей соблюдениябалансаинтересов правообладателей ипользователей и создания глобального каталога в цифровой среде обосновываетсянеобходимость использования открытых (свободных) лицензий в системедецентрализованных реестров произведений науки, литературы или искусства.Данныереестрыдолжныосновыватьсянапринципетехнологическойнейтральности, обеспечивать функции безопасного поиска и создания сетевыхпрофилей субъектов правоотношений.Минимальными требованиями к размещаемым в реестре данным являютсяуказаниеосновныххарактеристикпроизведениянауки,литературыилиискусства, данных об авторе (правообладателе), условий лицензионного договора,международногоцифровогокода,представлениецифровогоэталона(непосредственно самого произведения в виде файла в определенном формате).Такие требования должны быть единообразными и стандартизированными.Наоснованиисделанныхвдиссертациитеоретическихвыводовпредлагаются следующие изменения в гражданское законодательство:– дополнить п.4 статьи 1299 ГК РФ:«В случае, если пунктами 1-3 статьи 1274 и статьей 1278 настоящегоКодекса разрешено использование произведения без согласия автора (или иногоправообладателя) и такое использование невозможно осуществить в силуналичиятехническихсредствзащитыавторскихправ,лицо,законнопретендующее на осуществление такого использования, может требовать отавтора(илииногоправообладателя)снятьограниченияиспользованияпроизведения, установленные путем применения технических средств защитыавторских прав, либо предоставить возможность такого использования по16выбору правообладателя при условии, что это технически возможно и нетребует существенных затрат.Правила пункта 4 настоящей статьи также распространяются на случаинеобоснованноготехническихустановлениясредствавторомзащиты,(иликоторыеинымприводятправообладателем)кневозможностииспользования произведения в соответствии с условиями открытой лицензии(статья 12861 настоящего Кодекса)».– ввести статью 12821 ГК РФ:«Статья 12821.
Досрочное окончание действия исключительного права напроизведение науки, литературы или искусстваДо окончания срока действия исключительного права автор вправепередать обнародованное произведение науки, литературы или искусства вобщественное достояние.Передача произведения науки, литературы или искусства в общественноедостояние совершается в форме заявления, сделанного автором публично, тоесть путем сообщения неопределенному кругу лиц. Заявление должно содержатьсведения, позволяющие идентифицировать автора и данное произведение».Теоретическаязначимостьисследованиясостоитвтом,чтосодержащийся в диссертации теоретический материал представляет интерес длянаучных исследований как по общим вопросам авторского права, так и попроблемам распоряжения исключительным правом на произведение.
Результатыисследования могут быть использованы при чтении лекций и проведениипрактических занятий по дисциплинам «Право интеллектуальной собственности»,«Гражданско-правовое регулирование шоу-бизнеса», «Правовая охрана авторскихи смежных прав», «Договоры о создании результатов интеллектуальнойдеятельности и распоряжении исключительными правами», «Интеллектуальныеправа в сети Интернет», «Право новых технологий», а также при разработкепособий и методических материалов по данной проблематике.17Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные входе диссертационного исследования выводы и сформулированные на их основепредложения могут быть использованы для совершенствования российскогогражданского законодательства в части регулирования отношений, связанных сраспоряжением исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства.ПредставленныйдиссертантомпроектРоссийскойразрешительнойлицензии свободного контента (РЛСК) может быть принят во внимание какпример национальной открытой лицензии.Выводы диссертации могут быть использованы в правоприменительнойпрактике, а также учтены для прогнозирования развития открытой лицензии вРоссийскойФедерацииивыработкидолгосрочнойгосударственнойинформационной политики.Достоверностьрезультатовдиссертационнойработыобеспеченадетальной постановкой цели и задач исследования, рассмотрением актуальнойнормативной, эмпирической базы, наличием достаточной теоретической основы.Апробация результатов исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
