Диссертация (1173833), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Гринь, А.Г. Дейнеко, Е.М. Денисевич,Г.Э. Добрякова,В.А. Дозорцев, Р.А. Евдокимов, В.С. Ем, В.И. Еременко,А.К. Жарова, О.Н. Журавлева, И.А. Зенин, Н.В. Иванов, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе,Е.П. Калиничева, В.О. Калятин, В.В. Каминский, А.Г. Карапетов, А.С.
Касьянов,А.С. Кондрушенко, В.И. Корецкий, О.А. Красавчиков, Н.М. Лапин, А.Е. Левин,А.А. Лукьянов, Я.М. Магазинер, Т.Г. Макаров, А.Л. Маковский, А.Г. Матвеев,К.М. Мешкова, Е.А. Моргунова, В.Б. Наумов, Е.М. Нетбай, Л.А. Новоселова,Е.А. Павлова, С.В. Петровский, А.А. Пиленко, А.В. Поляков, М.Ф. Радайкин,О.А. Рузакова, А.И. Савельев, Е.А. Свиридова, Б.Е. Семенюта, А.П. Сергеев,В.И.Серебровский,С.А.Середа,Р.И.Ситдикова,А.А.Скворцов,В.А. Слыщенков, Е.Ю. Смирнова, И.А.
Соболь, В.Д. Спасович, С.А. Судариков,Ю.К. Толстой, А.С. Фалалеев, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Л.Н. Хасимова,В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич, О.Ю. Шилохвост, В.А. Шуваев, Н.В. Щербак,Л.В. Щербачева, В.Л. Энтин, Т.С. Яценко.При написании диссертации были использованы труды зарубежныхспециалистов по вопросам, посвященным проблемным аспектам распоряженияисключительным правом, среди которыхДж.
Адамс (J. Adams), Дж. Бойл(J. Boyle), М. Валимаки (M. Välimäki), Дж. Гинсбург (J. Ginsburg), Р. Диксон(R. Dixon), А. Дэвидсон (A. Davidson), М. Дюлонг де Роснэ (M. Dulong DeRosnay), С. Дюсолье (S. Dusollier), К. Корреа (С. Correa), С. Ларссон (S. Larsson),Л. Лессиг (L. Lessig), В. Линдберг (V.
Lindberg), Л. Лян (L. Liang), Х. Микер(H. Meeker), Р. Поллок (R. Pollock), М.С. Раджан (M.S. Rajan), Дж. Рейденберг(J. Reidenberg), Л. Розен (L. Rosen), М. Рустад (M. Rustad), М. Сенфтлебен(M. Senftleben), С. Стоукс (S. Stokes), П. Торреманс (P. Torremans), М. Фиксор(M. Ficsor), Й. Харгривс (I.
Hargreaves), П.Б. Хугенхольц (P.B. Hugenholtz),С. Хэдли (S. Hedley) и другие.8В исследовании также нашли отражение работы философов и социологов, аименно С.В. Бориснева, А.В. Назарчука, Г.Г. Почепцова, Д. Белла, П. Дракера,М. Кастельса, М. Маклюэна, Й. Масуды, А. Смита, А. Тойнби, Э. Тоффлера.Методологическая основа исследования.
Диссертационное исследованиебазируется на совокупности методов научного познания. Автором использовалисьобщенаучные методы, в том числе абстрагирование, обобщение, анализ, синтез,диалектический и системно-структурный методы познания.В диссертационном исследовании применяются также специальные методыпознания:историко-правовой,сравнительно-правовойсравнительно-правовогоиформально-юридический,другиеметодаметоды.Вспособствовалогерменевтический,частности,выявлениюиспользованиеособенностейправового регулирования свободной лицензии в зарубежных странах и России.Применение методов правового прогнозирования позволило сформироватьскладывающиеся тенденции развития открытой и свободной лицензии.Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативнуюоснову исследования составляют акты российского законодательства, зарубежныенормативные акты, содержащие нормы, регулирующие отношения в сферераспоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства.Эмпирической основой исследования являются материалы отечественной изарубежной правоприменительной практики, в том числе судебной, связанной сраспоряжением исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения, складывающиеся в процессе распоряжения исключительным правомна произведение науки, литературы или искусства посредством использованиясубъектами гражданского права открытой лицензии.Предметомроссийскогоидиссертационногозарубежногоправа,исследованиярегулирующиевыступаютотношениянормывсфере9распоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства, судебная практика и доктринальные источники.Цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в разработкеновой цивилистической концепции открытой лицензии, выявлении, постановке иразрешении доктринальных проблем, касающихся данного способа распоряженияисключительным правом на произведение.Для достижения этой цели в диссертации решаются такие задачи, как:− определение понятия, признаков, юридической природы открытойлицензии;− отграничение открытой лицензии от других способов распоряженияисключительным правом на произведение науки, литературы или искусства;−рассмотрениеразличныхтеоретическихконцепцийоткрытой(свободной)8 лицензии, выявление их потенциала для разрешения существующихтеоретическихипрактическихпроблем,связанныхсраспоряжениемисключительным правом на произведение науки, литературы или искусства;− характеристика открытой лицензии как правоотношения и как сделки;− анализ возможностей соблюдения личных неимущественных прав припредоставлении и использовании открытой лицензии;− анализ возможностей защиты интеллектуальных прав при неправомерномпредоставлении или использовании открытой лицензии;− рассмотрение открытой лицензии как инструмента, обеспечивающегобаланс интересов правообладателей и пользователей;− определение возможности разработки национальных открытых лицензий;− выявление тенденций развития совместимых открытых лицензий;− анализ зарубежного опыта использования свободной лицензии с точкизрения возможности гармонизации законодательства.8В настоящей работе термины «свободная» и «открытая» лицензия употребляются каксинонимы, пока не оговорено иное.
Автор настоящей работы признает термин «свободнаялицензия» широкоупотребимым, предназначенным для характеристики свободных лицензий,известных за рубежом и исторически сложившихся первыми. Термин «открытая лицензия»употребляется по отношению к российской открытой лицензии в связи с ее спецификой.10Научная новизна исследования. Настоящее исследование является однойиз первых комплексных работ в отечественной цивилистике, рассматривающейинститут открытой лицензии на основе нормативно-правового, теоретического иэмпирического материала. В данной работе рассмотрены дополнительныеаспекты реализации открытой лицензии, расширен круг рассматриваемыхобъектов.В диссертациипредложено авторское определение открытой лицензии;выделены ее отличительныечерты; указаны виды открытых лицензий,различаемые по способу реализации поставленной субъектом цели; представленоприменение коммуникативной концепции права к механизму открытой лицензии;сформулированы принципы, которые следует принимать во внимание дляустановления факта заключения данного договора; описаны особенности защитыинтеллектуальных прав, а также охарактеризованы необходимые дополнительныемеханизмы, способствующие эффективному применению открытой лицензии.Диссертант разработал проект Российской разрешительной лицензиисвободного контента (РЛСК), а также внес ряд предложений, связанных сизменением российского законодательства.Научная новизна исследования определяется совокупностью основныхположений, выносимых на защиту:1.
На основании исследования основных характеристик открытой лицензиидиссертант предлагает определять ее как лицензионный договор, по которомуавтор или иной правообладатель (лицензиар), своей волей действуя в частных ипубличных интересах, направленных на развитие творчества и инноваций,предоставляет или обязуется предоставить право использования произведениянауки, литературы или искусства, в том числе для создания нового результатаинтеллектуальной деятельности на основе данного произведения, другой стороне(лицензиату) в предусмотренных договором пределах с сохранением залицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.В открытой лицензии, в отличие от классического лицензионного договора,лицензиар открывает доступ к использованию своего произведения для11максимального числа пользователей; устанавливает расширенный переченьспособов использования, в том числе доведение до всеобщего сведения,воспроизведение, распространение, переработку; снимает территориальныеограничения и, по общему правилу, распространяет условия лицензии напроизводные произведения.Вследствие этого открытая лицензия становится способом предоставленияправаиспользованиямонопольногопроизведения,характеракоторыйприводитисключительного права.кослаблениюДанный способможетрассматриваться как альтернативный традиционному способу предоставленияправа использования произведения.2.
Открытая лицензия и свободная лицензия, известная за рубежом,являются схожими, но не равнозначными понятиями. В диссертационномисследовании выделены следующие черты открытой лицензии, отличающие ее отсвободной лицензии:а) применение к расширенному объектному составу;б) отсутствие ограничений по способам использования произведения;в) возможный возмездный характер;г) определение разных сроков действия открытой лицензии в отношениипрограмм для ЭВМ, баз данных и других произведений;д) возможность указания в открытой лицензии определенной территории, накоторой допускается использование соответствующего произведения;е)наличиепорядкаразмещенияусловийлицензии,которыйправообладатель обязан соблюдать;ж)законодательное закрепление возможности распространения условийлицензий на производные произведения (т.н.
принцип копилефта).3. В зависимости от способа реализации поставленной автором (или инымправообладателем) цели открытые лицензии могут быть ограничивающими иразрешительными.Ограничивающие открытые лицензии обеспечивают максимально широкоеиспользование произведения, включая создание на его основе производных12произведений, через установление автором (или иным правообладателем)ограниченийпоиспользованиюпроизводныхпроизведенийпервымипоследующими лицензиатами, поскольку все производные произведения должныраспространяться на тех же условиях, что и оригинальное произведение.Разрешительные открытые лицензии обеспечивают максимально широкоеиспользование произведения субъектами через предоставление автором (илиинымправообладателем)праваиспользованияпроизведенияпосвоемуусмотрению, в том числе на условиях традиционных лицензионных договоров.4. Рассмотрение правоотношений в открытой лицензии с точки зрениякоммуникативной концепции права позволяет сделать вывод о том, что свободноераспространениеипереработкапроизведенийотражаетособенностикоммуникативного процесса в цифровой среде, способствует реализацииинтересов правообладателей и пользователей.Взаимодействиенеограниченногокругалицвцеляхдальнейшегораспространения и переработки произведения обеспечивает субъективныйинтерес автора (или иного правообладателя), направленный на реализациюсоциально-культурной ценности данного объекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
