Диссертация (1173833), страница 9
Текст из файла (страница 9)
№ 8.86Схожее мнение имеет Н.В. Щербак, считающая, что цель СС0 - упростить доступ кпроизведениям путем приближения их правового статуса к статусу произведений, являющихсяобщественным достоянием.См.: Щербак Н.В. Интернет-сайты и интернет-посредники: некоторые проблемы гражданскоправового регулирования / Н.В. Щербак // Законодательство. 2013. № 5. С. 20.41Наиболее неоднозначной представляется позиция, согласно которойсвободные лицензии связаны с самоограничением права.
О самоограниченииправа прямо говорил Д.А. Медведев в своем Послании лидерам стран B-2087.Также в Послании лидерам стран В-20 говорилось о необходимости установленияпределов законного использования результатов интеллектуальной деятельности всети Интернет, расширении возможностей правообладателей относительнораспоряжения и управления правами на результаты творческой деятельности всети Интернет88. О похожем высказал мнение и В.О. Калятин, считающий, что всвободной лицензии правообладатель самостоятельно определяет срок и условияограничений89.
Это не единственные позиции. Так, например, В. Савинауказывает,чтоавторилиинойправообладательсамоограничение своего исключительного права 90.сознательноидетнаЛ. Текеева полагает, чтоавтор (правообладатель) совершает сознательное действие, устанавливая те илииные ограничения (обременения) использования своего произведения, но в то жевремя он сознательно переводит его в режим общественного достояния91. Помнению А.Г.
Назарова, отличительной чертой свободной лицензии являетсязапрещениеиспользоватьрезультатинтеллектуальнойдеятельностиопределенным образом92.87Послание Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати». Планразработки изменений в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественныхпроизведений (новой редакции). [Электронный ресурс] Администрация Президента России[Офиц.
сайт] // URL: http://kremlin.ru/news/13329 (дата последнего обращения : 10.12.2015 г.).88Там же.89Калятин В.О. Позиция юриста: «Свободная лицензия - вариант особой сделки» /В.О. Калятин [Электронный ресурс] // URL: http://www.copyright.ru/news/main/2011/2/11/CC/(дата последнего обращения : 10.12.2015 г.).90Савина В. Развитие представлений об интеллектуальной собственности и формированиеобщественного правосознания / В. Савина // Интеллектуальная собственность.
Авторское правои смежные права. 2016. № 5. С. 9.91Текеева Л. Особенности правового регулирования открытых лицензий в законодательстве обинтеллектуальных правах / Л. Текеева // Интеллектуальная собственность. Авторское право исмежные права. 2015. № 3. С. 35-37.Также об этом см.: Текеева Л.А. Открытые лицензии в праве интеллектуальной собственности:дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.03 / Текеева Людмила Азимовна. М., 2018. С. 13.92Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результатыинтеллектуальной деятельности: монография. М.: Проспект, 2016. С. 47.42На наш взгляд, предоставление права использования произведения наосновании открытой лицензии осуществимо в контексте реализации права автора(или иного правообладателя) использовать произведение по своему усмотрениюлюбым не противоречащим закону способом. Самоограничение свойственно дляпубличного заявления, являющимся односторонней сделкой.
Волевые действиясубъекта не связаны с переводом произведения в режим общественногодостояния, поскольку не существует самого факта прекращения действияисключительного права, и срок охраны такого произведения не истек. Помимоэтого, территориальный характер действия авторских прав в трансграничныхотношениях налагает свои ограничения, а соответственно, нюансы регулированияобщественного достояния будут определяться национальным правом каждогоотдельногогосударства.Свободныелицензиитакжеадаптированыкзаконодательству того или государства, поскольку не могут быть абсолютноуниверсальным правовым инструментом.В свободных и открытых лицензиях смешено разрешение правообладателяиспользоватьпроизведениевпредусмотренныхдоговоромпределахспредоставлением им же более широких возможностей использовать произведениесвободно без дополнительного согласования 93. Наиболее верной видится точказрения А.И.
Савельева, по мнению которого признание свободных лицензийсамоограничением права может повлечь за собой неблагоприятные последствия.Среди них, в частности, он выделяет невозможность прямого применения нормдоговорного права и отдельных договорных средств защиты 94.Рассматривая различные позиции относительно общей характеристикисвободной лицензии, нельзя не заметить, что открытым остается вопрос о единомпонятии свободной лицензии. Понимание российской открытой лицензии также93См. похожую точку зрения: Querol del Amo M. Open Source Software: critical review of scientificliterature and other sources (M.S.) Norwegian University of Science and Technology, Department ofComputer and Information Science, 2007.
P. 12.94Материалы научного круглого стола «“Свободные лицензии” или самоограничение права?»[Электронный ресурс]//URL: schoolprivlaw.ru/files/kommentarii.pdf (дата последнегообращения : 10.12.2015 г.).43не имеет единого подхода. Ни некоммерческая организация OSI, ни гражданскоезаконодательство России не дают прямой дефиниции подобных лицензионныхдоговоров. Как известно, дефиниции определяют термин или концепцию, которыечасто используются в договоре, и помогают добиться их единообразноготолкования95. Понятия свободной и открытой лицензии неразрывно связанымежду собой. В то же время разработчики свободных лицензий уклоняются отдачи единого определения, а скорее, выявляют обстоятельства, при которыхможно обнаружить подобный лицензионный договор.Обращаясь к определению Open Source по версии OSI, становится понятно,что большую важность представляет сам контент.
При этом свободная лицензия исвободное программное обеспечение не представляют собой одно и то же, этовзаимосвязанные, но разные понятия. Именно поэтому свободные лицензии всфере программного обеспечения столь сильно отличаются от свободныхлицензий для иных объектов авторских прав. Все это позволяет говорить онеобходимости непосредственного соотнесения предоставляемого контента илицензии с определенными критериями, которые создали сообщества.Важнейшее значение по этому поводу имеют установленные критерии, всоответствии с которыми должно распространяться программное обеспечение соткрытым исходным кодом, установленные OSI96:1) свободное распространение;2) наличие исходного кода;3) возможность создания производных произведений;4) целостность исходного кода автора;5) недопущение дискриминации в отношении отдельных лиц или групп;6) недопущение дискриминации в областях применения;95Фокс Ч. Составление договоров: Чему не учат студентов / Чарльз Фокс; Пер.
с англ. - 2-е изд.М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. С. 44.96The Open Source Definition [Электронный ресурс] // URL: https://opensource.org/docs/osd(дата последнего обращения : 02.02.2014 г.).См. анализ критериев: Зенин И.А., Мешкова К.М. Свободная лицензия в сети Интернет /И.А. Зенин, К.М. Мешкова // Информационное право. 2011. № 4 (27). С. 9-10.447) распространение действия лицензии;8) лицензия не должна относиться к какому-либо определенному продукту;9) лицензия не должна ограничивать другое программное обеспечение;10) лицензия должна быть технологически нейтральной.OSI сертифицирует каждую лицензию для соответствия этим десятикритериям. В случае если лицензия удовлетворяет всем этим требованиям, онаможет признаваться Open Source лицензией.
Критерии OSI, которыми сейчасруководствуются во всем мире, были основаны на Критериях Debian дляопределения свободного программного обеспечения (далее – Критерии Debian;Критерии). Мы хотели бы проанализировать Критерии Debian более подробнокак первоисточник97.Общественный договор Debian, впервые ставший известным в 1997 году 98,включает в себя Критерии Debian по определению свободного программногообеспечения (Debian Free Software Guidelines (DFSG)), представляющие собойопределенный набор детерминант, по которым проект Debian определяет, какойконтент, по сути, является свободным 99.
Критерии являются весьма влиятельнымдокументом для движения свободного программного обеспечения и приобрелинастолько большую популярность, что известный программист и исследовательЭрик Меллер решил выявить определение «свободных произведений культуры»на основании идей о Критериях Debian.Всего насчитывается 10 Критериев Debian100:97См. об этом : Нагродская В.Б. Роль Критериев Debian для определения свободногопрограммного обеспечения / В.Б. Нагродская // Интеллектуальная собственность.
Авторскоеправо и смежные права. 2016. № 5. С. 19-25.98Создание проекта Debian началось в августе 1993 года Я. Мэрдоком. Сначала этот проектразрабатывался небольшой группой хакеров, впоследствии ставших авторитетнымипредставителями нового движения, ратующего за свободное распространение контента.Системы Debian используют в основном ядро Linux и FreeBSD. Интересно отметить, что всеверсии Debian названы в честь персонажей мультфильма «История игрушек».99Критерии Debian по определению Свободного ПО [Электронный ресурс] //URL:https://www.debian.org/social_contract.ru.html#guidelines (дата последнего обращения :05.10.2018 г.).100Критерии Debian по определению Свободного ПО [Электронный ресурс] // URL:https://www.debian.org/social_contract.ru.html#guidelines (дата последнего обращения :05.10.2018 г.).451) Свободное распространение.
Лицензия никакой части Debian не можетзапрещать никакой группе людей продавать или раздавать ПО как компонентсобранного дистрибутива ПО, содержащего программы из нескольких различныхисточников. Лицензия не может требовать авторского гонорара или иноговознаграждения за такую продажу.Зачастую термин «свободная лицензия» подразумевает безвозмездныйхарактер, поскольку в противном случае правовая конструкция ничем не будетотличаться от классического возмездного лицензионного договора.
Однако чтовсежеозначает«свободноеПО»?Представляетсяособенноважнойвсеобъемлющая в понимании цитата: «Многие люди, которые еще не работали сосвободным программным обеспечением, будут смущены тем, что слово “free” втермине “Free Software” имеет несколько другой смысл.
Для них слово “free”означает “бесплатное”. Однако, если мы обратимся к словарю, то увидимсемнадцать значений слова “free” и только одно из них означает “бесплатное”.Остальные значения имеют смысл “Свобода” и “Слабо ограниченный”. Когда мыговорим “Free Software”, то мы имеем ввиду свободу программного обеспечения,а не его цену…»101. Исходя из этого, еще в феврале 1998 года термин FreeSoftware был заменен на Open Source Software.Предоставление праваиспользования осуществляется на безвозмездной основе, однако в последующемдальнейшее распространение произведения возможно и на возмездной основе.Учитывая, что российская открытая лицензия фактически ничем неотличается от характеристики простой (неисключительной) лицензии по п. 1статьи 12861 Гражданского кодекса, все более размытым видится отличиеоткрытой лицензии от обычного возмездного лицензионного договора поформулировке, за исключением нюансов сферы использования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
