Диссертация (1173833), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Так, например,в докторской диссертации Т.С. Яценко указано, что охрана публичных интересовявляется реализацией социального назначения гражданского права 114. Открытаялицензия представляет собой правовой механизм, в котором частные и публичныеинтересы направлены на реализацию одной и той же цели. Открытая лицензияявляетсяальтернативнымспособомпредоставленияправаиспользованияпроизведения, поскольку приводит к максимальному ослаблению монопольногохарактера исключительного права.Безусловно, каждая открытая лицензия уникальна, однако в любойоткрытой лицензии лицензиар действует в частных и публичных интересах,реализованных особым способом.
Лицензиар открывает доступ к использованиюсвоего произведения для максимального числа пользователей; устанавливаетрасширенный перечень способов использования, в том числе доведение довсеобщего сведения, воспроизведение, распространение, переработку; снимаеттерриториальные ограничения, а также, по общему правилу, распространяетусловия лицензии на производные произведения.
В определении открытойлицензии необходимо особенным образом подчеркнуть возможность созданияновогорезультатаинтеллектуальнойдеятельностинаосноведанногопроизведения, а также роль пределов, в рамках которых может предоставлятьсяправо использования произведения науки, литературы или искусства.Вследствие этого открытой лицензией может признаваться лицензионныйдоговор, по которому автор или иной правообладатель (лицензиар), своей волейдействуя в частных и публичных интересах, направленных на развитиетворчества и инноваций, предоставляет или обязуется предоставить право114Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: дис.
... д-ра юрид. наук:12.00.03 / Яценко Татьяна Сергеевна. М., 2016. С. 13.56использования произведения науки, литературы или искусства, в том числе длясоздания нового результата интеллектуальной деятельности на основе данногопроизведения, другой стороне (лицензиату) в предусмотренных договоромпределах с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.Открытая лицензия применяется к расширенному объектному составу, безограниченийотносительноспецификиобъекта.Помимоэтого,онанепредполагает ограничений по способам использования произведения, не отрицаетвозмездный характер правоотношений. Если срок не определен, открытаялицензия на программы для ЭВМ и базы данных связан со сроком действияисключительного права, использование других видов произведений при данныхобстоятельствах ограничено пятью годами. В договоре может быть указанаконкретная территория, на которой допускается использование соответствующегопроизведения.
Помимо этого, законодательно закреплен т.н. принцип копилефта(возможность распространения условий лицензии на производные произведения)и указан особый порядок размещения условий, который правообладатель обязансоблюдать. Все эти характеристики отличают открытую лицензию от свободнойлицензии115.Существуют различные классификации свободных лицензий116:1) по условиям предоставления прав: разрешительные или пермиссивные117(например, Apache, BSD) и взаимные (например, GPL)118;2) по ограничениям: либеральные, требующие фактически только указанияавторства (например, BSD, MIT), и копилефтные (viral), требующие дальнейшего115В.Л.
Энтин полагает, что открытая лицензия является практически ознакомительнойлицензией, а приобретающий такую лицензию становится в зависимом положении отлицензиара.См.: Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовыцифровой эпохи). М.: Статут, 2017. С. 62.116См., например: Lindberg V. Intellectual Property and Open Source. O’Reilly Media, 2008. P.201204.117Отличаются минимальным набором обязанностей, обычно касающихся указания авторства,исключении каких-либо гарантий и ответственности лицензиара.118Отличаются большим количеством обязанностей, например, одной из которых являетсяобязанность распространять произведение на тех же условиях, что и оригинальноепроизведение.57распространения производного произведения на тех же условиях лицензии, что иоригинальное (например, GPL);3) разделимые по назначению: лицензии свободного программногообеспечения, Open Source лицензии, лицензии «свободных произведенийкультуры», академические лицензии;4) по месту создания: лицензии Фонда свободного программногообеспечения, лицензии Creative Commons, лицензии отдельных организаций;5) национальные лицензии: лицензия EUPL (European Union Public License),CeCILL.ОтдельнаяклассификациясвободныхлицензийбыларазработанаМ.
Валимаки119. Так, он выделяет лицензии по сфере действия: строгие лицензии(действие распространяется на производные и составные произведения);стандартныелицензиираспространяетсятолько(дляпроизводныхусловиеоисоставныхраспространениипроизведенийисходногокода);разрешительные лицензии (условия лицензии касаются только оригинальногопроизведения с возможностью распространения других произведений на иныхусловиях), а такжелицензиивиды лицензий с исторической точки зрения: различныеGNU; академические лицензии (разработанные в университетах);лицензии сообщества разработчиков; корпоративные лицензии.По мнению И. Паламарчук, лицензии можно разделить на строгие(«прилипчивые»), стандартные, слабые и разрешительные 120.119Välimäki M. The Rise of Open Source Licensing : A Challenge to the Use of Intellectual Propertyin the Software Industry.
Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 117-121.120Строгие («прилипчивые») лицензии – все производные произведения должны быть такжесвободными (GPL License); стандартные лицензии – на производные произведенияраспространяется только условие о распространении исходного кода; слабые – только данноеПО является свободным на условиях лицензии, производное ПО уже может лицензироваться подругим правилам; разрешительные лицензии – пользователь приобретает ПО на условияхсвободной лицензии, но может далее распространять это ПО по собственной лицензии,содержащей любые условия.См.: Паламарчук И.
Презентация «Интеллектуальные права в цифровую эпоху: copyright vscopyleft»,2013/И.Паламарчук[Электронныйресурс]//URL:http://www.slideshare.net/hseinc/ss-28164357 (дата последнего обращения : 15.01.2017 г.).58Свободные лицензии связаны с таким понятием, как копилефт, которыйобозначает,чтопроизводноепроизведениедолжнораспространятьсяимодифицироваться на тех же условиях, что и оригинальное произведение.Некоторые лицензии не связаны с данной привязкой и поэтому не могутсчитатьсякопилефтными.Существуетслабыйисильныйкопилефт,отличающийся тем, что сильный (или также строгий копилефт) не допускает ниприкакихобстоятельствахзакрытиеисходногокодавпроизводныхпроизведениях121. Слабый копилефт (или также нестрогий копилефт) означает,что весь предоставляемый объем прав должен также передаваться лицензиату,однако для производных произведений такие требования отсутствуют.Закон определяет открытую лицензию как вид лицензионного договора, имы солидарны с этим.
Исходя из анализа статьи, становится понятно, чтозаконодатель не ограничивает возможность использования свободных лицензийразных видов122.В настоящее время насчитывается более семидесяти свободных лицензий, иих число постоянно растет – список основных лицензий указан в приложении(Приложение 1). Мы хотели бы более подробно остановиться на двух наиболееважных видах лицензий: GPL (General Public License) и Creative Commons.GPL (General Public License) была разработана FSF для программногообеспечения. В 1989 году Ричард Столлман опубликовал первую версию GNUGPL (или «Всеобщую публичную лицензию GNU»), в 1991 году появилась еевторая версия, а в 2007 году – третья123.
GPL является первой лицензией, которая121См.: Curtin R. Hackers and Humanists: Transactions and the Evolution of Copyright // TheIntellectual Property Law Review. Vol. 54. № 1.122Хотя есть и критика новой нормы. Так, Будник Р.А. считает, что задачи, связанные свведением данной нормы, не выполнены.См.: Будник Р.А. Проблемы имплементации лицензий Creative Commons в России /Р.А. Будник // Закон. 2016.
№ 10.123Энтузиасты остроумно высказывались под видом Эбена Моглена, соратника РичардаСтоллмана: «Во времена GPLv2 мы постоянно получали жалобы на то, что неюристампрактически невозможно понять текст GPL. При работе над GPLv3 мы учли эти жалобы иприложили немало усилий для исправления ситуации.
И добились значительных успехов.Теперь юристам также практически невозможно понять текст GPL» [Электронный ресурс] //URL: http://www.wikireality.ru/wiki/GPL (дата последнего обращения : 05.04.2013 г.).59стала работать на принципах строгого копилефта, то есть c требованием к тому,чтобы все производные произведения распространялись на тех же условиях, что иоригинальное произведение – на условиях GPL. Лицо получает права отпервоначального лицензиара, GPL не допускает сублицензирование. GPLпредоставляетправовоспроизведения,переработки,распространенияоригинальной и производной от нее программы. Данная лицензия является однойиз самых популярных в мире, хотя и не признается гибкой в своем применении.Существует специально разработанный список лицензий, которые совместимы сGPL.
Условия этих лицензий могут быть совмещены в другой более крупнойпрограмме124, что будет юридически корректно при двойном лицензировании илимультилицензировании. GPL предоставляется на срок действия исключительногоправа. Лицензия носит «вирусный» характер, поскольку распространение имеетместодлякаждогоновогопроизведения,внезависимостиотдолизаимствованного кода 125.В Преамбуле GPL говорится о том, что, упоминая свободное программноеобеспечение, подразумевается свобода, а не цена.
Универсальная общественнаялицензия создана, чтобы лица, ее использующие, были уверены, что у них естьсвобода распространять копии свободного программного обеспечения (взимая заэто плату, по их желанию), получать исходный код, изменять программноеобеспечение или использовать его части в новых свободных программах126. Прикаждом последующем распространении программы для ЭВМ (в том числе примодификации), права предоставляются от первоначального лицензиара. В текстелицензии особенно отмечается, что лицо отказывается от каких-либо легальных124Ответы на вопросы о лицензиях GNU [Электронный ресурс]//URL:https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility (дата последнего обращения :05.04.2017 г.).125Приверженцы GPL также придерживаются принципа «свобода или смерть» (liberty or deathclause), означающим крайне отрицательное отношение к любым формам ограничения свободы,даже если на лицо были наложены такие ограничения, как решение суда.
Лицензия говорит, чтоесли лицо не может обеспечить свободы, оно просто не должно передавать программу.126См.: Слыщенков В. Свободная лицензия GNU GPL (версия 3): перевод и комментарий пороссийскому законодательству / В. Слыщенков // Интеллектуальная собственность. Авторскоеправо и смежные права. 2012. № 6; 7; 8.60полномочий запрещать обход технических средств, пока такой обход находится врамках осуществления прав по данной лицензии относительно лицензированнойразработки,а также отказывается от любых намерений ограничить работу илимодификацию произведения (п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
