Диссертация (1173825), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Только в таком случае электронная подпись какоптимизирующий дистанционное подписание документов механизм будетспособствоватьторговли,развитиюпрогрессивноеипопуляризациибудущеетрансграничнойкоторойвэлектроннойобозначенномконтекстепредставляется очевидным.Отдельно стоит отметить, что прогрессивные положения Типового закона«Об электронных подписях», его технологически нейтральный характер,отсутствиевнациональномзаконодательствемногихстранподобныхвсеобъемлющих и гибких положений, а также отсутствие четких запретов наиспользование электронных подписей в торговле, привели к тому, что всовременном электронном торговом обороте положения Типового законазачастую применяются в качестве условий трансграничных договоров.Обобщая деятельность ЮНСИТРАЛ в сфере гармонизации национальногозаконодательства об электронной торговле государств с разными правовымисистемами, можно сделать вывод, что основной задачей рассмотренных типовыхзаконов являлось способствование единообразию принципиальных подходов приразработке национальных законов в рассматриваемой области правоотношений.Отдельного внимания заслуживает и то обстоятельство, что рассмотренныетиповые законы на том историческом этапе развития правового регулирования123электронной торговли сориентировали законодателя на применение единогопонятийного аппарата, что позволило подготовить Конвенцию ООН «Обиспользовании электронных сообщений в международных договорах» 2005 г.144Оправовыхпроблемахреализацииэлектронныхсообщенийвтрансграничной электронной торговле, в частности о проблемах унификациизаконодательства в сфере трансграничной электронной торговли, речь пойдет вследующей главе настоящего исследования.144См об этом также: Шелепина Е.А.
Международная унификация законодательства обэлектронном документообороте // Журнал российского права, 2007, № 7. СПС«ГАРАНТ».124Глава3.Проблемыправовогорегулированиятрансграничнойэлектронной торговли в современном мире§ 3.1. Проблемы определения трансграничного характера при унификацииправового регулирования трансграничной электронной торговли вКонвенции Организации Объединенных Наций «Об использованииэлектронных сообщений в международных договорах» 2005 гРабота ЮНСИТРАЛ по разработке типовых законов в сфере электроннойторговлипоказалапрогрессивныйхарактерзадач,которыеставиломеждународное сообщество перед Комиссией.
В то же время отсутствиеуниверсального международного договора в сфере электронной торговли, а такженедостаточностьрегулированияматериально-правовымиторговыхнормами,отношенийсодержащимисямеждународнымивКонвенциях,регламентирующих классические (не связанные с электронным сообщением)торговые отношения, вновь поставили перед ЮНСИТРАЛ задачу унификацииправового регулирования электронной торговли. В то же время, что очень важно,именноврамкахЮНСИТРАЛразрабатывалисьосновополагающиемеждународные договоры в сфере трансграничной торговли.Как отмечается в доктрине, электронная торговля считается одной из техобластей,вкоторыхмандатвотношениикоординациидеятельности,предоставленный ЮНСИТРАЛ Генеральной Ассамблеей ООН, можно было быреализовать с особой пользой для мирового сообщества145.контекстеособенноактуальнымпредставляетсяВ обозначенномизучениедеятельности145См. об этом: Курилова Е.С.
Правовая работа ЮНСИТРАЛ в сфере электронной торговли //Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2014. № 13. С. 317—321. А также: Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли.Рабочая группа IV (Электронная торговля). Записка Секретариата. «Правовые аспектыэлектронной торговли. Возможная будущая работа в области электронных договоров: анализКонвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажитоваров».125ЮНСИТРАЛ по унификации, как реализованной, так и постоянно происходящейв сфере электронной торговли. Так, в 1978 году ЮНСИТРАЛ принимаетКонвенцию о морской перевозке грузов (Гамбургские правила, 1978 г.).
Статья 1Конвенции уже в 1978 году предусматривала, что письменная формапредполагает, наряду с письменной формой в классическом понимании,телеграмму и телекс. В 1980-м, так же в рамках ЮНСИТРАЛ, была принятаВенская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Венскаяконвенция не устанавливает обязательной письменной формы трансграничныхдоговоров купли-продажи товаров и не подчиняет такие договоры какому-либоиному требованию в отношении формы (ст.
11). Кроме того, в Конвенции былопредусмотрено применение современных (для времени принятия) средств связипри заключении международных договоров купли-продажи. В соответствии сост. 13 Конвенции под письменной формой понимаются сообщения по телеграфу ителетайпу. И хотя речь еще не идет о таких информационных технологиях, каксеть Интернет и заключение договоров электронными способами, указанныенормы стали одними из первых ключевых шагов на пути международноправового регулирования электронной торговли146.Еще до принятия и формулирования окончательной редакции Типовогозакона об электронных подписях в ЮНСИТРАЛ начали поступать предложенияпо подготовке международного договора в сфере электронной торговли, с темчтобы наконец продвинуться именно в процессах унификации национальногозаконодательства в рассматриваемой сфере правоотношений.
Такие предложениябылиопосредованытемобстоятельством,чтонесмотрянаактивнуюпопуляризацию положений Типового закона ЮНСИТРАЛ об электроннойторговле лишь юридически обязательный документ в состоянии реальноустранить препятствия в электронной торговле, которые могут вытекать,146См. об этом: Курилова Е.С.
Указ. соч.126например, из требований относительно формы договора, содержащихся внекоторых действующих международных конвенциях147.ПоэтомуЮНСИТРАЛ,преследуяцельобеспечениявозможностиэлектронного обмена данными применительно к сделкам в сфере международнойторговли, предпочла не вносить изменения в действующие соглашения, аразработать специальный международный договор — Конвенцию ООН обиспользовании электронных сообщений в международных договорах от 23 ноября2005 г.148ОсновываясьКонвенция,насогласноположенияхпреамбуле,предшествовавшихнаправленанатиповыхустранениезаконов,барьероввиспользовании электронных сообщений в международных договорах, в том числебарьеров, которые могут возникать в результате действия существующихмеждународных конвенций и договоров в области права международнойторговли, которые по большей части были приняты до появления таких новейшихспособов передачи данных, как сеть Интернет, электронная почта и др.Основной целью Конвенции являлось практикоориентированное решениеюридических вопросов, связанных с расширением использования электронныхсообщений при заключении трансграничных договоров.
Причем уже в Конвенциине содержится ограничения сферы ее действия только торговым контекстомотношений. Напротив, в п.3 ст.1 (сфера применения) четко определено, что «нигосударственная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговыйстатус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются вовнимание при определении применимости настоящей Конвенции». Обозначенное147Фария Х.А.Э. Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронныхсообщений в международных договорах // Международное публичное и частное право, 2007, №1 СПС «КонсультантПлюс».148В аутентичном тексте Конвенции на русском языке допущена ошибка, речь в Конвенцииидет не о международных договорах, а о международных контрактах (international contracts).См.
об этом также: Богуславский М.М., Лисицын-Светланов А.Г. Современное международноечастное право в России и Евросоюзе: монография / А. Алиев, Ю. Базедов, М.П. Бардина и др.;под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. Кн.
1.656 с. СПС «КонсультантПлюс». См. об этом также: ЖМЧП. 2006. № 2(52). С. 60. Примеч.127свидетельствует о том, что Конвенция применяется к широкому кругутрансграничных коммерческих договоров149. Коммерческий характер отношений,которые регулируются Конвенцией, опосредован исключениями в сфереприменения (п. а ч.1 ст.
2), к которым относятся договоры, заключенные вличных, семейных или домашних целях. Кроме того, из сферы действияКонвенции исключаются сделки на регулируемом фондовом рынке; сделки синостранной валютой; электронные сообщения, относящиеся к межбанковскимплатежным системам, межбанковским платежным соглашениям или расчетнымклиринговым системам для ценных бумаг или других финансовых активов илиинструментов; к передаче обеспечительных прав в ценных бумагах или другихфинансовых активах или инструментах, хранящихся у посредника, или ихпродаже или ссуде, или владению ими, или соглашению об их обратной покупке(п. в ч. 1 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
