Автореферат (1173781)
Текст из файла
На правах рукописиАтакиши Аббас Муса-оглыРЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ВУГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ АЗЕРБАЙДЖАН12.00.09 – Уголовный процессАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква — 20192Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательномучреждениивысшегообразования«Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»Научныйруководитель:докторюридическихнаук,профессорВоскобитова Лидия АлексеевнаОфициальные оппоненты: Качалова Оксана Валентиновна, докторюридических наук, доцент, заведующийотделомпроблемуголовногосудопроизводства,профессоркафедрыуголовно-процессуального права им. Н.В.РадутнойФГБОУВО«Российскийгосударственный университет правосудия»Соколов Тимур Викторович, кандидатюридических наук, доцент департаментадисциплин публичного права факультета праваФГАОУВО«Национальныйисследовательский университет «Высшаяшкола экономики»Ведущая организация:ФГ НИУ "Институт законодательства исравнительногоправоведенияприПравительстве Российской Федерации"Защита состоится « 26 » сентября 2019 года в 12:00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе ФГБОУ ВО«Московский государственный юридический университет имени О.Е.
Кутафина(МГЮА)», по адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.7, стр. 22,зал диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА)»:https://msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnyesovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/Автореферат разослан «»___________2019 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор юридических наук, профессорГаляшина Елена Игоревна3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. После распада СССР в 1991 годуРеспублика Азербайджан, наряду с другими бывшими республиками СоветскогоСоюза, приступила к строительству независимого демократическогогосударства.
Она объявила себя преемницей Азербайджанской ДемократическойРеспублики, созданной в 1918 году, и просуществовавшей до апреля 1920 года,став первой светской демократической республикой в мусульманском мире.Руководство современного Азербайджана, как и многих других стран спереходной экономикой, с самого начала осознало важность скорейшегопроведения судебно-правовой реформы. Первая демократическая Конституциястраны, разработанная в соответствии с демократическими ценностями ипринципами, была принята всенародным голосованием в 1995 году.
Около однойтрети конституционных положений посвящено защите прав человека иосновных свобод, а также установлению принципа разделения властей. С 2000года Азербайджан начал строительство новых правовых и судебных институтов.Применительно к уголовному судопроизводству Азербайджан столкнулся снеобходимостью разработки и принятия нового УПК, который был быосвобожден от «советской идеологии», но при этом не потерял бы приемлемыхположений советской уголовно-процессуальной теории и законодательства тогопериода.
Но при этом новый УПК должен был соответствовать такжестремлению государства вступить в Совет Европы и учитывать современныеобщепризнанные принципы и нормы международного права, касающиесяуголовного судопроизводства в современном демократическом правовомгосударстве. Разработчики нового УПК учитывали также положенияМодельного УПК, который был принят Постановлением МежпарламентскойАссамблеи государств - участников СНГ 17 февраля 1996 г.Принятие в 2000 году УПК Азербайджанской Республики (далеесокращенно – УПК АР) стало исполнением ряда обязательств, связанных свступлением Азербайджана в Совет Европы, и уже в 2001 году обеспечило средипрочих условий вступление в этот европейский институт. В ходе реформынациональногоуголовно-процессуальногозаконодательстванаиболеепринципиальнымэлементомреформыуголовно-процессуальногозаконодательства стало введение в судопроизводство состязательных процедур,что потребовало существенного переосмысления роли судьи, следователя,прокурора и адвоката в уголовном судопроизводстве.
К настоящему времени все4еще сохраняются нерешенные проблемы при реализации состязательности, чтотребует дальнейшего теоретического исследования, совершенствованиярегулирования указанных новелл на законодательном уровне и в практикереализации. На момент принятия к новым закавказским УПК никто непредъявлял в Европе завышенных требований и важным был сам факт принятия«кодексов первой волны» переходного периода. Но УПК АР 2000 года сталопределенным исключением, поскольку оказался более или менее стабильным.Вместе с тем, анализ практики показывает, что несмотря на ряд важныхреформ в сфере уголовного процесса Азербайджана, государство пока непроводит каких-либо согласованных усилий по их реализации.
Отмечается, чтоновое процессуальное законодательство было принято «в большей степени длятого, чтобы удовлетворить Совет Европы, чем для действительногореформирования деятельности системы уголовной юстиции.1 Одной из наиболееострых проблем остается проблема правового регулирования и практическойреализации принципа состязательности в уголовном процессе Азербайджана.Такая проблема отмечается и во многих других государствах на постсоветскомпространстве, в том числе и в уголовном судопроизводстве России. Об этомсвидетельствуют многолетние научные дискуссии о содержании и местесостязательности в системе процессуальных норм, о ее влиянии на содержаниедеятельности сторон в уголовном процессе, на результаты познания, насправедливость судебного разбирательства.
Подтверждением этому являются имногочисленные жалобы сторон в вышестоящие национальные судебныеинстанции, а также значительное количество решений Европейского Суда поправам человека (далее - ЕСПЧ) в связи с нарушением права человека насправедливое судебное разбирательство (ст.6 Европейской Конвенции о защитеправ человека и основных свобод (далее сокращенно - ЕКПЧ).Применительно к Азербайджану, международные организации, - ОБСЕили Институт прав человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI),- входе проводимых мониторингов отмечали такие проблемы: непреодоленноенеравенство прав сторон в процессе, низкое качество юридической помощи,предоставляемое адвокатами по назначению, сохраняющийся обвинительный1Brief Assessment Of The Criminal Justice System Of Azerbaijan By Scott P. Boylan Regional Director - EurasiaUnited States Department Of Justice Criminal Division January 31, 2002 http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnadf955.pdf5уклон в деятельности судов.2 Об этом свидетельствует и практика ЕвропейскогоСуда по правам человека в отношении Азербайджана.Одновременно следует признать, что и на теоретическом уровне принципсостязательности до настоящего времени остается недостаточно исследованнымв монографических работах азербайджанских процессуалистов.
Пока не удалосьвсесторонне и до конца проанализировать проблемы, определив комплексныйподход к дальнейшему реформированию указанного института и обеспечениюего последовательной реализации в практике уголовного судопроизводства. Всевышесказанное свидетельствует об актуальности настоящего исследования,направленного на поиск решения важной научной и практической задачисовершенствования уголовного судопроизводства Азербайджана и реальногообеспечения его состязательности.
Этим обусловлены тема диссертационногоисследования, его объект и предмет, цель и задачи, методы и структура работы.Степень научной разработанности темы исследования. Вдореволюционный период в Российской Империи вопросы состязательностиуголовного судопроизводства стали актуальными только после реформ 1864года. Различные аспекты состязательности рассматривали в своих работах такиедореволюционные авторы как А.М.
Бобрищев-Пушкин, С.И. Викторский, Н.В.Муравьев, В.Д. Набоков, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, И.Е. Фойницкий. Всоветский период данная проблема исследовалась такими авторами, как Г.Н.Агеева, А.Е. Вышинский, В.М. Галкин, С.А. Голунский, М.М. Гродзинский,П.М. Давыдов, В.Г. Даев, Т.Н. Добровольская, В.М. Кобяков, В.Н.
Нажимов,И.Д. Перлов, С.И. Прокопьева, Н.Н. Полянский, А.Л. Ривлин, К.Ф. СкворцовМ.С. Строгович, И.В. Тыричев, М.А. Чельцов, М.Л. Якуб и др., выводы которыхвоспринимались и учитывались процессуалистами всех союзных республик.После распада СССР и проведения коренных реформ уголовно-процессуальногозаконодательства в его бывших республиках, новая роль принципасостязательности рассматривалась в трудах таких российских авторов, как: Л.Б.Алексеева, В.П.
Божьев, Л.А. Воскобитова, Н.Н. Ковтун, Ю.А. Кореневский,В.А. Лазарева, А.М. Ларин, В.М. Лебедев, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, В.В.Мельник, Е.Б. Мизулина, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, С.А. Пашин, И.Л.Петрухин, Н.В. Радутная, В.М. Савицкий, А.В.
Смирнов и др. Их работыстановятся предметом обсуждения процессуалистов и в государствах,2См. IBAHRI Azerbaijan: Freedom of Expression on Trial, May 2014; OSCE Office in Baku, Trial MonitoringReport (2011) (n 256)6возникших на постсоветском пространстве, но одновременно там начинаетформироваться и своя национальная процессуальная наука.Различные аспекты состязательности уголовного судопроизводства и еереализации в практике рассматривались и в ряде современных диссертационныхисследований: Машовец А.О. «Принцип состязательности и его реализация впредварительномследствии»(1994);ШестаковаС.Д.«Проблемысостязательности в российском уголовном процессе» (1998); Немировская Е.В.«Принцип состязательности сторон и его реализация в судебной практике»(1999); Карякин Е.А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
