Автореферат (1173781), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Правовоерегулированиесостязательностиуголовногосудопроизводства Республики Азербайджан имеет ряд особенностей. Одно изнаиболее существенных отличий состоит в том, что в числе конституционныхпринципов одновременно закреплены и принцип состязательности, и принципистины в уголовном судопроизводстве, которые в теории нередкорассматриваются как взаимоисключающие. В данной работе принципсостязательности и принцип истины рассматриваются как взаимодополняющиеи обосновывается теоретическая и практическая возможность их совмещения,что в большей мере способствует правильности процессуального познания иобеспечению права человека на справедливое судебное разбирательство.4. Реализация принципа состязательности рассматривается в работе каксовокупность: а) единообразия теоретического понимания сути и содержаниясостязательности; б) последовательного и системного правового регулированиясодержания и гарантий данного принципа; в) точного и обязательногоприменения данного принципа в практике, соответствующей теоретическимпредставлениям и правовому регулированию.5.
Сравнительно-правовое исследование регулирования состязательностиуголовного судопроизводства в национальном праве ряда современныхгосударств, а также в общепризнанных принципах и нормах международногоправа, практике Европейского Суда по правам человека позволило определитьминимальный перечень обязательных правовых элементов, составляющихсодержание требования состязательности уголовного судопроизводства в11современном государстве, что должно находить отражение и в теории, и вправовом регулировании.
С развитием практики этот перечень может уточнятьсяили дополняться.6. Современное понимание состязательности включает системноеединство следующих минимальных требований: а) функциональное разделениесторон обвинения и защиты, отделение от них суда; б) предоставление сторонамобвинения и защиты равных возможностей для отстаивания своих позиций передсудом и оспаривания позиции процессуального противника; право знатьдоказательства друг друга до начала судебного разбирательства; в) возложениена сторону обвинения обязанностей: доказывания обвинения и опровержениядоводов защиты; незамедлительного информирования обвиняемого о сути иоснованиях обвинения; обеспечения прав обвиняемого на уважение частнойжизни и на безопасность, защиту от пыток и унижающего обращения; г)соблюдение и обеспечение прав обвиняемого: защищаться самостоятельно иполучать квалифицированную юридическую помощь адвоката; свободу отсамоизобличения; личное участие в процессе; возможность допрашиватьсвидетелей, показывающих против него, и представлять своих свидетелей на техже условиях, что и свидетелей обвинения; д) обязанность суда независимо ибеспристрастно исследовать в состязательном судебном разбирательствеотносящиеся к делу доказательства и аргументы каждой из сторон;обеспечивать, чтобы ни одна из сторон не была поставлена в худшее положениеи не получала преимущества, в том числе за счет ошибки другой стороны; вслучае необходимости содействовать стороне в получении доказательств илииной информации, необходимой по делу.7.
Совокупность всех перечисленных элементов позволяет определитьсодержание принципа состязательности уголовного судопроизводства какналичие системы процедур, обеспечивающих на любой из стадий процессакаждой из сторон процесса равноправные возможности по представлению судусвоих позиций по существу дела или иному спорному вопросу и их обоснованиюперед судом, а также оспариванию позиции процессуального противника, припредоставлении суду полного и исключительного права на разрешениевозникшего спора на основании установленных обстоятельств и верховенстваправа.8. Совокупность элементов состязательности должна найти отражение внациональном законодательстве Азербайджанской Республики об уголовном12судопроизводстве.
Обоснована необходимость дополнить УПК АР рядомположений, более последовательно обеспечивающих правовое регулированиесостязательности: а) усилить судебный контроль на досудебных стадиях за счетвведения такого участника процесса как судья по обеспечению прав человека вдосудебных стадиях процесса; сохранить за ним имеющиеся полномочия судьипо осуществлению судебного контроля и дополнить полномочиями подепонированию доказательств защиты, если следователь отказываетсяудовлетворятьходатайствазащиты,направленныенаоказаниеквалифицированной помощи обвиняемому; б) предоставить право адвокатуопрашивать лиц с их согласия не только по делам частного обвинения, но и полюбому иному делу; в) при наличии ходатайства защиты обязать суд,рассматривающий дело, допрашивать лиц, опрошенных адвокатом с их согласия,по правилам состязательного допроса, оценивать их в совокупности со всемидоказательствами, исследованными судом, и принимать во внимание примотивировке решения; г) установить обязательность рассмотрения запросаадвоката, в том числе, направленного в электронной форме с усиленнойэлектронной подписью; срок ответа на этот запрос не более 3 рабочих дней;ответственность должностных лиц, необоснованно не выполняющих данныетребования; д) разрешить адвокатам использовать технические средства дляаудио-видео фиксации следственных и судебных действий, производимых с егоучастием; разрешить использование этих материалов при обжалованиинезаконных действий или решений надзирающему прокурору или ввышестоящей судебной инстанции; е) предоставить право адвокату запрашиватьпроизводство экспертизы для обоснования перед судом позиции защиты ивозражений против необоснованного обвинения.
Предложена редакцияизменений и дополнений соответствующих статей УПК АР.9. В целях обеспечения неуклонного и последовательного применениясостязательности в практике уголовного судопроизводства предложен рядорганизационных и содержательных мер. К содержательным мерам отнесеныдействия, необходимые для формирования единообразной, соответствующеймеждународным нормам, положениям Конституции АР, нормам УПК АРпрактикиуголовногосудопроизводства.Обосновананеобходимостьосуществления Верховным Судом АР постоянного, не реже одного раза в год,мониторинга состояния судебной практики по реальному применению всехэлементов состязательности при рассмотрении уголовных дел. Итоги13мониторинга должны регулярно освещаться в обзорах судебной практики,ежегодных отчетах о работе ВС АР.
Обоснована необходимость учитыватьрезультаты мониторинга в постановлениях Пленума ВС АР, направляя их наразъяснение и формирование единообразных подходов к реализацииконституционного принципа состязательности при рассмотрении судамиуголовных дел. В таких постановлениях ВС АР может по мере необходимостиразъяснять каждый из элементов содержания принципа состязательности,показывая судам, каким образом этот принцип должен обеспечиваться, какиедействия судов в сложившейся практике не соответствуют этому принципу икаким образом они могут и должны быть исправлены.Полагаем необходимым указать и некоторые организационные меры,целесообразные для обеспечения реализации состязательности в уголовномпроцесса Азербайджана.
Например, существенного увеличения требуеткадровый состав адвокатов - с 17 до 50 человек на 100 тысяч населенияАзербайджана, что обеспечит приближение к среднеевропейским показателям.Целесообразно обязательное и регулярное повышение квалификациидействующих адвокатов по специальным программам обучения навыкам иметодам участия в состязательном уголовном судопроизводстве, а такжесоздание адвокатского объединения, специализирующегося на оказаниибесплатной юридической помощи по назначению органов, ведущих процесс.Теоретическая значимость исследования определяется вкладом авторав развитие теоретических представлений о состязательности в современномуголовном судопроизводстве как о принципе, а не типе процесса; вформирование современного теоретического понимания содержания и значениясостязательности и предложений о совершенствовании правовогорегулирования состязательности уголовного судопроизводства в контекстеобеспечения справедливости судебного разбирательства и соблюдения правчеловека.
Сделанные автором выводы могут быть использованы в последующихнаучных исследованиях теоретических проблем уголовного судопроизводства исостязательности в уголовном процессе.Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы,которые были сделаны в результате исследования, могут быть использованы вучебном процессе в ходе преподавания курса «Уголовно-процессуальное право(Уголовный процесс)» в высших учебных заведениях Азербайджана, припроведении занятий по повышению квалификации судей и работников аппарата14судов, адвокатов, прокуроров и следователей; а также при формированиипредложений по совершенствованию правового регулирования и практикиприменения принципа состязательности в уголовном судопроизводствеРеспублики Азербайджан.
Выводы, содержащиеся в работе, используютсяавтором в преподавательской деятельности и при подготовке рабочих программпо курсам «Уголовный процесс» и соответствующим спецкурсам.Достоверность результатов диссертационного исследования обеспеченакорректной постановкой исследовательской цели и задач, их надлежащегорешения при обосновании вывода о доктринальном переходе к признаниюсостязательности в качестве общего принципа современного уголовногопроцесса в различных государствах, независимо от исторического типанационального уголовного судопроизводства, что было доказано и подкрепленоизучением необходимого и достаточного объема научных источников. Приподготовке диссертации был использован широкий круг нормативно-правовогои эмпирического материала, в том числе, собранного лично автором, что такжеподтверждает достоверность полученных результатов.Апробация результатов исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
