Автореферат (1173781), страница 2
Текст из файла (страница 2)
«Проблемы процессуального доказывания в российскомуголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности» (2002);Вишневская О.В. «Состязательная деятельность защитника на предварительномследствии» (2004); Кузнецова О.Д. «Проблемы реализации принципасостязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции»(2004); Галоганов Е.А. «Проблемы реализации принципа состязательности вуголовном судопроизводстве Российской Федерации» (2008); Соцанюк И.Ю.«Состязательность в уголовном процессе Кыргызской Республики» (2011);Отчерцова О.В.
«Проблемы реализации принципа состязательности вдеятельности адвоката-защитника на стадии предварительного расследования»(2017) и другие.В национальной уголовно-процессуальной литературе Азербайджанапроблема состязательности современного уголовного судопроизводства и ееотдельные аспекты исследовали в своих публикациях или диссертациях АббасовФ.Н., Ф.М. Аббасова, М.А.
Годжаев, К.Э. Джафаркулиев, М.А. Касимова, Д.Г.Мовсумов, Д.И. Сулейманов и др. Однако имеющиеся работы пока несформировали единообразное теоретическое понимание состязательностисовременного уголовного процесса в Азербайджане и других странах СНГ,оставляют место для научной дискуссии по вопросам понимания ирегулирования различных аспектов состязательности. Результаты имеющихсяисследований не позволяют в полной мере оценить роль и местосостязательности в системе принципов, институтов, и процедур современногоуголовного процесса, выявить все недостатки в ее реализации в уголовномпроцессе Азербайджана, предложить достаточные и системные способыустранения указанных недостатков. Этим обусловлена актуальность данногоисследования.7Объектисследования.Объектомисследованияявляютсяправоотношения, возникающие на разных стадиях процесса между субъектамиуголовного процесса в ходе реализации их процессуальных обязанностей и прав,гарантированных состязательным характером уголовного судопроизводства.Предмет исследования.
В качестве предмета исследования выступаюттеоретические представления о понятии, содержании, значении и гарантияхреализации в современном уголовном судопроизводстве принципасостязательности, правовые нормы национального, зарубежного имеждународного права, регулирующие состязательность в уголовномсудопроизводстве, а также судебная практика судов Республики Азербайджан,Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правамчеловека по вопросам реализации состязательности в уголовномсудопроизводстве.Цели и задачи исследования. Целью исследования являетсясравнительно-правовой комплексный анализ теоретических представлений иправового регулирования состязательных начал современного уголовногосудопроизводства, выявление проблем реализации принципа состязательности вуголовном судопроизводстве Азербайджана и поиск путей устранениявыявленных проблем.
Цель исследования определяет его задачи, которые можносформулировать следующим образом:1) исследование истории возникновения и развития состязательностиуголовного судопроизводства в государствах с различными правовымисистемами и разными историческими типами (моделями) уголовногосудопроизводства;2) определение места и роли состязательности в системе принципов,институтов и процедур уголовного судопроизводства в современномдемократическом правовом государстве;3) исследование содержания регулирования принципа состязательности всовременном национальном уголовно-процессуальном законодательстве изаконодательстве отдельных зарубежных стран;4) выявление особенностей регулирования принципа состязательности всовременном международном праве;5) анализ положений Европейской Конвенции о защите прав человека иосновных свобод, решений Европейского Суда по правам человека по вопросамсостязательности уголовного процесса;86) исследование историко-политических факторов, повлиявших наособенности становления и реализацию принципа состязательности в уголовномпроцессе Азербайджана на различных исторических этапах развитиягосударственности;7) комплексное исследование законодательного и организационногообеспечения реализации принципа состязательности в современном уголовномсудопроизводстве Азербайджана;8) изучениесовременногосостоянияреализациипринципасостязательности при производстве по уголовным делам в отдельных стадияхуголовного процесса в Республике Азербайджан;9) выявление доктринальных, праворегулирующих и организационныхфакторов, препятствующих реализации принципа состязательности вРеспублике Азербайджан;10) разработка предложений и рекомендаций, направленных на устранениенедостатков и проблем в реализации состязательности уголовногосудопроизводства в Республике Азербайджан.Методологическая основа исследования.
Методологическую основуисследования составляют такие общенаучные методы, как диалектический,системный, исторический метод исследования; использованы такиеобщенаучные методы как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др., атакже такие частно-научные методы, как структурно-функциональный,историко-правовой,сравнительно-правовой,формально-юридический,статистический.Теоретическую базу исследования составляют научные исследования итеоретические выводы процессуалистов дореволюционной России, советскихавторов, современных азербайджанских, российских и зарубежных авторов порассматриваемым в работе вопросам.Нормативную базу исследования составили положения КонституцииАзербайджанской Республики и уголовно-процессуального законодательстваАзербайджанской Республики, положения Конституции и уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, международноправовых актов, международных договоров, положения уголовнопроцессуального законодательства отдельных государств (Великобритании,США, Франции, Германии, Турции и др.), Указы Президента АзербайджанскойРеспублики, постановления и определения Конституционного Суда9Азербайджанской Республики РФ и Конституционного Суда РФ, постановленияЕвропейского Суда по правам человека, касающиеся вопросов регулирования иреализации состязательности уголовного судопроизводства.Эмпирическую базу исследования составляют практика судов общейюрисдикции и Конституционного Суда Азербайджанской Республики повопросам состязательности уголовного судопроизводства, официальныестатистические данные, аналитические материалы, полученные другимиисследователями по вопросам, рассматриваемым в настоящей работе.
Такжеиспользованы результаты проведенного автором обобщения практикирассмотрения и разрешения 546 уголовных дел, рассмотренных судами общейюрисдикции АР в 2017-2018 г. Также использован личный профессиональныйопыт автора, являющегося с 2005 года адвокатом, практикующим в том числе поуголовным делам как в Азербайджане, так и за рубежом по делам о привлеченииграждан Азербайджана к уголовной ответственности.Научная новизна исследования состоит в том, что на основаниипроведенногокомплексногосравнительно-правовогоисследованиясостязательных основ современного уголовного судопроизводства делаетсявывод о доктринальном переходе от противопоставления розыскного(инквизиционного) и состязательного типов уголовного процесса к признаниюсостязательности в качестве общего принципа современного уголовногопроцесса в различных государствах, независимо от исторического типанационального уголовного судопроизводства.
На основании такого выводаобосновываютсяпредложенияподальнейшемусовершенствованиюсостязательности и обеспечению ее последовательной реализации втеоретических представлениях, нормативном регулировании и практикеуголовного судопроизводства в Азербайджанской Республике.Научная новизна исследования отражена в следующих основныхположениях, выносимых на защиту:1.
В теории современного уголовного процесса изменяется пониманиесостязательности. Представления о состязательности как характеристике толькоисторического типа (формы, модели)3 организации и осуществления уголовногопроцесса и противопоставлении по этому признаку состязательного,инквизиционного и смешанного типов меняется. Теория современного3Здесь и далее в целях настоящего исследования эти термины используются как синонимы, без анализадискуссии о их возникновении и некоторых различиях в их употреблении.10уголовного процесса переходит к пониманию состязательности как принципа,обязательного для уголовного судопроизводства в любом государстве,признающем права человека, независимо от того, по какому историческому типуорганизовано судопроизводство в этом государстве.2.
Современная доктрина исходит из неразрывной связи состязательностипроцесса с правом человека на справедливое судебное разбирательство. Поэтомув уголовном судопроизводстве современных демократических государств,независимо от его исторической, морфологической формы, должна признаватьсясама необходимость состязательности, а также регулироваться порядок игарантии ее реализации. Однако, общее признание принципа состязательностисовременного уголовного судопроизводства не исключает разнообразияправового регулирования содержания и гарантий его реализации с учетомнациональных особенностей отдельных государств.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
