Автореферат (1173750), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Основными последствиямипризнания договоров недействительными являются: реституция - восстановлениеизначальногоположениясторон,существовавшегодозаключенияиминедействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ); взыскание реального ущерба и37убытков; в отдельных случаях - выплата процентов (ст. 395 ГК РФ).
Итогюридическойквалификациидоговоракакнезаключенного-отсутствиеобязательственных отношений между его сторонами. По этой причиненезаключённый договор не может быть признан недействительным.Практика отечественных судов применения последствий незаключенногодоговора в основном сводится к недопустимости применения к незаключенномудоговору последствий недействительного договора; невозможности понуждения кзаключению,исполнению,изменениюилирасторжениюнезаключенногодоговора (то есть, несуществующего), равно как и взыскание по нему долга; врамках такого договора можно взыскать только неосновательное обогащение, атакже проценты за пользование чужими средствами.Разница в последствиях квалификации по отечественному праву сделкинезаключённой или недействительной ощутима, что может быть особенноактуально для контрагентов, заключивших подчиненный иностранному правутрансграничный авторско-правовой договор с нарушением существенныхусловий, предъявляемых российским правом к договорам о распоряженииисключительным правом, и участвующих в разбирательстве по спору из этогодоговора в российском суде.В зарубежном праве незаключенность сделки имеет иные признаки или невыделяется как вид.
Так, в английском праве незаключённость воспринимаетсякак невозможность принудительного исполнения. Во французском праве эторазновидность недействительной сделки, практически не имеющая от нееотличий (Е. Годэмэ, Ж. Де Ла Морандьер, Р. Саватье), аналогичная ситуация внемецкой правовой доктрине (Л. Эннекцерус). По праву США и Казахстанатермины «недействительный» и «незаключенный» - синонимичны, и последствияпризнания договора незаключённым (то есть, недействительным) будут едиными.Помимосущественныхусловий,кдоговорамораспоряженииисключительными авторскими правами в национальном законодательствегосударств могут быть предъявлены и другие требования императивногохарактера, несоблюдение которых приводит к уязвимости договоров.
Форма38договора по праву разных государств может быть письменной (РФ), письменнойтолько в отношении отдельных объектов авторского права (Франция), какписьменной, так и устной (Германия, Израиль, Испания, Ирландия, Италия,Нидерланды, Швейцария, Япония), устной и письменной, а также соблюдаемойпосредством конклюдентных действий (Великобритания). Также могут несовпасть требования законодательства государств контрагентов относительнодругихимперативнопредписанныхусловийзаключениядоговоровораспоряжении исключительными правами, таких как территория, срок действиядоговора и др.При первичной квалификации юридических понятий с целью выбораприменимого права в процессе рассмотрения спора из договора о распоряженииисключительнымиправамивтрансграничныхавторскихотношениях,заключённого по иностранному праву, отечественный судебный орган можетстолкнуться с необходимостью решать вопрос о соблюдении в договоресущественных условий или иных императивных предписаний.
В силу того, чтопервичная квалификация этих понятий в соответствии с российским правом наосновании п. 1 ст. 1187 ГК РФ (lex fori) может исказить сферу действияиностранного права, или ввести неизвестное иностранному праву понятие,целесообразно, соблюдая условия действия п. 2 ст. 1187 ГК РФ, применитьквалификацию в соответствии с правом, избираемым на основании «законанаиболее тесной связи» (proper law) или квалификацию в соответствии ссодержаниемпонятий,общихдляразныхнациональныхсистемправа(автономная квалификация).§ 4. Коллизионноерегулированиедоговоровораспоряженииисключительными авторскими правами в настоящее время отражаетстремление государств повысить стабильность и предсказуемость договорныхотношений.
Соответствующие коллизионные нормы формулируются как сложныегенерально-субсидиарные. Как генеральная используется коллизионная привязка«автономия воли сторон» (lex voluntatis). Как субсидиарные используются однаили несколько привязок по формуле характерного исполнения, действующих в39соответствии со спецификой правоотношения, зависящей от факта передачи правна произведение в одну или одновременно несколько иностранных юрисдикций, идействующих в случае, если стороны договора не избрали применимое правосамостоятельно (Армения, Белоруссия, Грузия, Киргизия, Россия, Узбекистан,канадская провинция Квебек, Монголия, Румыния, Греция, Швейцария и др.).При этом сохраняются государства, в которых отсутствует специальноеколлизионное регулирование отношений по распоряжению исключительнымиправами, и соответствующие договоры регулируются общими положениями одоговорных обязательствах (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и др.).В главе 3 «Принципы правового регулирования трансграничныхавторских отношений» при помощи компаративистского и системного подходовчерез исследование действия норм международных соглашений по авторскомуправувтандемеснормаминациональныхправопорядковгосударств,участвующих в этих соглашениях, а также, одновременно, через сравнительныйанализ норм авторского права современных государств между собой выявляютсяосновополагающиерегуляторы–принципыправовогорегулированиятрансграничных авторских отношений.
В условиях пробельности коллизионногоидажематериально-правовогорегулированиявотдельныхинститутах,регулирующих авторские отношения и авторские договорные отношения,принципы права выполняют функцию юридических ориентиров.§ 1. Понятие,местоиклассификацияпринциповправовогорегулирования трансграничных авторских отношений. Принципы правовогорегулирования трансграничных авторских отношений - особые правовыеположения, составляющие основу регулирования этой сферы. Целесообразнаклассификация принципов, являющихся общими как для всей системымеждународной охраны авторских прав, так и для национальных системавторского права, участвующих в международной системе охраны авторских правгосударств: системообразующие принципы регулирования в авторском праве,специальныематериально-правовыеправовые принципы.принципы;специальныеколлизионно-40§ 2.
Системообразующиепринципы.Этипринципыформируютспецифику авторских прав как объекта охраны и действуют, как прирегулировании именно трансграничных авторских отношений, так и прирегулированииисключительновнутригосударственных,невключающихиностранный элемент, авторских отношений. Системообразующие принципыпреимущественно зародились в национальном авторском праве государств,распространявшемся изначально только на собственных граждан, и впоследствиибыли воспроизведены в базовых международных соглашениях и распространенына международно-правовую охрану и, соответственно, на регулированиетрансграничных авторских отношений.Принцип исключительности прав был заложен в Статуте королевы Анны1710 г.
как ограничения, запрещавшие третьим лицам перепечатывать книгиавторов.Внастоящеевремяисключительныеправанапроизведенияпредставляют собой обширную и детализированную систему материальноправовых возможностей для авторов и других правообладателей.Принцип срочного характера охраны произведений также берт начало соСтатута королевы Анны 1710 г.: для уже напечатанных произведений 21 год, длявновь созданных произведений – 14 лет с возможностью продления. Принципсегодня закреплён как на уровне международно-правовой, так и национальноправовой охраны.
В базовых конвенциях по авторскому праву предусмотреныстандартный срок охраны и сроки, применимые в специальных случаях.Допустимо утверждать также о сформированности принципа осуществленияохраны в пользу автора и его правопреемников как системообразующегопринципарегулированиятрансграничныхавторско-правовыхотношений,поскольку его действие «пронизывает» все системы охраны авторских прав.Принцип закреплён в п. 6 ст. 2 Бернской конвенции 1886 г., и в другихмеждународных соглашениях (Директива ЕС от 14 мая 1991 г. О правовой охранекомпьютерных программ и др.).§ 3. Специальныематериально-правовыепринципы.Этогруппапринципов, которые распространяют действие на сферу трансграничных41авторско-правовых отношений, минуя отношения государства с собственнымигражданами. В числе специальных материально-правовых принципов принципавтоматического предоставления авторско-правовой охраны произведениям натерритории государств, участвующих в базовых международных соглашениях.Принцип означает, что государства-участники международной системы охраныавторских прав в рамках Бернской конвенции 1886 г.
и Всемирной конвенции1952 г. без дополнительных условий (автоматически) предоставляют на своейтерритории охрану произведениям, подпадающим под конвенционную охрану.Общий результат действия принципа заключается в том, что иностранный автор,произведение которого защищено в одном из государств-участников, получаетохрану одновременно во всех государствах-участниках соответствующегобазового международного соглашения. Принцип перенесён государствами вовнутреннее право и значительно развит. Большинство современных государствпредоставляют авторско-правовую охрану не только авторам и произведениям,подпадающим под конвенционные критерии охраны, но любым произведениямлюбых иностранных авторов, страной происхождения которых являетсяиностранное государство, включая не опубликованные и не выпущенные в светпроизведения.Учёные по-разному характеризуют рассматриваемый принцип и обозначаютразнымитерминамиЕ.Б.
Леанович,(П.Д. Барановский,А. Пойкерт).ПредставляетсяП. Голдштейн,Н.Ю. Ерпылёва,целесообразнымиспользоватьтермин «принцип автоматического предоставления авторско-правовой охраны»для того, чтобы отграничить вопрос об этом принципе регулированиятрансграничных авторско-правовых отношений от проблемы территориальности вмеждународном авторском праве.В настоящее время авторские права не являются жестко территориальными,поскольку большинство государств мира предоставляют охрану иностраннымправообладателям на своей территории в силу установленных собственнымнациональным законодательством предпосылок, и в ряде случаев нормынационального авторского права действуют экстерриториально. Результатом42создания системы международной охраны авторских прав стало значительное«смягчение» проблемы территориальности, так как государства-участникисистемы договорились охранять иностранных правообладателей автоматически,хотя различия национальных систем права продолжают оставаться серьёзнымпрепятствием.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
