Автореферат (1173750), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Всилу существования проблемы территориальности такое развитие не приводит кунификации или даже значительной гармонизации по следующим причинам:14- государства системы общего права (Великобритания, США) не стремятсяк развитию этой группы прав;- в странах, стремящихся к развитию неимущественных прав, препятствиемявляются различия в основах регулирования: субъекты права, сроки охраны, видыи оборотоспособность неимущественных прав автора.9.
Особенностиотношенийоматериально-правовогораспоряжениирегулированияисключительнымиавторскимидоговорныхправамивюридических системах разных государств не только осложняют процессзаключения, исполнения, толкования договора отчуждения и лицензионногодоговора в трансграничных авторских отношениях, но и приводят к трудностямпри рассмотрении споров из обязательств по таким договорам.К такого рода особенностям следует отнести: законодательное закреплениеформулировки понятия лицензионного договора («позитивный» и «негативный»подходы); вид конструкции лицензионного договора (реальный, консенсуальный,неоднозначно сформулированный); отсутствие в зарубежных правопорядкахчёткогоклассификационногоразграничениямеждудоговоромполногоотчуждения исключительных авторских прав и лицензионным договором.Допустимые в зарубежном праве ограничения по российскому праву ведутк квалификации договора о распоряжении исключительными правами только каклицензионного, а в случае невозможности такой квалификации, к признаниюдоговора незаключённым.10.
Современными тенденциями коллизионного регулирования договоров ораспоряжениинациональныхисключительнымизаконодателейправами,повыситьотражающимистабильностьистремлениепредсказуемостьдоговорных отношений, являются:- использование коллизионной привязки «автономия воли сторон» (lexvoluntatis) как генеральной;- использование гибкой модели структуры коллизионной нормы для выбораприменимого права, включающей помимо генеральной привязки, одну илинесколько субсидиарных привязок по формуле характерного исполнения,15действующих в соответствии со спецификой правоотношения, зависящей отфакта передачи прав на произведение в одну или одновременно несколькоиностранных юрисдикций, и действующих в случае, если стороны договора неизбрали применимое право самостоятельно.11.
Коллизионная привязка «закон избранный сторонами» (lex voluntatis),несмотря на существующие ограничения её действия и непосредственноедействие отдельных норм права страны суда и заинтересованных правопорядков,оказывается максимально стабильным и предсказуемым современным способомвыбора применимого права к договорам о распоряжении исключительнымиавторскими правами.
Кроме того, стабильность «lex voluntatis» усиливается тем,что современные гибкие модели коллизионного регулирования не являютсяоправданными для сложных договоров о распоряжении исключительнымиавторскимиправами,вкоторыхприсутствуетфакторсовместногоправообладания.12.
Квалификация договора о распоряжении исключительными правами втрансграничныхавторскихотношениях(реальныйиликонсенсуальный,недействительный или незаключённый и др.), вопросы о делимости договора(может ли договор быть подчинён одновременно нескольким правовымсистемам), совместимость лицензионного и сублицензионного договоров,подчиненных разным правопорядкам, и др. могут быть установлены только врамках системы материального права конкретного государства - государства, вкотором будет поставлен вопрос об объективной необходимости защитыисключительных прав на произведение (lex loci protectionis).13. Cовременныеисключительнымидоговорныеавторскимиотношенияправаминаходятсяораспоряженииподзначительнымвоздействием авторского права – международных соглашений и национальныхнорм заинтересованных государств.
Это обусловливает превалирование врегулировании интеллектуального статута над договорным статутом. Следствиемтакогопревалированияколлизионногостановитсярегулированияизменениедоговорныхтрадиционныхобязательствиправилсмещение16регулирования к нормам авторского права того государства, в которомнепосредственно испрашивается защита исключительных прав на произведение(lex loci protectionis).Теоретическая значимость работы заключается в том, что выводы ипредложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляюттеорию международного частного права, позволяя увидеть трансграничныеавторские отношения как систему, регулируемую едиными принципами права иоснованную на гармонизированных и частично унифицированных подходах кматериально-правовому и коллизионно-правовому регулированию различныхтипов авторско-правовых отношений, включая договорные отношения.В диссертации использован исследовательский подход к выявлениюпринципов правового регулирования трансграничных авторских отношений, прикоторомобнаруживалисьпринципырегулированияиздругихсфер-международного авторского права, и национального авторского права государствучастников базовых конвенций; полученные данные сравнивались, обобщались ибыли классифицированы как система принципов трансграничных авторскихотношений.
Указанный подход вносит вклад в развитие методологии теоретикоправовыхисследованийиможетстатьосновойдлясамостоятельныхтеоретических исследований.Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут бытьориентирами в процессе регулирования трансграничных авторских отношений, атакжебытьполезнымидляправотворческойдеятельностивцеляхсовершенствования и реформирования действующего законодательства.Материалы и результаты исследования могут быть использованы и развитывдальнейшихнаучныхисследованияхвобластиавторскогоправа,международного частного права, гражданского права.Практическаязначимостьработызаключаетсяввозможностииспользования и внедрения содержащихся в диссертации предложений посовершенствованию норм международного и российского авторского права.17Сформулированные в диссертации выводы, основанные на обобщениинормативного материала и правоприменительной практики разных государств,могут внести положительный вклад в расширение научных представлений оправовом регулировании трансграничных авторских отношений.Результатыисследованиямогутбытьиспользованывпроцессепреподавания курсов «Международное частное право», «Основные проблемыохраны интеллектуальной собственности в международном частном праве»,«Международное авторское право» и других юридических дисциплин, а такжепри написании учебных пособий, учебников и комментариев к законодательству.Методологическая основа диссертационного исследования представленашироким спектром различных методов исследования: методом диалектикоматериалистическойфилософии,методамисистемного,структурногоифункционального анализа как общими методами научного познания явленийобъективного мира.
Ключевое значение для исследования имеют специальныеюридические методы: формально-юридический анализ, метод сравнительногоправоведения(компаративистский),методправовогомоделирования.Использован новый для науки международного частного права метод, прикотором одновременно подвергаются анализу нормы международных соглашенийисоответствующихправотворчестваим(трансформированных)государств-участников,инациональныхпараллельноактовсравниваютсясоответствующие акты национальных систем права между собой, на основекумуляции данных выявляются некие общие (системные) закономерностиправового регулирования, характерные для национальной системы авторскогоправалюбогоупомянутымигосударства-участникавнормативногоработеимеждународнойиспользовалисьметодконкретно-социологическогоохраны.Нарядусисторическогоанализа,исследования,методабстрагирования.Степеньдостоверностииапробациярезультатовисследования.Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаетсяиспользованием обширной базы нормативных и доктринальных источников, как18отечественных, так и иностранных; применением совокупности методов,адекватных предмету, цели и задачам исследования; аргументированностьювыводов и их апробацией в научной и практической деятельности автора.
РаботавыполненавУниверситетеимениО.Е. Кутафина(МГЮА)накафедремеждународного частного права. Результаты и основные положения диссертациивнедрены в учебный процесс при чтении лекционных курсов по дисциплинам«Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международномчастном праве» и «Авторские права в международном частном праве» вУниверситетеимениО.Е. Кутафина(МГЮА).Материалыирезультатыпроведенного исследования использовались в научно-экспертной деятельностиавтора в качестве эксперта V Международного юридического форума «Правоваязащита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики».Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены вматериалах научно-практических конференций, в том числе, ежегодныхконференций«Кутафинскиечтения»УниверситетаимениО.Е.
Кутафина(МГЮА); Международной научно-практической конференции «Переосмыслениесоветского юридического наследия. Наш путь к праву», посвящённой 25-летиюНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики» от12.10.2017; Международной научно-практической конференции «Международноечастноеправо:универсальныеирегиональныеаспекты»Институтазаконодательства и сравнительного правоведения от 15.11.2017 г. и другихконференций, в опубликованных монографиях, учебниках и иных научныхпубликациях, включая рецензируемые журналы и издания, рекомендованные вперечне ВАК.Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом,целями и задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих тринадцатьпараграфов, заключения и списка литературы.II. Основное содержание диссертацииВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертации,демонстрируется степень её разработанности, формулируются цели и задачи,19научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, теоретическая ипрактическая значимость исследования, методологическая основа, а такжестепень достоверности и апробация результатов исследования.Вглаверегулирование1и«Материально-правовоетрансграничныхавторскихколлизионно-правовоеотношенийвотдельныхинститутах авторского права» раскрыты особенности материально-правовогорегулирования, и выявлена система коллизионных привязок в отношенииинститутов, действующих в основном вне коммерческого оборота авторских прав.Изучены институты правообъектности и правосубъектности авторских прав,свободногоиспользованияпроизведенийиобщественногодостояния,неимущественных (моральных) прав автора.§ 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
