Автореферат (1173744), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Данноетеоретическое образование представляет собой модель, в которой концентрируются соответствующие типичные признаки других системных уровней правовой действительности – правовых систем, нормативных образований и элементов доктринальной формы правовой действительности.Типичными для сравнительно-правовой науки могут признаваться лишь тезакономерности правовой действительности, которые соответствуют общей типологической модели в форме правовой семьи и опосредуются интегрированнымитеориями родовых уровней, раскрывающих содержание модельного характераобъектов сравнительно-правовых исследований на основе всеобщности и типичности возникновения, функционирования и развития любого правового объекта,что определяется характером предмета сравнительного правоведения.Шестая глава «Теория метода правового сравнения» состоит из трехпараграфов и анализирует место и функциональную роль сравнительного мето-34да при установлении самостоятельной научной природы сравнительного правоведения.Первый параграф «Компаративный прием познания правовой действительности» содержит анализ концептуальных положений основного метода сравнительно-правовой науки.Сравнительное правоведение использует традиционную систему методов,особенность соотношения которых состоит в ведущем положении сравнительного метода, что делает исследования компаративно специализированными,направленными на сравнение, а не на описательное изучение правовых элементов.
Общая природа сравнения как приема познания правовой материи остаетсянеизменной относительно компаративного правового элемента. Изменяютсяподходы субъекта познания, который оперирует методами исследования и преобразования правовой материи путем мыслительной деятельности.Во втором параграфе «Понятие и структура компаративного отношения правовых объектов» анализируется элементарное компаративное отношение применительно к правовой действительности.Сферой реализации метода сравнения в условиях возникающей, функционирующей и развивающейся правовой материи является компаративное отношение правовых объектов, реализация которого представляет собой самостоятельное теоретико-методологическое основание правовой компаративистики.Базовым элементом компаративного отношения выступают объекты сравнения, которые имеют обусловленность и направленность постоянного развития.Компаративная оценка объектов касается данных факторов диалектическогофункционирования при одновременном основном анализе последствий состояния компаративного правового элемента во времени, результатом чего являетсяглобальный вывод о всеобщности компаративной направленности возникновения, функционирования и развития всей правовой реальности.Самостоятельным звеном компаративного отношения выступает основание сравнения, представляющее собой компаративные свойства правовой действительности, выраженные в соответствующих правовых объектах общего35уровня сравнения.
Данные свойства обнаруживаются в тождестве либо различии правовых объектов и всей окружающей правовой действительности в целом. Всеобщим компаративным основанием сравнения выступает полное тождество правовой действительности, которое производно из суммы различийвсего множества правовых объектов.Правильное определение основания сравнения в сравнительно-правовомисследовании влияет на верность вывода из сравнений, суть которого состоит вполучении нового знания о правовых объектах инородного происхождения,способного быть применимым в национально-правовой сфере. Вывод из сравнения представляет собой наиболее важный в прагматичном отношении элемент, поскольку рассматриваемое в таковом качестве новое знание имеет реальные и практические потенции к своему применению в условиях конкретныхправовых систем современности.Третий параграф «Правовая рецепция и ее механизм» содержит концептуальный анализ основной формы реализации нового знания об иностранном праве – правовой рецепции.Заимствование элементов иностранного и международного опыта правового регулирования общественных отношений может осуществляться в видепримитивного или организованного восприятия данных правовых компонентовнациональной правовой средой.
Примитивное заимствование существует вформе правового подражания и не требует научной оценки привносимых компонентов и среды привнесения.Полученное в результате реализации компаративного отношения новоезнание внедряется в условиях национальной правовой системы посредствомправовой рецепции, представляющей организованную форму правового заимствования, при осуществлении которой используется элемент научности в видекомпаративистского обоснования переноса правовых элементов в национальную правовую среду. Правовая рецепция реализуется посредством волевогоприведения в действие соответствующего механизма правового заимствования,включающего подсистемы доктринального и нормативного уровней изучения,36переноса и адаптации инородных правовых элементов, привносимых в инуюправовую реальность.
Правовая рецепция возможна при условии появления внациональной сфере элемента базисных отношений, сходного по своему основанию с аналогичным элементом другой социально-экономической среды. Правовая рецепция может затрагивать любую часть нормативного массива, но всвоей социальной проекции касается лишь объектов, которые носят общийкомпаративный характер.Помимо доктринальных и нормативных правил общетеоретического характера, правовая рецепция предполагает наличие соответствующего механизма, реализуемого в рамках и в результате установления определенной схожестиили различия правовых объектов. Данный механизм не носит национальныйхарактер, а выступает комплексным звеном правовой реальности трансграничного типа.Компаративный характер правовых объектов и реализация самого компаративного отношения определяют свойства метода сравнительного правоведения как всеобщего компаративистского приема познания правовых элементов,основанного на объективном характере тождества и различия правовых объектов и реализуемого через компаративное отношение в виде нового знания,имеющего возможность быть применимым посредством правовой рецепции.В Заключении подведены итоги выполненного исследования и сделанывыводы.Основные положения диссертации отражены в 102 публикациях автораобщим объемом 100,10 п.
л.37Список работ, опубликованных автором по теме диссертацииМонографии и учебные пособия1. Егоров А. В. Введение в теорию сравнительного правоведения. – Новополоцк : ПГУ, 2007. – 192 с. – 12 п. л.2. Егоров А. В. Теоретико-методологические основания сравнительного правоведения. – Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2014. – 207 с. –12,94 п. л.3. Егоров А.
В. Основы сравнительного правоведения : учеб. пособие / М-вообразования Респ. Беларусь, Полоц. гос. ун-т. – Новополоцк, 1999. – 276 с. – 17,25 п. л.4. Егоров А. В. Сравнительное правоведение : учеб. пособие. – Минск :Вышэйшая школа, 2015. – 255 с. – 15,94 п. л.5. Егоров А. В. Личность, общество, государство: взаимные права и обязанности // Права человека : учеб. пособие / С.
А. Балашенко [и др.] ; науч. ред.: С. А. Балашенко, Е. А. Дейкало. – Минск : Юнипак, 2015. – С. 83–97 (200 с.). – 0,88 п. л.6. Егоров А. В. Общая теория государства и права. – Новополоцк : ПГУ,1997. – 60 с. – 3,75 п. л.7. Егоров А. В. Сравнительное правоведение : учеб.-метод. комплекс / М-вообразования Респ. Беларусь, Полоц.
гос. ун-т. – Новополоцк, 2008. – 104 с. – 6,5 п. л.8. Егоров А. В. Белорусская правовая система на современной юридическойкарте мира. – Киев–Львов : ЛУВС, 2012. – 34 с. – 2,13 п. л.Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ9.
Егоров А. В. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. –2004. – № 6. – С. 74–84. – 0,63 п. л.10. Егоров А. В. Правовая доктрина как объект сравнительного права // Правои политика. – 2004. – № 9. – С. 10–15. – 0,31 п. л.11. Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения //Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155–161. – 0,38 п. л.12. Егоров А. В.
Сравнительно-правовой метод и установление содержанияиностранного права // Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 109–114. –0,31 п. л.13. Егоров А. В. К истории понятия сравнительного правоведения // Государство и право. – 2009. – № 3. – С. 91–96. – 0,31 п. л.14. Егоров А. В. Метод сравнительно-правовой науки // Журнал зарубежногозаконодательства и сравнительного правоведения.
– 2010. – № 3. – С. 30–40. –0,63 п. л.15. Егоров А. В. Типологическая характеристика белорусской правовой системы // Государство и право. – 2012. – № 2. – С. 87–93. – 0,38 п. л.16. Егоров А. В. Белорусская правовая система как объект сравнительногоправоведения // Вестник Университета имени О.
Е. Кутафина. – 2015. – № 5. – С. 118–126. – 0,5 п. л.17. Егоров А. В. Нормативные основания правовой рецепции // Вестник СанктПетербургской юридической академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 14–18. – 0,25 п. л.18. Егоров А. В. Система белорусского права в контексте традиций романогерманской правовой семьи // Юридический мир. – 2016. – № 6. – С. 57–61. – 0,25 п.
л.3819. Егоров А. В. Сравнительное правоведение в теории и практике правовойрецепции // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2016. – № 2 (31). –С. 18–22. – 0,25 п. л.20. Егоров А. В. Сравнительное правоведение в системе юридического образования Беларуси: традиции, тенденции, проблемы // Lex Russica. – 2016. – № 7 (116). –С. 225–237. – 0,5 п. л.21. Егоров А. В. Нормативные основания правовой рецепции // ВестникСанкт-Петербургской юридической академии. – 2016.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
