Автореферат (1173744), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Сравнительное право основано на специализированном(сравнительно-правовом)познанииипреобразованиитеоретико-методологического потенциала общей теории права относительно всей правовой действительности, включая отраслевую юриспруденцию. Особенностямиправовой компаративистики по сравнению с другими общетеоретическими, методологически ориентированными правовыми компонентами являются специализация теоретико-методологических знаний и их применение относительновсех других юридических дисциплин. Сравнительное право представляет собойспециализированный(сравнительно-правовой)теоретико-методологическийкомпонент правовой науки вообще и сравнительного правоведения в частности.Сравнительное правоведение – явление более широкое и многогранное ивключает в себя помимо основного теоретико-методологического компонента ввиде сравнительного права самые различные компоненты сравнительно-23правового познания и преобразования правовой материи – от непосредственносравнительного права до образовательных компонентов в виде одноименногоучебного курса и исследовательской деятельности в сферах отраслевой юриспруденции.
Компаративная связь сравнительного правоведения и сравнительного права существует в виде категорий и соответствующих объемов общего иособенного в познании и развитии окружающей правовой действительности.Параграф второй «Определение объектов сравнительного правоведения и категория “правовая семья”» посвящен установлению ключевых понятий объектов сравнительно-правовой науки, а также базовой категории «правовая семья».Терминологическая особенность определения объектов правового познания обусловлена структурированием содержания правового материала трехуровней: правовой системы, нормативных объектов (отрасли права, правовогоинститута и нормы права) и доктринальных компонентов сравнительноправового познания (правовой доктрины и юридической практики). Исследование внутренней природы названных объектов выходит за пределы сравнительного правоведения и составляет предмет исследования в большей степени отраслевой юриспруденции.
Сравнительно-правовая наука методологически ориентирует другие правовые науки на применение алгоритма сравнительноправового познания объектов исследования, определяя технократическую составляющую функционирования структуры правового объекта. Само по себесравнительное правоведение не занимается исследованием конкретного содержания правовой материи без непосредственного участия других отраслей правовой науки. Макроуровневое восприятие правовой действительности составляет основу применения теоретико-методологического потенциала сравнительного правоведения.Параграф третий «Объем правового сравнения» содержит анализ понятия и нормативного содержания сравнения компонентов правового характера.Правовое сравнение, проводимое в рамках модельной определенностиправовой семьи и ее соотношения с объектами правового компаративного по-24знания, представляет собой самостоятельный вид правового исследования,направленного на получение нового знания об объекте правового сравнения.Сравнительно-правовая наука не вырабатывает правил и механизмов преобразования правовой материи, отдавая данный вид деятельности «на откуп» правотворческим и правоприменительным механизмам национального и региональногохарактера.Основнаяцелеваяустановкареализациитеоретико-методологического потенциала состоит в получении и адаптации к новымусловиям новых знаний об известном правовом объекте в новых национальноправовых условиях.Содержание правового сравнения зависит от территориально-временныхфакторов существования правового объекта.
Территориальная сфера объекта,подлежащего сравнению, ограничивается не границами конкретных государстви соответствующих им правовых систем, а реальным функционированием правового объекта на юридической карте мира, что определяется модельными характеристиками каждого из абстрактных объектов правового сравнения. К томуже временной фактор бытия объекта сравнения зависит от реального присутствия правового объекта в условиях синхронного и дисинхронного (диахронного) функционирования правового объекта. Реальным подтверждением формправового бытия объекта сравнения выступает инструментарий компаративного исследования объекта, реализуемый субъектом познания способами внутреннего и внешнего, синхронного и дисинхронного, функционального и нормативного сравнения.
Пространственно-временная среда возникновения, функционирования и развития объекта правового сравнения является главным фактором для установления границ проводимого исследования методами сравнительно-правовой науки.Параграф четвертый «“Элементарное компаративное отношение” вправовом сравнении» содержит определение концептуальных подходов к понятию и структуре компаративного отношения правовых объектов. Правовоесравнение представляет собой результативное освоение изучаемого правовогоматериала трех указанных уровней (правовых систем, нормативного и доктри-25нального компонентов) и выражается в структуре так называемого элементарного компаративного отношения.
Последнее имеет трехзвенную теоретическуюструктуру, представленную непосредственно объектами сравнения, функционирующими в заданном режиме пространственно-временного характера, основанием сравнения, выражающим суть структурного модельного ряда характеристик общих объектов сравнительного правоведения, и выводами из сравнения, представленными новым знанием о правовом объекте, реализуемым посредством механизмов правовой рецепции инородных (иностранных) компонентов исключительно правового характера. Иные социальные компоненты,попадающие в поле зрения исследователя-компаративиста носят опосредованный, субсидиарный характер и не влияют на объем правового сравнения, оставаясь за пределами предмета сравнительно-правовой науки.Четвертая глава «Теория объекта сравнительного правоведения» состоит из пяти параграфов и посвящена анализу и разработке проблем объектасравнительного правоведения в виде компаративного правового элемента иностранного характера.В параграфе первом «Компаративная природа объекта сравнительного правоведения» анализируется сравнительное начало компонентов правового сравнения и обосновывается понятие компаративного правового элементакак объекта правовой компаративистики.В качестве объекта сравнительно-правовой науки выступает компаративный правовой элемент, то есть фрагмент объективной правовой действительности, выделяемый из общей сферы познания субъектом специализированногоисследования, и потому определяемый в качестве компаративного элементаокружающей правовой действительности.
Компаративные свойства данногообъекта мыслительного процесса касаются инородности происхождения правового компонента, его способности к сравнению и обусловленности функционирующего объекта территориальными и временными факторами существования.В основе познавательных компаративных свойств объекта сравнительного правоведения лежит правовая, нормативно организованная природа объекта, наце-26ленная на его реальные и потенциальные возможности регулирования общественных отношений традиционными, то есть принятыми в данном обществе иправовой системе, способами и формами.Инородность происхождения компаративного правового элемента методологически представлена характером взаимоисключающих признаков, применяемых в комплексе.
Это обстоятельство исключает возможность быть инородными друг по отношению к другу к правовым объектам по одному или нескольким, избранным субъектом познания, признакам. Содержанием инородности составляющих правовые объекты свойств являются модельные характеристики, присущие каждому из общих объектов сравнительно-правового исследования в отдельности.Способность правовых объектов к сравнению определяется на уровняхпознания правовых объектов, которых объективно сложилось три разновидности – правовые системы, объекты нормативного и доктринального характера.Все они представляют собой макроуровни правового исследования, которыеобразуют структуру объекта сравнительно-правовой науки. Сравнимость правовых объектов определяется только в пределах одного уровня, что и предполагает дальнейшее их сравнение на данных уровнях компаративного познания.Научно обоснованному исследованию подлежат лишь одноуровневые объектыправовой действительности, исключающие практику необоснованного сравнения правовых объектов разного уровневого порядка.
Разноуровневым можетбыть только соотношение правовых объектов друг с другом, что еще не составляет предмет правового сравнения.Пространственно-временной компонент присутствия правового объектасравнения в структуре компаративного познания основан на относительном отсутствии детерминированности функционирования объекта рамками территорий конкретных государств и постоянным «переживанием» объекта во времени. Пространственное присутствие правового объекта не зависит от государственных границ и определяется факторами реального бытия правового объектана юридической карте мира. Территориальное функционирование объекта за-27висит от реальной выраженности его модельных признаков в условиях конкретного места и времени. Пространственно-временные факторы определяют испособы исследования компаративного правового объекта – от его территориальных приемов внутреннего, внешнего и глобального сравнения до временных –синхронных и диахронных методов познания правовой действительности.Второй параграф «Общекомпаративный характер сравнительногоправоведения» обосновывает общую природу компаративного правового элемента как объекта сравнительно-правовой науки.Сравнительное правоведение как общетеоретическая правовая наукаориентируется на исследование объектов общего уровня сравнения, которыеструктурно соотносятся с уровнем специальных объектов, то есть всего существующего множества конкретных правовых систем, институтов, норм права,правовых доктрин, юридической практики и других конкретно определенныхобъектов правовой действительности.
Общий уровень объектов сравнительногоправоведения имеет ограниченный модельными рамками теоретических конструкций набор объектов инородного происхождения и структурно представлен элементами в виде иностранной правовой системы, иностранных отраслиправа, правового института и нормы права, а также иностранной юридическойпрактики и иностранной правовой доктрины.Параграф третий «Правовая система как объект сравнительного правоведения»содержитанализсамостоятельногообъектасравнительно-правовых исследований, на базе которого проводятся все другие разновидностикомпаративных исследований.Национальная правовая система как объект сравнительного правоведенияпредставляет собой правовой симбиоз всеобщего, единичного и особенного всистеме правовой реальности, реализующий себя в форме определенных общесемейных признаков соответствующей правовой семьи, признаков группыправовых систем, отражающих внутрисемейные и собственно групповые признаки, и специфических черт, существующих исключительно в рамках правовой системы территориального или персонального характера.28В четвертом параграфе «Нормативные объекты правового сравнения»анализируются нормативные фрагменты правовой действительности в ее компаративном выражении – отрасль права, правовой институт и норма права.Сравнительно-правовое определение отрасли права основано на юридическом отграничении сферы общественных отношений от иных сфер общественной жизнедеятельности путем установления характера и степени правовойобособленности нормативных комплексов безотносительно к природе и принципам формирования традиционных нормативных образований, что делаетвозможным проведение макроисследований нормативных компонентов любойправовой системы независимо от ее семейной принадлежности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
