Автореферат (1173744), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кроме того, научная новизна исследования состоит в адаптации понятия компаративного отношения как категории логико-гносеологического познания объективного мира применительно к правовой материи и соответствующим правовым компонентам разносистемной правовой действительности.Методология и методы исследования. Сам методологический характерпредмета сравнительного правоведения, специфика диссертационного исследо-7вания, раскрывающего содержание и применение теоретико-методологическихоснований правовой компаративистики, определяют методологию диссертации,в которой методу сравнительного анализа отводится наиболее значительное место по сравнению с иными приемами познания окружающей действительности.Другие общенаучные методы познания правовых объектов компаративного свойства, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция и иные, такжеприменяются при проведении работы.В процессе диссертационного исследования задействованы и специальные методы.Положения, выносимые на защиту, содержат новые научные результаты в области правовой компаративистики.1.
Сравнительное правоведение представляет собой самостоятельнуюнауку общеправового методологического характера, образовавшуюся в результате дифференциации и сравнительной специализации теоретических знаний оправовых объектах макроуровневого характера (правовых системах, нормативных образованиях и доктринальных правовых компонентах), возникающих,функционирующих и развивающихся в условиях различных правовых систем,дифференцируемых по принципу принадлежности к определенному типу правовых семей.Сравнительное правоведение включено в структуру наук общетеоретическогоправовогохарактерапосредствомосновноготеоретико-методологического компонента – «сравнительного права». Сравнительное право базируется на специализированном сравнительно-правовом познании и преобразовании теоретико-методологического потенциала общей теории права относительно компаративного правового элемента – фрагмента объективной правовой действительности, обладающего признаками инородности по отношениюк сравниваемому объекту, способностью к сравнению и обусловленного временными и пространственными рамками своего существования.2.
Система науки сравнительного правоведения представляет собой симбиоз взаимодействующих звеньев сравнительно-правового познания в виде8подсистем объекта, предмета и метода правовой компаративистики. Принципиальным требованием к системности сравнительного правоведения является абстрактность теоретического материала, представленного на уровнях сравнительно-правового познания.Внутренняя система правовой компаративистики детерминирована системой общих объектов сравнительно-правового познания и соответствующимиформами научной теории предмета и метода сравнительного правоведения.3. Теоретико-методологическими основаниями сравнительно-правовойнауки являются компоненты общеправового теоретического свойства в видеособого объекта, самостоятельного предмета и специфического метода познания правовой действительности, реализующих свой научный потенциал посредством создания нового знания о правовых компонентах разносистемногохарактера.
Формой реализации данного нового знания выступает правовая рецепция с соответствующим механизмом правового заимствования, образованным из компонентов доктринального и нормативного уровней.4. Объект сравнительного правоведения, определяемый в качестве компаративного правового элемента, имеет внутреннюю структуру, обусловленнуюмодельными характеристиками компонентов общего уровня познания правовойдействительности, и представлен следующими системными элементами.Правовая система как объект сравнительного правоведения выступает вкачестве внутрисемейного (в рамках одной правовой семьи) правового образования, характеризующегося соответственно общесемейными, внутригрупповыми и собственно национальными системными признаками относительно источников и системы права, нормативной однородности и общности правового понятийного фонда.Нормативные образования (отрасль права, правовой институт, нормаправа) как объекты сравнительного правоведения представляют собой общиекомпаративные конструкции в виде нормативно-правовых комплексов, условноограничиваемых нормативными и социальными рамками возникновения, функ-9ционирования и развития данных объектов в условиях разносистемной правовой действительности.Доктринальные компоненты правовой действительности (юридическаяпрактика и правовая доктрина) как объекты сравнительного правоведенияв компаративном качестве выражаются следующим образом:– юридическая практика как объективированный компонент правовой системы, проявляющий свои правообразующие и правореализующие качества вусловиях разносистемной правовой действительности;– правовая доктрина как объективно обусловленная, устойчивая и предметно определенная система взглядов на компоненты правового характера,имеющие свое разносистемное происхождение.5.
Предметом сравнительного правоведения являются наиболее общие,типичные, устойчивые закономерности возникновения, функционирования иразвития компаративного правового элемента как объекта правовой компаративистики.Интегративное познание правовой действительности посредством сравнительно-правового и общетеоретического восприятия правовой действительности составляет основу существования самостоятельного предмета сравнительно-правовой науки, согласующей свои методологические позиции с подходами, сложившимися в рамках общей теории права.
В отличие от предмета общей теории права предмет правовой компаративистики характеризуется наличием в его составе признаков специализированной сравнительно-правовой абстракции сравнительного познания правовой действительности.6. Самостоятельным теоретико-методологическим основанием сравнительного правоведения является теоретическая типология правовой семьи в качестве общей модели, которой соответствуют сущностные и структурные характеристики объектов сравнительно-правовых исследований.Правовая семья рассматривается в качестве исторически детерминированной формально-правовой общности систем и источников права, норматив-10ной однородности и общности правового понятийного фонда целых групп правовых систем.Сравнительные исследования объектов правовой сферы определяютсяконцепцией трихотомии правовых систем с диалектически изменяемым качественным содержанием в структуре правовых семей, позволяющим на современном этапе развития правовой действительности дифференцировать всемножество национальных правовых систем на три группы – романогерманскую, англосаксонскую (англо-американскую) и религиозно-общиннуютрадиционную правовые семьи.7.
Правовое сравнение представляет собой самостоятельный вид правового исследования, направленного на получение нового знания об объекте сравнительногоправоведения.Основнаяцельреализациитеоретико-методологического потенциала сравнительного правоведения состоит в получении путем правового сравнения и адаптации к национальным условиям новых знаний об известном национальной среде правовом объекте.Содержаниеправовогосравненияобусловленотерриториально-временными факторами существования правового объекта. Территориальная сфера объекта, подлежащего сравнению, ограничивается не границами конкретныхгосударств, а реальным функционированием правового объекта на юридическойкарте мира, что определяется модельными характеристиками каждого из общихобъектов правового сравнения.
Временно́й фактор бытия объекта сравнения зависит от реального присутствия правового объекта в условиях синхронного идисинхронного функционирования правового объекта.Пространственно-временная среда возникновения, функционирования иразвития объекта правового сравнения является главным фактором для установления границ проводимого исследования методами сравнительно-правовой науки.Познание форм правового бытия объекта сравнения происходит путем использования инструментария компаративного исследования объекта, реализуемого субъектом познания способами внутреннего и внешнего, синхронного и дисинхронного, функционального и нормативного сравнения.118.
Правовое сравнение представляет собой результативное освоение изучаемого правового материала основных уровней (правовых систем, нормативного и доктринального компонентов) и определяется в структуре элементарного компаративного отношения, которое имеет трехзвенную составляющую,представленную объектами сравнения, функционирующими в заданном режимепространственно-временного характера, основанием сравнения, выражающимсуть каждого из общих объектов сравнительного правоведения, и выводами изсравнения, т.е. новым знанием о правовом объекте, реализуемым посредствоммеханизмов правовой рецепции инородных (иностранных) компонентов правового характера.9.
Методом сравнительного правоведения является всеобщий компаративистский прием познания правовых элементов, основанный на объективном характере тождества и различия правовых компонентов и реализующий новоезнание, образующееся в системе компаративного отношения посредством осуществления правовой рецепции.10. Правовая рецепция представляет собой высокоорганизованную формуправового заимствования знаний относительно возникновения, функционирования и развития компаративного правового объекта в иной правовой среде иосуществляется в форме волевого приведения в действие механизма правовогозаимствования, что качественно отличает правовую рецепцию от иных формвзаимопроникновения разносистемных правовых компонентов.11.
Компонентами механизма правового заимствования выступают элементы нормативного и доктринального плана в виде:– национальных и международных норм, определяющих основания ипроцедуры переноса правовых компонентов из одной правовой среды в другую;– теории, определяющей объекты, субъекты и процедуры правового заимствования безотносительно к особенностям национального характера.12. Реализация теоретико-методологических оснований сравнительногоправоведения касается типологической характеристики национальных право-12вых систем современности, которая относительно правовой системы выглядитследующим образом.Национальная правовая система представляет собой территориальноправовое или персонально-правовое образование определенного семейного типа, что проявляется в характере ее общесемейных признаков относительно источников и системы права, нормативной однородности и общности правовогопонятийного фонда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
