Диссертация (1173741), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Основные выводы работы могут бытьиспользованы в научно-исследовательской работе, в правоприменительнойпрактике в сфере борьбы с терроризмом. Практическая значимость результатовисследования также выражается в возможности их использования в деятельностиправотворческихоргановприсовершенствованииотечественногозаконодательства, связанного с борьбой с терроризмом, в деятельностимеждународныхорганизацийпритолкованииположениймеждународно-правовых актов в антитеррористической сфере.Кроме того, материалы диссертационного исследования могут бытьприменены в образовательном процессе при разработке и преподавании курсов помеждународному праву, праву международной безопасности, международномууголовному праву, международному праву прав человека и другим дисциплинам,вкоторыхпредставленконтртеррористическоймодуль,связанныйдеятельности.справовымПолученныевобеспечениемходепроведенияисследования результаты могут быть полезными в процессе осуществленияпрофессиональнойподготовкиюристов,втомчислесотрудниковправоохранительных органов, военнослужащих и специалистов в областимеждународных отношений.Степеньдостоверности и апробация результатов.Достоверностьрезультатов настоящей работы подтверждается тем, что исследование базируетсяна подробном анализе международных универсальных и региональных договоров,решениймеждународныхорганизаций,диссертационного исследования.связанныхспроблематикойТеоретические конструкции исследования и27сделанные выводы основываются как на анализе различных точек зренияучастников международного правотворческого процесса, содержащихся врабочих документах международных организаций, в проектах международныхактов, так и на положениях, содержащихся в решениях международных инациональных судов.
Основные выводы диссертации сопоставлены с научнымиточками зрения ведущих отечественных и зарубежных исследователей в сферемеждународногоправа.использованиемразличныхДостоверностьметодик,сисследованияучетомобосновываетсядостиженийнетолькоюридической, но и исторической, политологической и иных наук.Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры международногоправа Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА).Результаты исследования прошли апробацию на различных конференциях,в том числе:- на более чем на 40 международных конференциях, среди них: ежегодныйПермскийконгрессученых-юристов(Пермь,октябрь2011−2017),«Компаративистские чтения» Института государства и права им.
В.М. КорецкогоНАН Украины (Одесса, апрель−май 2012г., 2013г.), Eurasian CommunicationAssociation of North America (Новый Орлеан, ноябрь 2012г.), Law and InformaticsSymposium, the NKU Chase Law and Informatics and the Northern Kentucky LawReview (Луисвилл, март 2012г.), «Современные проблемы сравнительногоправоведения» Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины(Ужгород, май 2015г.), «Политика.
Государство. Право» Академическойассоциация юристов и правоведов стран СНГ (Санкт-Петербург, апрель 2014 г.),«Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории новоговремени» Евразийского союза ученых (Екатеринбург,сентябрь 2014г.),«Современное публичное право в глобальном, международном и национальномизмерениях» Российского государственного университета правосудия (Москва,октябрь 2017 г.) и других конференциях;28- 18 Всероссийских конференциях, среди них: «Блищенковские чтения»Российского университета дружбы народов (апрель 2012г.),«Кутафинскиечтения» Московского государственного юридического университета (МГЮА)(ноябрь−декабрь 2013 г., апрель 2014 г., ноябрь 2014 г., апрель 2015г., ноябрь2015г., ноябрь 2016г.);на Ежегодных Собраниях Российской Ассоциациимеждународного права (Москва, июнь 2013г., 2014г., 2016г., 2017г., 2018 г.); накругломстоле«Рольмеждународныхивнутригосударственныхрекомендательных актов в правовой системе России» Иркутского институтазаконодательства и правовой информации имени М.М.
Сперанского (апрель 2013г.); на круглом столе Института государства и права РАН и РоссийскойАссоциации международного права «Нюрнбергский процесс и современноемеждународное право» (ноябрь 2015 г.), «Противодействие экстремизму итерроризму: философские, социологические и политологические аспекты»Краснодарского университетаМВД России (ноябрь 2017г.) и другихконференциях.Результаты исследования- внедрены в учебный процесс Пермского государственного национальногоисследовательскогоуниверситета,КрымскогофилиалаРоссийскогогосударственного университета правосудия, Российской академии народногохозяйства и государственной службы при Президенте РФ - Пермский филиал,Пермского института ФСИН России по дисциплинам: «Международное право»,«Международное гуманитарное право и средства массовой информации»,«Европейская система защиты прав человека»;- внедрены в практическую деятельность Управления пограничной службыФСБ России по республике Крым, Антитеррористической комиссии в республикеКрым, Министерства внутренних дел по республике Крым;- изложены в 85 основных научных работах автора, в том числе: в 2монографиях, в 81 научных статьях, из них в 22 статьях в ведущихрецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основных29результатов диссертационных работ, представленных на соискание ученойстепени доктора наук.Структура работы.
Диссертация состоит из введения, двух разделов, семиглав, включающих 16 параграфов, а также заключения, списка литературы иприложения.30РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯМЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ§1. Генезис международной формы терроризма в контекстеглобализационного развитияСовременный этап общественной жизни, как правило, называют периодомглобализации, представляя ее наиболее характерной и значимой чертойразвития19.
Наука пока не выработала единого подхода в решении вопроса осущности глобализации. Расхождения во взглядах носят широкий характер: отабсолютизации влияния глобализации и попытки связать с ней все вызовы икризисы современного этапа развития, до отрицания ее объективного характера испособности создавать последствия.К.А. Бекяшев определяет данный феномен как «процесс сближения и роставзаимосвязи наций и государств мира, сопровождающийся выработкой общихполитических,экономических,правовых,культурныхиценностныхстандартов»20.
И.И. Лукашук называет глобализацию «всемирным процессом,взаимосвязывающим национальные социально-экономические образования вединую мировую экономическую и общественную систему в такой мере, чтособытия в одной части мира могут иметь немедленное значение для отдельныхлиц и их объединений в самых отдаленных частях мира»21. М.Н. Марченкосчитает, что данное явление можно определить, как «системную многоаспектнуюи разноуровневую интеграцию различных существующих в мире государственноправовых, экономико-финансовых и общественно-политических институтов,См.: Шкундин М.
З. Теория международных отношений в условиях глобализации // Мироваяполитика в условиях кризиса: учеб. пособие. М., 2010. С. 63.20Бекяшев К.А. Сможет ли глобализация изменить международное право? // Вестникуниверситета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015.
№ 6. С. 39.21Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. 1.1931идей, принципов, связей, морально-политических, материальных и иныхценностей, разнообразных отношений, в том числе и информационных»22.Представляется, что с правовой точки зрения глобализация представляет процессформирования единого универсального правового миропорядка, имеющеговнутри себя подуровни и системные элементы, расположенные во взаимосвязи.Неоднозначны взгляды ученых на время начала глобализационныхпроцессов.Например,В.В. Чащин, К. Саломон считают, что они имеютциклический характер, с середины ХIХ века по настоящее время был периодпротоглобализации, в конце ХХ века ему на смену пришел глобальныймиропорядок23.Дж. Уильямсон, Х. Шрадер, придерживаясь экономическоговзгляда на природу глобализации, говорят о нескольких этапах ее развития,предлагают выделять периоды с начала ХIХ века по 1913 г.
и с 1950 г. понастоящее время, с деглобализационным перерывом с 1914 по 1950 гг24.А. МакКеон, М. Алброу высказали мнение, которое представляетсяобоснованным: возникновение современной глобализации относится к началудевятнадцатого века – времени всемирной индустриализации, конвергенции цен,создания транспортной и коммуникационной инфраструктуры, начала мировоймиграции, становления института прав человека и развития современной моделидипломатии25. Данный подход учитывает не только экономические, но исоциально-политические,национально-психологические,идеологическиеТеория государства и права: учебник / под ред. М.Н.
Марченко. М., 2004. С. 7.Чащин В.В. Глобальная интеграция и дезинтеграция социального мира –воспроизводственные причины международного терроризма// Известия Иркутскогогосударственного университета. Сер.: Политология. Религиоведение. 2008. № 1. С. 147;Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика имеждународные отношения. 2000. № 1. С. 105–115.24World Bank Policy Research Report.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
