Диссертация (1173695), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Нами рассмотрены взгляды только некоторых представителей двух философских направлений — сторонников существования права частной собственности и ее противников. Повторимся, право частной собственности представляет собой сложное явление, в связи с чем, имеет свои положительные и отрицательные черты, Противники частной собственности отрицают ее естественный характер, считают, что она ведет к несправедливости, социальному расслоению общества, эксплуатации человека человеком, конфликтам, способствует проявлению в людях жадности, алчности, эгоизма. Сторонники частной собственности, напротив, полагают, что она есть естественное проявление человеческой природы, без нее невозможны свобода, развитие, индивидуальный способ жизни.
Частная собственность способствует воспитанию ответственности, уважения, хозяйственности, инициативы, укреплению семьи, оседлости и прочее. Несмотря на полярность "Конституция СССР от 05.11.193бг. // Сайт Конституции Российской Федерации гэлектроннк|й ресурс1. ЛМ.: 'пггр://сопабгп6оп./Рпапг.гп/п1я1огу/нааг-га/яг/193б/год 1936/3958б76/саар~от/1///Ыоск 1 56 приведенных концепций, все они в той или иной мере находят свое отражение в конституционно-правовых актах. Мы увидели, что с ХЧ111 века право частной собственности закрепляется в конституционных документах многих государств. Нормативные документы того времени проникнуты глубокой философией, как правило, сторонников естественного права.
В их основу положены труды выдающихся философов и общественных деятелей таких как Ж.Ж. Руссо, Дж, Локк, Ш.Л. Монтескье, А, Гамильтон, Д. Мэдисон, Т. Джефферсон. В ХХ веке конституции становятся более социальными, в них появляются нормы о том, что собственники ответственны перед обществом. На социализацию конституций оказали большое влияние труды таких мыслителей, как Т. Мор, П. Ж. Прудон, К. Маркс, Ф. Энгельс. В это же время появляются социалистические конституции, провозглашающие упразднение частной собственности. Представляется, что именно философские взгляды на необходимость упразднения частной собственности, конечно, в совокупности с социально-экономическими факторами, оказали существенное влияние на этот процесс. я 3.
Историческая эволюция конституционного регулирования института и права частной собственности Конституционная регламентация института и права частной собственности прошла длительную эволюцию, причиной которой являются изменение соотношения частной собственности с иными социальными ценностями, а также развитие социально — экономических отношений. Среди основных направлений данной эволюции можно выделить следующие: развитие нормативно-правовых источников, регулирующих отношения собственности; — изменение круга объектов права частной собственности; 57 движение от акцента на признании особой значимости, неприкосновенности частной собственности к провозглашению социальной функции собственности; появление конституционно — правового регулирования интеллектуальной собственности; - возникновение и воплощение в жизнь социалистических теорий, связанных с упразднением или существенным ограничением частной собственности; — признание экологической функции собственности.
Появление конституционно — правового регулирования института и права частной собственности связано с самим возникновением первых конституций ХУ111 века. Между тем, институт права частной собственности имеет более длительную историю развития. Традиционно считается, что частная собственность появилась в эпоху разложения первобытного общества в связи с подъемом позднепервобытного производства. О зарождении и накоплении частной собственности, в частности, свидетельствуют многочисленные данные археологии. Например, вещи, находимые в додинастических погребениях Древнего Египта (амратская культура) уже помечены знаками собственности . На этом этапе развития 97 институт частной собственности регулируется обычаями и традициями. Развитие социального неравенства, постепенный распад коллективной собственности, формирование древнейших государств и классового общества приводят к тому, что появляются новые источники и формы закрепления норм права: законы, юридические прецеденты, нормативные договоры, дополняющие обычаи и традиции.
«Таким образом, постепенно происходит процесс формализации в нормах законодательства сложившихся неформальных отношений и сложившейся социальной структуры общества. Это нашло отражение в 97 Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного обшества: Учеб. для вузов по спец. «История».— Мл Высш. шк. - 1990.— 351 с, 1электронный рссурс1 'г1й1.: Ьпр:/Ачзчзч.1а1ппш.сопйя[опуа-ретчоьутпояооьяЬЬеяоча/405-чуягечап1ебпяйн1оч-Ыаяяочодо-оЬаЬЬеича.ЬГпг1 (дата обрашсния: 23.01.2015 г.) 58 Сводах законов и наставлениях по государственному управлению: "Поучения гераклеопольского царя своему сыну" (111 тыс. до н.э.); "Поучения Ахтоя, сына Дуауфа, своему сыну Пиопи" (П тыс.
до н.э.); "Анналы Тутмоса ПГ' и "Папирус Вильбура" (вторая половина Ц тыс. до н.э.); "Речение Ипусера" — и других документах» Как видно, правовое регулирование института и права частной собственности сложилось в период Древнего мира. Наиболее яркой особенностью ее регламентации того периода является то, что повсеместно в качестве объекта права выступают не только вещи, но и человек — раб. Примером может служить Древний Вавилон и кодекс царя Хаммурапи 1около 17бО гг. до н.э.), который содержит достаточно большое количество норм, регулирующих институт права частной собственности и его охрану. В частности, в Законах Хаммурапи указывалось: «Если человек купил из рук сына человека или раба человека либо серебро, либо золото, либо раба, либо рабыню, либо вола, либо овцу, либо осла, либо 1же) что бы то ни было без свидетелей или договора или же принял на хранение, [то) этот человек — вор, он должен быть убит»"~.
Таким образом, Законы Хаммурапи были направлены на укрепление частной собственности и положения рабовладельца 100 Наиболее детальное регулирование институт права частной собственности получил в римском праве. Содержание правовых норм, разработанных римскими юристами, до сих пор во многом определяет правовое регулирование института права частной собственности в современном праве европейской (континентальной) системы права, " Гуров М.П. Становление неформальных экономических отношений в странах Западной Европы и Востока в докапиталистический период 1историко-экономический аспект) Л История государства и права. — 200б. - 1х б.- СПС КонсультантПлюс (по состоянию на 23.01.2015).
99 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран 1Древносгь и Средние века). — Мл Издательство ЗЕРЦАЛО. — 2000. — С. 11. шв Гуров М.П. Там же. Именно римляне впервые детально и концептуально разработали институт и право частной собственности"'. По мнению Ф, Энгельса, римское право является наиболее совершенной формой права, покоящегося на частной собственности' . При этом «римское право настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных 103 улучшении» Римские юристы впервые выработали основные правомочия собственника: право владения вещью (ш8 ро881депй), право пользования вещью и право извлечения доходов и плодов (ш8 и1епй, шя 1гиепй), право распоряжения (ш8 аЬп1епй),' . Также достаточно детально были урегулированы вопросы, касающиеся объектов, субъектов, оснований приобретения и прекращения права частной собственности.
Важно отметить„что с момента появления права частной собственности оно никогда не было абсолютным. Всегда существовали ограничения права частной собственности, связанные, прежде всего, с правами других лиц. Так, Законы Хц таблиц обязывали «принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 12 футов кругом обрезывались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку» (Ульпиниан, 1.1. ч 8 Р.
Х1.П1, 27). «Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании закона Х11 таблиц можешь предъявить иск об уборке его» (Помпоний, 1. 2. Р. Х1 1!1, 27) . Кроме того, в римском праве существовали так называемые права на чужие вещи: сервитуты, узуфрукт, суперфиций и '"' Маркс К. и Энгельс Ф. Указ. Соч. т. 1. - С. 635. " Маркс К. и Энгельс Ф.
Указ. Соч. т. Х1У. - С. 104. '" Маркс К. и Энгельс Ф. Указ. Соч. т. ХУ!. Ч. 1 - С. 44б. '" Существует мнение, что римские юристы не знали классической триады правомочий собственности. См., Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование Л Журнал российского права. — 2008 - Я 10 — СПС КонсультантПлюс; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. — М. — 2002. — С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
