Диссертация (1173695), страница 13
Текст из файла (страница 13)
120 — 123. "' Хрестоматия по истории государства и права зарубежнык стран (Древность и Средние века). — Мс Издательство ЗЕРЦАЛΠ— 2000. — С. 110. бО эмфитевзис. Например, к земельным сервитутам относились: право прохода пешком, на лошади или в носилках; право прогона скота; право проезда на 1Об телеге с поклажей; право проведения воды Кроме того, не всякая вещь могла быть объектом права частной собственности. Например, объектом права частной собственности не могли быть священные вещи — храмы, жертвенники; государственные вещи— крепости, тюрьмы, публичные дороги и т.д.
Ряд вещей был изъят из гражданского оборота: яды, запрещенные книги 107 В кодексе китайской династии Тан (618-907 г.г.) — "Тан люй шу и", также содержались статьи об охране и ограничении права частной собственности. Например, "Тан люй шу и" запрещал владеть землей неограниченно, незаконно использовать частную и общественную землю для вспашки .
Подобные нормы призваны были предотвратить 108 злоупотребление своим правом со стороны собственника имущества и тем самым защитить права других собственников. Такой подход нашел отражение и в более позднем законодательстве, в том числе современном. С появлением первых конституционно — правовых актов право частной собственности претерпевало существенные изменения. В средние века развитие института частной собственности связано с потребностью свободных сословий защитить свои права, в том числе право частной собственности, от произвола правительства. Так, Иоанн Безземельный в 1215 г., в результате восстания баронов и других слоев населения, вынужден был подписать петицию с требованиями баронов — «баронские статьи».
Этот конституционно — правовой акт Англии получил название «Великая хартия вольностей». В соответствии со статьей 39 Хартии ни один свободный "' Смс Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Псретерского. — Мл ИД «Юриспруденция» - 2009. — С. !76 — 189. '" Смз Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. — Мс ИКД ЗЕРЦАЛО-М - 2001. - С. 91.
Смд У Ган. Развитие гражданско-иравового регулирования отношений частной собственности в КНР Л Законодательство. — 19 5 — 2005. — СПС ГАРАНТ. б1 человек не мог быть лишен имущества иначе, как по законному приговору равных ему или по закону страны 109 В более позднее время примером защиты буржуазией своего права собственности от государства может служить Декрет Конвента Франции от 18.03.1793 г. о защите собственности. Декретом устанавливается смертная казнь всякому, кто предложит закон, ниспровергающий земельную, торговую или промышленную собственность цо В первых конституциях праву частной собственности зачастую придавался священный характер.
Собственность понималась как «неприкосновенное и священное» право (ст. 17 Декларации прав человека и гражданина 1789 г., ст. 114 Конституции Уругвая 1830 г.). В это же время естественный характер права частной собственности закрепляется в Декларации о правах Вирджинии 1776 г., Пенсильвании 1776 г., Вермонта 1777 г., Массачусетса 1780 г. Таким образом, в ХУП1 - Х1Х веках во многих конституционных актах получает закрепление положение о неприкосновенности собственности и гарантиях при ее изъятии.
Г.Н. Андреева полагает, что магистральное направление эволюции конституционного регулирования собственности состоит в снятии пафосных формулировок, отказе от придания ей «священного характера», устранении ценностного аспекта ее характеристики» 111 Между тем, следует учитывать, что право частной собственности, даже провозглашенное «неприкосновенным и священным», никогда не было абсолютным. Так, если ст. 17 Декларации прав человека и гражданина 1789 г. провозглашает право частной собственности «священным и неприкосновенным», то ст. 4 этого же акта указывает на то, что «свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому: таким образом, ~~с Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран 1Древность и Средние века).
— Мс Издательство ЗЕРЦАЛО. — 2000. - С. 292. "" Там же.- С. 65-бб. "' Ацдреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации. — Мс Норма. — 2009. — С. 202. б2 осуществление естественных прав каждого имеет лишь те границы, которые з!2 обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами» Развитие конституционного регулирования института и права частой собственности отражается также в историческом изменении круга предметов, явлений, которые могут быть объектом права частной собственности.
Вплоть до середины ХХ века в качестве объектов права частной собственности признаются преимущественно материальные вещи. Такая концепция озвучена еще в середине Х11? века Г. Брэктоном, который писал, что владение «должно быть держанием вещи, потому что оно держится, з!3 естественно, тем, кто имеет его, т.е.
обладает физически» При этом в ХУП1-Х1Х веках в конституциях впервые получили признание интеллектуальные права авторов, начался этап конституционно- правового регулирования интеллектуальной собственности. Так, в и. 8 разд. 8 ст, 1 Конституции США 1787 г. указывается, что Конгресс имеет право «содействовать развитию наук и полезных ремесел, обеспечивая на определенный срок авторам и изобретателям исключительные права, на их произведения и открытия» !!4 «Эта конституционная постановка вопроса была первой.
Она подала пример необходимости констатации в конституции исключительного права гражданина на плоды его творческого труда и проложила дорогу другим конституциям... Тем самым были заложены исходные базовые конституционные принципы и положения в сфере интеллектуальной собственности... Аналогичные подходы и идеи пронизали последующие первые западноевропейские конституции таких стран, как Франция (1791, 1795 г.г.), Испания (1812 г.), Нидерланды (1798, 1815 г.г.), Португалия (1822 " Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные штаты Америки, Япония, Бразилия: учеб. Пособис I [ сост. сб., пер., авт.
ввод. и вступ. ст. В.В. Маклаков!. — 7-е изд., перераб. И доп. — Мс Волтерс Клувср. - 20! О.— С. !33. 1)з Бректон Г. «О законах и обычаях Англии». Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века). — Мс Издательство ЗЕРЦАЛО. - 2000.
— С. 297. '" Конституции зарубежных государств. — Мс изд-во БЕК. — ! 996. — С. 20. г.), Швеция (1809-1812 г.г.), Люксембург (1868 г.), а также Канада (Конституционный акт 1867 г.) и других» "5. Х1Х вЂ” начало ХХ века знаменуют собой запрет рабства на конституционном уровне. Люди (рабы) перестают быть объектом права частной собственности. Так, ст. 13 Конституции Греции 1864 г. гласила: "Никого в Греции нельзя продать или купить: раб или невольник, без различия пола и религии, вступая на греческую почву, становится свободным". В ст. 61 Конституции Болгарского княжества 1878 г.
устанавливалось: "Торговля людьми не допускается в Болгарском княжестве. Всякий раб, какого бы вероисповедания, пола, рода и племени он ни был, вступая на территорию Болгарского княжества, становится свободным". В странах Латинской Америки конституционные нормы отражали процесс отмены рабства, нередко постепенный, и включали запрет ввоза рабов (Конституция Венесуэлы 1811 г., Конституция Перу 1823 г., Конституция Боливии 1826 г. и др.)"'. История развития конституционного регулирования института права частной собственности в ХХ веке связана с появлением новых теорий, объясняющих по - новому суть и назначения права частной собственности.
Одна из них — теория социальной собственности. Л. Дюги, который писал, что «право собственника оправдывается и в то же время ограничивается социальной миссией, лежащей на нем в силу особенного положения, в котором он находится» . В последующем социальная функция 117 собственности нашла отражение в конституционных актах многих государств: Мексики (1917), Финляндии (1919), Германии (1919), Ирландии (1937), ФРГ (1949), Бразилии (1988), Испании (1978), Хорватии (1990), "' Халипова Е.В.
Конституционно — правовые основы интеллектуальной собственности. Дис....докт. юрцд. наук::!20002/ХалнповаЕВ. — М. - 1999. — С. 46. '" Андреева Г.Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд // Конституционное н нуниципальное право. — 2007. — !1 1, 2. — СПС КонсультантПлюс !по состоянию на 01.02,2014). '" Дюгн Л.
Конституционное право. — М вЂ” 1908. — С. 22. б4 Македонии (1991), Румынии (1991), Колумбии (1991), Чехии (1992), Украины (199б), Ирака (2005), Южного Судана (2011), и др. Так, в Конституции Мексики 1917 г. указывается, что экспроприация частной собственности может быть произведена лишь по соображениям общественной пользы и при условии уплаты возмещения. Государство в любое время имеет право наложить на частную собственность ограничения, требуемые общественными интересами, а также регулировать использование природных богатств, которые могут быть объектом присвоения, для обеспечения их сохранности и более справедливого распределения государственного имущества !18 В Конституции Финляндии 1919 г. устанавливалось, что «отчуждение имущества в видах публичной пользы, с полным вознаграждением, !19 определяется законодательным путем» .
Веимарская Конституция закрепляла, что собственность обязывает. Пользование ею должно служить общему благу, при этом отчуждение собственности возможно только для общественного блага на законном основании и за соразмерное вознаграждение, если иное не постановит закон рейха (ст.
153) . В ч. 1 ст. 120 14 Основного закона ФРГ 1949 г. также подчеркивается, что «собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу» 121 В статье 48 Конституции Хорватии от 22.]2.1990 г. указывается, что «собственность порождает обязанности. Субъекты права собственности и пользователи собственности должны заботиться об общем благе» 122 "' Ст. 27 Конституции Мексиканских соединенных штатов от 05.02.1917г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
