Диссертация (1173628), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова» // [Электронный ресурс] URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30247.pdf (дата обращения 07.07.2017).37Гегель. Философия права. М., 1990. С. 2023428следователя рассмотреть каждое заявленное по делу ходатайство в порядке,установленном Главой 15 УПК РФ.Под «правовой льготой» как составляющей класса исключений-дозволений,являющихся, в свою очередь, важным структурным элементом процессуальногорежимаблагоприятствования,теорияправапонимает«разновидностьюридических исключений, участвующих в создании специфического правовогорежима, в рамках которого субъект (человек, государство – курсив наш, С.С.)наделяетсясвязаннымидополнительнымикаксвозможностямисовершенствованиемюридическогоправомочийхарактера,(дополнительныепреимущества), так и с уменьшением объема различного рода долженствований(нормативные изъятия)»38.В качестве исключения из правил рассматривается и привилегия 39, априориклассифицируемаякакисключительноеправо 40,представляющеесобойпреимущество, которым нормативно закрепляется исключение из общих правил,направленное на конкретно-установленный целевой субъектный состав с целью«созданиярежиманаибольшего благоприятствованиядлясубъектов,еюобладающих»41.Правовой иммунитет в теории права определяется как разновидностьпривилегии и представляет собой особую материально-правовую привилегию42,закрепляющую особенное, по сравнению с обычным, правовое регулирование 43,распространяющееся на строго указанных в нормах права субъектов иМорозова И.С.
Теория правовых льгот: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов. 2007. С.24; Она же: Основы теории правовых льгот: монография / под ред. А.В. Малько. Саратов : Издво ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. С. 6739Привилегия – от латинского privilegium, где privus – особый и lex – закон.40Афанасьева В.И. Привилегия как источник исключительного права в процесса становления иразвития патентного права в России Х-ХIХ веков: историко-правовое исследование: автореф.дис. … докт.
юрид. наук. М., 2007. – 350 с.41Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ: монография / подред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. – М.: Юрлитинформ, 2016. С.72.42Малько А.В. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения.Пенза: Информационно-издательский центр Пензенского госуд. ун-та, 2005. С. 127.43Исаенков А.А. Иммунитеты в гражданском процессуальном праве России: дис. … канд.юрид.
наук. Саратов, 2016. С. 15.3829регламентирующее «их специальный статус путем наделения дополнительнымигарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственностиили выполнении определенных обязанностей»44. Дореволюционный ученый А.С.Тагер, описывая привилегию «как символ определенного принципа, вытекающегоиз «существа» определенного государственного строя» 45, подчеркивал, чтоданные элементы феномена «благоприятствование» «не изобретены лишьтеоретизирующей мыслью, а выдвинуты для обоснования нужд и требованийпрактики, реальной текущей жизни»46.
Этот тезис находит свое наглядноеподтверждение при анализе целого ряда норм действующего уголовнопроцессуального законодательства.Так, из 249 уголовно-процессуальных норм, составляющих в настоящиймомент части первую и вторую УПК РФ, 60 содержат те или иные нормативнозакрепленные исключения, создающие режим процессуального преимущества дляреализациипублично-правовойсоставляющейотечественногоуголовногосудопроизводства.Общие положения уголовно-процессуального закона (Часть 1 УПК РФ)содержат 39 норм-исключений, отдельные из которых могут содержатьразличные по своим качественным и классификационным характеристикамизъятия.
Как верно подметил С.Ю. Суменков, неисчерпаемое многообразиеобщественных отношений делает невозможным исчерпывающую классификациюисключений47, в связи с чем предлагает свести её к категориям детерминантовзакрепления исключений в правовых нормах: а) субъективные факторы; б)объективные причины и обстоятельства 48.Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ: монография / подред. докт. юрид. наук, проф., засл.
деятеля науки РФ А.В. Малько. – М.: Юрлитинформ, 2016. С.74.45Тагеръ А.С. Рецензия на работу Л.А. Шалланда «Безответственность и неприкосновенностьдепутатов во Франции. – Историческое развитiе и современное обоснованiе иммунитета. –Юрьевъ. 1910. // Вопросы права. Журнал Научной Юриспруденцiи. Книга IV. Москва, 1910. С.176-178.46Там же, с. 178.47Суменков С.Ю.
Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системныйанализ. Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012. С. 79.48Там же.4430И.А. Муравьев отмечал, что лексический инструментарий законодательногооргана для обозначения исключений весьма обширен 49. Наличие исключения вправовой норме далеко не всегда определяется применением именно этого слова,а, напротив, достаточно часто для их обозначения применяются вполненейтральные слова, такие как «вместо», «наряду», «в том случае», «кроме», «еслииное» и т.д.В частности, статья 4 УПК РФ, устанавливая общее правило действияуголовно-процессуальногозаконавовремени,закрепляетопределенноеисключение из этого правила с использованием фразы «если иное не установленонастоящим Кодексом».
Аналогичное по строению исключение мы наблюдаем и вчасти 3 ст. 1 и в частях 1 и 2 ст. 2 УПК РФ.Часть 3 ст. 1 УПК РФ, с точки зрения характеристики изложенного в нейисключения относительно порядка уголовного судопроизводства на территорииРФ, устанавливаемого уголовно-процессуальным Кодексом, основанным наКонституции РФ (часть 1 ст.
1 УПК РФ) 50, может быть охарактеризована еще икак исключение, ставшее правилом. В парной категории правило-исключениедоминантное значение всегда присуще именно правилу. Однако в том случае,когда исключение начинает, в том числе в результате произошедшей в обществе«переоценки ценностей»51 или изменений в правовой ментальности, «брать верх»над правилом, то исключение возводится в ранг правила.УПК РСФСР 1960 года52 в статье 1 не делал никаких исключенийотносительно порядка производства по уголовным делам на территории РСФСР.Изменение государственного устройства, образование нового государства –Муравьев И.А.
Законодательное исключение (теория, практика, техника): дис. … канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2009. С. 14.50 Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ) принята всенароднымголосованием 12.12.1993 г.; с учетом поправок, внесенных Федеральными КонституционнымиЗаконами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ, от05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014.№ 31. Ст.
4298.51Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системныйанализ. Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012. С. 28.52Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 года) //Ведомости ВС РСФСР. 1960.
№ 40. Ст. 592.4931Российской Федерации - и принятие в 1993 году Конституции РоссийскойФедерации, официально закрепившей положение о том, что общепризнанныепринципы и нормы международного права и международные договорыРоссийской Федерации являются составной частью ее правовой системы (часть 4ст. 15 Конституции РФ), стало катализатором законодательной трансформацииправила путем введения в него определенного исключения, которое, в настоящиймомент, само рассматривается как безусловное правило при отправленииуголовного судопроизводства.В ряде случаев, формируя уголовно-процессуальные нормы, законодательдаже не пользуется специальной синтаксической формулой для обозначенияисключения, а изначально формулирует ее с использованием классификаторовисключений, например, таких, как правовой иммунитет (см.
часть 2 ст. 3 УПКРФ), или как исключение-привилегию по субъектной характеристике (часть 3 ст.27, пункт 21 части 2 ст. 42, части 2, 21, 22 ст. 96, часть 11 ст. 108 УПК РФ и др.).Однако стоит отметить, что исключения в уголовно-процессуальном праве,характеризующиесякакпривилегии,чащеобозначаютсяприпомощилексического оператора «в случае». Так, в соответствии с частью 4 ст.
16 УПК РФподозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатнолишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.Положения части 2 ст. 28 УПК РФ, устанавливают, что только в случаях,предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ,возможно прекращение уголовного преследования лица по делу иной категории,чем указано в общем правиле, предусмотренном частью 1 этой же нормы.Весьма распространенным является такой вид исключений, как запрет(ограничение) на совершение процессуально значимых действий. Так, всоответствии с пунктом 4 части 1 ст.
24 УПК РФ не допускается прекращениеуголовного дела, если производство по делу необходимо для реабилитацииумершего, а равно если против прекращения уголовного преследования возражаетподозреваемый или обвиняемый (часть 2 ст. 27, часть 4 ст. 28 УПК РФ). Часть 4ст.50УПКРФвкачествеисключения-запретаизобщегопорядка32предусматривает недопустимость проведения следственных действий без участиязащитника в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 ст. 51 УПК РФ,даже если подозреваемый/обвиняемый отказался от назначенного защитника.Закреплены исключения-запреты и в пунктах 1, 2 части 2 и пункте 2 части 3 ст.
30УПК РФ, регламентирующих вопросы состава суда при рассмотрении уголовныхдел. Часть 6 ст. 113 УПК РФ устанавливает исключение-запрет на привод вотношении конкретно указанных субъектов, одновременно создавая тем самымдля этого круга лиц уголовно-процессуальное исключение-привилегию, а часть 3ст. 125 УПК РФ содержит исключение-ограничение на открытое рассмотрениежалоб в случаях, предусмотренных частью 2 ст.
241 УПК РФ.Исключения-дозволениятакжеимеютвесьмаобширныйпереченьупотреблений в системе уголовно-процессуальных норм. Такие дозволения,например, содержатся в нормах, регламентирующих вопросы территориальнойподсудности и допускающих в исключительных случаях ее изменение (часть 1 ст.32, часть 2 ст. 34, ст. 35 УПК РФ), а также устанавливающие момент началаучастия защитника в уголовном деле (пункт 1 части 3 ст. 49 УПК РФ вовзаимосвязи с пунктами 2-5 части 3 ст. 49 УПК РФ).Отдельнохотелосьотметитьобнаружившийсяприпроведенииисследования примечательный факт, что количество исключений в действующемуголовно-процессуальном законодательстве, которые создают процессуальныепреимущества для стороны, выполняющей в уголовном судопроизводствефункцию уголовного преследования и обвинения, существенно превосходитколичествоисключений,которыехарактеризуютсячерезфеномен«благоприятствование» по отношению к участникам, выполняющим функциюзащиты от обвинения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
