Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173628), страница 10

Файл №1173628 Диссертация (Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России) 10 страницаДиссертация (1173628) страница 102020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Трактаты. М. : Наука, 1969. С. 45.; См. об этом же: Больц Н. Размышления онеравенстве. Анти-Руссо [Текст] / пер. с нем. И.А. Женина; под науч. Ред. Я.Н. Охонько; Нац.Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. С.52.90Баранов А.М., Кузора С.А., Овчинников Ю.Г., Чердынцев И.А. Равенство в уголовномпроцессе России: монография. – М.

: Юрлитинформ, 2013. С. 15. См. также: Кузора С.А.Равенство в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. – 22 с.8848исходил из Аристотелевского отношения к философии как «заглавной науки отом, что всего ценнее»91.Болгарский правовед Н. Неновский отмечал, что понятию ценность оченьблизко понятие «благо», в основе которого лежит польза, добро, должное92, акритерии ценности формируются именно «человеком общественным» каксубъектом, способным оценить, что удовлетворяет его потребности, способствуетразвитию его сущности 93.Его мысль продолжает В.В. Субочев, который «благо» дополнительнохарактеризует в качестве дефиниции удовлетворенной потребности, черезкоторое государство, будучи субъектом правоотношений с собственныминтересом, пытается соответствующим образом упорядочить существующие вобществе социальные связи и правоотношения94 для достижения публичногоинтереса95, который в уголовном судопроизводстве сформулирован в виде двухравновеликих назначений: защиты прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевших отпреступлений,изащитыличностиотнезаконногоинеобоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.

6 УПКРФ).Это крайне близко к позиции Аристотеля, предлагавшего рассматривать«благо» в категории количества как меру, а в категории отношений – какполезное, отмечая при этом, что «благо» не может быть всеобъемлюще общим иединым», ибо «тогда оно определялось бы не во многих категориях, а только водной»96.В науке давно отмечено, что традиционные поиски семантических корнейвсякого феномена приводят исследователя к философским учениям Аристотеля,где, как показывает практика, можно отыскать ростки практически любой, в томИльин В.В. Указ.

соч. С. 10.Неновски Н. Право и ценности: Пер. с болг./ Вступ. ст. и пер. В.М. Сафронова; Под ред. В.Д.Зорькина. – М. : Прогресс, 1987. С. 29.93Там же, с. 26.94Субочев В.В. Указ. соч. С. 995Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводствеРоссии: дис.

…. д-ра юрид. наук. Москва, 2000. – 555 с.96Аристотель. Указ. соч. С. 59.919249числе современной социально-правовой и философской дефиниции. Так«Стагирит» писал, что «справедливость 97 – понятие относительное и различаетсястолько же в зависимости от свойств объекта, сколько и свойств субъекта», аравенство по Аристотелю – «это некая середина между избытком и недостатком».Середина же по отношению к людям – «это то, что не избыточно и ненедостаточно, и такая середина не одна и не одинакова для всех» 98. Г. Кельзенпродолжил эту мысль, указав, что принцип «с равными должно обращатьсяодинаково» может действовать только в сочетании с принципом «с неравнымдолжнообращаться«юридическаянорманеодинаково»99,неибо,пословамв состоянии предвидетьС.А.Муромцева,всех индивидуальныхособенностей субъекта, объекта и самого отношения, и формулируетсяобыкновенно в расчете на средний тип людей, вещей и отношений» 100.Принятие 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации,закрепившей (ст.

2), что человек, его права и свободы являются высшейценностью101, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина есть обязанность государства, задало вектор и парадигму развития втом числе и для уголовно-процессуального законодательства в РоссийскойФедерации как одного «из видов государственной деятельности, являющегосяправовыминструментомреализацииуголовно-процессуальнойполитикигосударства»102.Б. Паскаль в дальнейшем отмечал, что «понятие справедливости так же подвержено моде, каки женские украшения». См.

Паскаль. Б. Мысли // Антология мировой политической мысли в 5т. / Т. 1 Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. М. : Мысль, 1997. С. 346.98Батиев Л.В. Закон и право в философии Аристотеля // Правоведение. № 3, 2004. С. 165-178.99Ганс Кельзен. Указ. соч. С. 427.100Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / Вступит. статья, коммент.доктора юридических наук, профессора Ю.И.

Гревцова. 2-е изд., доп. СПб. : Издательский ДомС.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. С. 148.101Н. Неновски писал, что «прогресс в правовых ценностях выражается прежде всего в том, чтоболее императивно обрисовывается и утверждается взгляд на человека, как на высшуюценность».

Неновски Н. Указ. соч. С. 180-181.102Зинатуллин З.З., Зарипов Ф.Ф. Человеколюбие и гуманизм – стержневые доминантыуголовно-процессуальной политики современной России // Судебная власть и уголовныйпроцесс. ИД ВГУ, 2016. № 3. С. 56-64.9750Закрепление в ст. 6 УПК РФ двух равных по значимости назначенийуголовногосудопроизводстваявилосьотраслевымпродолжениемвышеуказанного положения Конституции РФ, что подтверждает позицию Н.Неновского, что ценности обладают регулирующими функциями, отражаютстремление человека к совершенствованию окружающей его действительностидля максимальной реализации собственной сущности 103.Притакихобстоятельствахдвуединоеназначениеуголовногосудопроизводства есть сформулированные в законе уголовно-процессуальныеценности, относящиеся к категории должного, которые в своей совокупностиобразуют суммарную правовую ценность отечественной уголовного юстиции,закодировавшую внутри своих сущностей принцип формального равенствасторон в уголовном судопроизводстве в его самом широком отраслевомпонимании, некую ценность-идеал104, через призму соответствия и движения кдостижениюкоторойдолжныформулироватьсявсеиныенормативнозакрепляемые в уголовно-процессуальном законодательстве положения.Стремление законодательной власти государства, детерминированное какположениямиКонституцииРоссийскойФедерации,такиобщественно-политическим запросом общества на справедливое и состязательное уголовноесудопроизводство, к формированию и нормативному закреплению положений,позитивно влияющих на преодоление дефицита равенства сторон обвинения изащиты в уголовном процессе, является очевидным.

Этим демонстрируетсяиерархическое движение внутри системы правовых ценностей от ценностиидеала, к ценностям-желаниям и ценностям-обязанностям, которое, как отмечаетА.В. Скоробогатов, в системе иерархизации изначально должно произойти вправовой ментальности, затем отразиться в правовом сознании и лишь потомобъективироваться в правовом поле105.Установив в качестве должного преодоление дефицита равенства сторон всистеме уголовной юстиции, государство приняло на себя задачу по организацииНеновски Н. Указ.

соч. С. 30.Скоробогатов А.В. Указ. соч. С. 21.105Там же, с. 21.10310451и внедрению в уголовное судопроизводство необходимых правовых средств,направленныхнамаксимальноеснижениевлиянияконвенциональногонеравенства сторон в уголовном судопроизводстве на результаты рассмотренияуголовно-правового спора.Семантически деятельность, направленная на то, чтобы сделать что-товполне возможным, действительным, реально выполнимым, в толковом словареопределяется как обеспечение106.Изменения, произошедшие в стране в 1991 году, стали катализаторомпереформатирования ценностного в правовой ментальности путем изменениявектора с главенства государства на главенство человека и гражданина иверховенство права.Появление в отечественном уголовно-процессуальном законе принциповпрезумпции невиновности (ст.

14 УПК РФ), состязательности (ст. 15 УПК РФ),обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ),равенства прав сторон перед судом (ст. 15, 244 УПК РФ) явились очевиднымсвидетельствомотраженияценностей-желанийвправовомсознании,объективированном в конкретно-выраженном правовом поведении, то естьсформировали ценности-обязанности.Втожевремядействиягосударствапосозданиюусловийдлямаксимального равенства сторон в уголовном судопроизводстве безусловнодолжны учитывать сущностные и неустранимые препятствия для ее полногодостижения в условиях исторически и онтологически сложившегося типа егоотправлениявРоссийскойФедерации.Этообстоятельствоориентируетзаконодателя на необходимость применения специфических способов (методов),направленных на преодоление фактического неравенства сторон.В целом, возможность достижения реального равенства, в его широкомправовом смысле, рассматривается правоведами с разных позиций.

Не отрицаяважность равенства как составляющей прав человека, признака демократического106Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Указ. Соч. С. 418.52общества, претендующего на статус правового и социального государства 107, имиотмечается, что само построениест. 19 Конституции РФ, в которойсформулировано понятие «равноправие», с очевидностью позволяет говорить оего не тождественности понятию «равенство», так как люди различны по полу,расе, языку, имущественному, социальному или должностному положению, чтопрямо отмечается в указанной конституционной норме 108.Отмеченноепроф.В.Н.Кудрявцевымсущностноенесовпадениехарактеристик «равноправия» и «равенства» дает нам возможность сделать выводи о различиях между понятием «равенства» в его конституционно-правовомсмысле, указанном в ст.

19 Конституции РФ, и «равенством сторон»применительно к уголовно-процессуальным правоотношениям 109, что, в целом,подтверждает позицию С.А. Кузоры о многоаспектности явления равенства всистеме права, одно из которых позволяет рассматривать равенство как правовуюкатегорию, предопределяющую тип уголовного судопроизводства110.Мартышин О.В. Указ. соч. С. 5-14.; Магомедова П.Р. Конституционный принцип равенстваперед законом и судом в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва,2015. – 23 с.; Романенко Н.В. Реализация принципа равенства перед законом и судом приосуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти: дис.

…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. - 221 с.; Пастухов П.С. Конституционный принциправенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации:досудебное производство: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1998. – 202 с.; Брциева З.Г.Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве: дис. … канд.юрид. наук. Москва, 2005. – 238 с.108См. Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 41.109Исследование показало, что многие ученые соотносят и не разделяют понятия «равенствовсех перед законом и судом» с понятием «равенство сторон» и, тем самым, существенноснижают правовую многоаспектность дефиниции «равенство».

Характеристики

Список файлов диссертации

Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6572
Авторов
на СтудИзбе
298
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее