Диссертация (1173628), страница 4
Текст из файла (страница 4)
ПОНЯТИЯ «БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЕ», «РАВЕНСТВОСТОРОН» И «БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЕ» В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ:ПРАВОВАЯПРИРОДА,СУЩНОСТНЫЕХАРАКТЕРИСТИКИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ§ 1. Правовая природа понятия «благоприятствование» и особенности егопроявления в уголовно-процессуальном праве РоссииУголовно-правовой спор во все времена предполагал наличие прав иобязанностей у сторон, участвующих в нем, но далеко не всегда предусматривалравенство этих прав и возможностей для сторон в таком споре. Конфигурацияматериально-правовых и процессуальных правоотношений сторон в системеуголовной юстиции формировалась в зависимости от социальных ценностей,разделяемых обществом в конкретный период времени, а равно от стиля иметодов его государственного управления и власти.
В этом, как справедливоуказывают Н.И. Матузов и А.В. Малько, проявляется «важнейшее свойствоправовойполитикиимперативное–еесодержание»8.государственно-волевойВопросыхарактерблагоприятствованияивластновправерассматривались в определенный момент с субъективистской точки зрения,формировавшейся, как было отмечено академиком В.С. Нерсесянцем, еще«софистами «младшего поколения» (Пол, Калликл, Критий), отвергавшимиправовое равенство с позиций аристократических и тиранических представленийо свободе, как праве лучших на привилегии и произвол, как праве сильныхгосподствовать над слабыми и т.д.»9.Матузов, Н.И., Малько, А.В.
Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В.Малько. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. С. 471.9Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // ВопросыФилософии.№3.2002.С.3-15[Электронныйресурс]//URL:http://www.libertarium.ru/1957#footnoteret3 (дата обращения 27.07.2016).821При этом элементы благоприятствования применительно к науке о правеимеют вполне древнюю историю, обусловленную на первоначальном этапе, какправило, желанием законодателя обеспечить чему-либо или кому-либо болеевыгодное положение10. Правовые феномены, наполняющие синтетический посвоей природе режим благоприятствования 11, выступают, в данном случае, вкачествеуниверсальныхюридическихсредств,устанавливающихдополнительные гарантии, изъятия и облегчения из общего порядка 12.
В тожевремя ранее благоприятствование стороне, как правило, было обусловлено непопыткой законодателя достичь равенства положений участников спора, асоциально обусловленным понятием сословной справедливости 13 в конкретныйЗдесь можно вспомнить и принцип favor testamenti – благоприятствование завещанию инаследованию по завещанию (лат.), в соответствии с которым, по Институции Гая, завещаниявоинов освобождались от строгой формальной формы и считались действительными в любомслучае, даже «хотя бы они и не признавали законного числа свидетелей, и не продалинаследственного имущества мнимым образом, и не заявили бы торжественно о своей последнейволе» // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв.
ред. Н.А.Крашенинникова. – М. : Норма, 2007. Т. 1. Древний мир и Средние века / [сост. О.Л. Лысенко,Е.Н. Трикоз]. С. 251; Справедливо будет упомянуть и принцип favor matrimonii благоприятствование браку и семейно-брачным отношениям. См. об этом: Lezione 6. Il “favormatrimonii”,P.155-163[Электронныйресурс]//URL:http://didattica.pusc.it/file.php/19/dispense/06._Lezione_6.pdf (дата обращения 06.07.2017); ипринцип favor fidei – благоприятствование расторжению брака верному «если неверная частьотделяется». Кодекс канонического права (CANN. 1143 до 1147) и Кодекс канонов ВосточныхЦерквей (Can. 854-858).
Congregazione per la dottrina della fede, Norme per istituire il processo perlo scioglimento del vicolo matrimoniale in favor della fede. [Электронный ресурс] // URL:http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010430_favor-fidei_it.html (дата обращения 06.07.2017).11Павлушина А.А. Юридический процесс: общее и особенное / Уголовное судопроизводства:Теория и практика / под ред.
Н.А. Колоколова. – М. : Издательство Юрайт, 2011. С. 56. – Серия: Актуальные проблемы теории и практики.12Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: дис. … канд. юрид.наук. Саратов, 2002. С. 1; Кулжабаева Ж.О. Клаузула о наиболее благоприятствуемой нации:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1991. - 16 с.; Устинова Т.С. Режим наибольшегоблагоприятствования в современном международном праве: дис.
… канд. юрид. наук. Москва,2000. - 153 с.13У Аристотеля в «Никомаховой этике» читаем: «Ведь не одно и то же справедливо для слуги идля свободного: если слуга ударит свободного, справедливо ответить не ударом, а многими(ударами - курсив наш - СС.), то есть взаимопретерпевание справедливо тоже припропорциональности: соотношение, какое существует между свободным, как высшим, и рабом,существует и между ответным действием и действием раба». Аристотель.
Сочинения: в 4-х т. Т.4 / Пер. с древнегреч.; Общ. Ред. А.И. Доватура. – М. : Мысль, 1984. – (Филос. наследите. Т.90). – В надзаг.: АН СССР. Ин-т философии. С. 326. На эту позицию Аристотеля обращалвнимания в своей работе «Основание учения о естественном праве» и Г. Кельзен. См. ГансКельзен.
Чистое учение о праве, справедливости и естественное право / Пер. с нем., англ., фр.;1022промежутокисторическоговремени.Этоявляетсядополнительнымподтверждением тезиса о прямой взаимосвязи между публичным интересом вправе (независимо от нравственных оценок такого интереса) и элементамиблагоприятствования, закрепленных в нем.В этой связи вызывает интерес предложенная А.В. Смирновым авторскаяградация справедливости на «высшую» и «элементарную», где «высшая»является источником всех публичных отраслей права, а «элементарная»представляет механизм, обеспечивающий «сохранение гомеостаза общества» и«внутреннее равновесие системы, предотвращая возмущение отдельных ееэлементов»14. При этом, как отмечается А.В.
Смирновым, «элементарнаясправедливость» может иметь ретрибутивную характеристику и проявлять себя внеравной мере15.Как справедливо отмечал В.В. Субочев, «индивидуальные интересы«производят»интересысуществовать просто необщественные,смогут.поэтомубезОбщественнымпервыхинтересам,последниекакими бысамодостаточными они не были, необходимо на что-то опираться. Подобнойопорой, с определенными оговорками, предстают интересы индивидуальные» 16,что подтверждает важный тезис о роли благоприятствования в праве как способадостиженияобщественныхинтересовчерездетерминациюинтересовиндивидуальных. В теории права и процесса такие отношения рассматриваютсячерез категорию триалектики, при которой общественные и индивидуальныеСост. и вступ.
Ст. М.В. Антонова. – СПб: Издательский дом «Алеф-Пресс», 2015. С. 511-537;Платон в работе «Государство» констатирует: «Так слушайте же. Справедливость, утверждаюя, это то, что пригодно сильнейшему». Платон. Государство. Цит. По Платон. Диалоги / Платон.– М. : Эксмо, 2015. С.
575.14Смирнов А.В. Социальное назначение уголовного судопроизводства: истина илиумиротворение сторон? // Уголовное судопроизводство. М. : Издательская группа «Юрист». №1. 2016. С. 5-11.15 Там же.16Субочев В.В. Основы теории законных интересов: монография / под ред. докт. юрид. наук,проф. А.В. Малько. М. : Проспект, 2006. С. 11.23интересы относятся друг к другу и как целое, и как часть, не теряя при этомсобственной автономии 17.Современноеправо,«благоприятствование»каквособенностиспособмеждународное,регулированияфеноменсоответствующихправоотношений использует достаточно широко, употребляя его непосредственнов наименованиях нормативных актов 18 и отдельных нормах19.При этом феномен «благоприятствование» во всех случаях предусматриваетв качестве неотъемлемого признака свое обязательное нормативно-договорноезакрепление, а в качестве составных элементов, наполняющих данный феноменсодержанием,какправило,предусматриваетдополнительныеправа,преимущества, привилегии и иммунитеты20.Масленникова Л.Н.
Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводствеРоссии: автореф. … дис. д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 16.18См. напр.: «Проект статей о клаузулах о наиболее благоприятствуемой нации» Комиссиимеждународного права Генеральной Ассамблеи ООН. Ежегодник Комиссии международногоправа. 1978. Том II (часть вторая), пункт 74. С.
19 // [Электронный ресурс] URL:http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_1978_v2_p2.pdf(датаобращения06.07.2017).19См. напр. Часть I статьи I Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ 1947): «…любое преимущество, благоприятствование, привилегия или иммунитет, предоставляемые вотношении любого товара, происходящего из любой другой страны или предназначаемого влюбую другую страну, должны немедленно и безусловно предоставляться подобному жетовару, происходящему из территории всех других договаривающихся сторон илипредназначаемому для территории всех других договаривающихся сторон» // [Электронныйресурс]URL:https://www.hse.ru/data/2011/11/14/1272050692/%D0%93%D0%90%D0%A2%D0%A247%20%28rus%29.pdf (дата обращения 06.07.2017); См. также: Соглашение о партнерстве исотрудничестве между Европейскими сообществами и их государствами-членами, с однойстороны, и Российской Федерацией, с другой стороны, подписанном на о.
Корфу 24 июня 1994года, в котором стороны предусмотрели взаимный доступ на рынки на основе режиманаибольшего благоприятствования // [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/2541024(дата обращения 06.07.2017); См. также: часть 3 статьи 3 Соглашения от 9 апреля 1996 годамежду Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской республики опоощрении и взаимной защите капиталовложений, в которой идет речь о режиме наиболееблагоприятствуемой нации и механизмах его реализации // [Электронный ресурс] URL:http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1254298 (дата обращения 06.07.2017).20Устинова Т.С. Режим наибольшего благоприятствования в современном международномправе: дис. … канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
