Диссертация (1173599), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Данноеобстоятельство обуславливает обязанность уполномоченных лиц известитьадвоката о намерении совершить по отношению к его доверителюопределенные юридические действия. Не извещение адвоката или лишениевозможности встречи с доверителем в ряде случаев влечет ничтожностьрезультатов деятельности властных субъектов.Так, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого,обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу вотсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и неподтвержденныеподозреваемым,недопустимыми.Такиеобвиняемымдоказательствавпризнаютсясуде,признаютсяполученнымиснарушением уголовно-процессуального закона, вследствие чего теряютюридическую силу.
Приведенная норм, образно, является преградойпопыткам недобросовестных следователей и работников органов дознаниясклонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказуот защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитникалибонезаконнаяпопытка«обменять»признательныепоказаниянаоблегчение положения обвиняемого, подозреваемого1.Основной гарантией, распространяющей свою силу на временнойпромежуток, следующей после прекращения отношений между адвокатом иего доверителем, является обеспечение адвокатской тайны. СогласноКодексу профессиональной этики адвоката, срок хранения тайны неограничен во времени. Кроме того, адвокат не может быть освобожден отобязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное // СПСГарант.163Принцип обеспечения адвокатской тайны достаточно широкий посвоему действию, поскольку распространяется на любые сведения, связанныес оказанием адвокатом юридической помощи, начиная от факта обращения кадвокатуизаканчиваясодержаниемправовыхсоветов,данныхнепосредственно доверителю или ему предназначенных. По справедливомуутверждению Ю.С Пилипенко, специфика регулирования общественныхотношений, возникающих по поводу и в связи с адвокатской тайной,полностью вытекает из специфики адвокатской деятельности1.Гарантия адвокатской тайны содержится не только в Законе обадвокатуре и Кодексе профессиональной этики адвоката, но и в отраслевыхнормативно-правовых актах.
Данная гарантия закреплена, в частности, ст. 47УПК РФ, согласно которому обвиняемый вправе иметь свидания сзащитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допросаобвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.Здесь будет уместным сослаться на принятые Первым Конгрессе ООНпо предупреждению преступности и обращению с правонарушителямиМинимальные стандартные правила обращения с заключенными2, всоответствии со ст. 93 которых свидания заключенного с его юридическимсоветником должны происходить на глазах, но за пределами слухасотрудников полицейских или тюремных органов. Кроме того, ВосьмойКонгресс Организации Объединенных Наций утвердил Основные принципы,касающиеся роли юристов3, где в ст.
22 правительства признают иобеспечивают конфиденциальный характер любых сношений и консультациймежду юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений.Национальные правительства должны выполнять указанные требования.См.: Пилипенко Ю.С. Права доверителя при оказании ему квалифицированной юридической помощи //Бизнес в законе. 2009. № 4. С. 206.2См.: Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г.,одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) //Советская юстиция 1992. № 2.3См.: Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.)// СПС Гарант (дата обращения – 15.04.2014 г.).164Ещеодноймежотраслевойгарантиейявляетсясвидетельскийиммунитет адвоката, суть которого заключается в том, что адвокат не можетбыть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставшихему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью илив связи с ее оказанием.
Свидетельский иммунитет адвоката, в частностизакреплен в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации1, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелейпредставители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу,делу об административном правонарушении об обстоятельствах, которыестали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя илизащитника. Схожее положение закреплено в ст.
56 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПКРФ)2, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелейпредставители по гражданскому и иному делу – об обстоятельствах, которыестали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей.В соответствии со ст.
56 УПК РФ не подлежат допросу в качествесвидетелейадвокат,защитникподозреваемого,обвиняемого–обобстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему заюридической помощью или в связи с ее оказанием; а также адвокат – обобстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказаниемюридической помощи.Юридическаяпомощьадвоката(защитника)вуголовномсудопроизводстве, как указал еще в 2000 г. Конституционный Суд РФ, неограничивается процессуальными и временными рамками его участия в делепри производстве расследования и судебного разбирательства, она включаети возможные предварительные юридические консультации, что вытекает, вчастности, из статьи 19 Положения об адвокатуре РСФСР, согласно которойСм.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
138-ФЗ (с изм. идоп. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.2См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. идоп. от 1 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.165адвокаты,осуществляясвоюпрофессиональнуюдеятельность,даютконсультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные иписьменные справки по законодательству, составляют заявления, жалобы идругие документы правового характера, осуществляют представительство,оказывают иную юридическую помощь. Содержащиеся в пункте 1 частивторой статьи 72 УПК РСФСР и статьях 15 и 16 Положения об адвокатуреРСФСР, в их конституционно - правовом смысле предполагают обеспечениеконфиденциальности информации, которая получена адвокатом - независимоот времени и обстоятельств ее получения – в процессе профессиональнойдеятельностиврамкахотношенийсклиентомпооказаниюемуквалифицированной юридической помощи и которая, следовательно, неподлежит разглашению и потому не может быть предметом свидетельскихпоказаний1.Отказ от свидетельского иммунитета возможен только по обоюдномусогласиюадвокатаКонституционныйиСудегодоверителя.РоссийскойКтакомуФедерацииввыводуодномизпришелсвоихопределений, где указал следующее: освобождая адвоката от обязанностисвидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях,когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения,пункт 2 части третьей статьи 56 УПК РФ вместе с тем не исключает егоправо дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и егоподзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений2.
Такимобразом, для допроса адвоката необходимы одновременно два условия:согласие доверителя и согласие самого адвоката. При отсутствии хотя быодного из приведенных условий, адвокат не может быть допрошен в качествесвидетеля.См.: Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина ПаршуткинаВиктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // СПС КонсультантПлюс.2См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданинаЦицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РоссийскойФедерации. 2003.
№ 4.166Однако в случае если адвокат дает свидетельские показания, емунеобходимособлюдатьрядтребованийэтическогохарактера.Заслуживающими внимания и повсеместного распространения видятсярекомендации Совета Адвокатской палаты г. Москвы, согласно которым: вопервых, абсолютно недопустима, ибо дискредитирует профессию адвоката иподрывает доверие к адвокатуре как независимому институту гражданскогообщества, явка адвоката в судебное заседание для допроса в качествесвидетеля по просьбе государственного или частного обвинителя, а не поврученной ему судебной повестке; во-вторых, вызванный на допроссудебной повесткой адвокат обязан явиться в судебное заседание вназначенный срок либо заранее уведомить суд о причинах неявки.Явившийся в суд адвокат должен принять меры к тому, чтобы предотвратитьсвой допрос в качестве свидетеля.
В этих целях адвокату следует заявить онезаконности его вызова на допрос в связи с запретом, установленнымпунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ, и обратить внимание суда на то, что всоответствии с толкованием данной нормы Конституционным Судом РФ вОпределении по жалобе гр-на Цицкишвили Г.В. допрос адвоката даже походатайству стороны защиты возможен только при согласии самого адвокатадать свидетельские показания; в-третьих, лишь в том случае, когда суд неосвобождает адвоката от допроса на основании пункта 2 части 3 статьи 56УПК РФ, он вправе сделать выбор: воспользоваться свидетельскимиммунитетом, установленным п. 1 ст. 51 Конституции РФ либо датьсвидетельские показания в объеме, необходимом для своей защиты отвыдвинутыхпротивнегоподсудимымобвиненийвнарушениипрофессионального долга; в-четвертых, обо всех случаях вызова в суд надопрос по делу, в котором адвокат ранее участвовал в качестве защитника, онобязан ставить в известность Совет Адвокатской палаты1.См.: Разъяснение Совета Адвокатской палаты г.
Москвы о вызове в суд для дачи свидетельских показанийадвокатов – бывших защитников на досудебном производстве (протокол № 2 от 28.02.2008 г.) // Режимдоступа - http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/sovet_doc/razyasnen_vizov_v_sud.php167Представляется,деятельности:чтоуказанныесвидетельскийвышеиммунитет,аспектыадвокатскойадвокатскаятайна,невмешательство государственных органов в деятельность адвокатов тесновзаимосвязаны, поэтому их возможно рассматривать в едином контексте.Интересным и перспективным в этом плане видится подход А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
