Диссертация (1173575), страница 6
Текст из файла (страница 6)
должника). Статья 10 более лаконична,поскольку продавец и лизингодатель, будучи собственниками имущества,заинтересованывполномочиях,позволяющихпрекратитьдействиесоглашения и вернуть владение или контроль над переданным имуществом.По возвращении владения или контроля над имуществом условный продавецили лизингодатель вправе определять его дальнейшую судьбу по своемуусмотрению,равнокакираспоряжатьсяденежнымисредствами,полученными от продажи имущества, независимо от бывших контрагентов.Обеспеченный кредитор находится в менее выгодном положении. Как иусловный продавец и лизингодатель, он может принять во владение илиустановить контроль над объектом, переданным в качестве обеспечения,продать или передать объект в лизинг.
Но самое главное — обеспеченныйкредитор не может распоряжаться имуществом так, будто он является егособственником. Так, суммы, полученные в результате продажи или передачиобъекта в аренду, должны быть направлены на покрытие суммы29обеспеченного обязательства. При получении суммы, превышающей сумму,обеспеченнуюврамкахобеспечительнойгарантии,залогодержательраспределяет излишек среди обладателей последующих гарантий, которыебыли зарегистрированы или о которых уведомлен залогодержатель, впорядке очередности и выплачивает любой остаток залогодателю.Подобная ситуация позволяет сделать вывод о том, что потенциальныйкредитор, обладая неким ограниченным правом в отношении имуществадолжника, тем не менее не может считаться собственником этого имущества,так как он не может по своему усмотрению распорядиться полученнойсуммой,авынужденнаправитьеенапогашениеобеспеченногообязательства, а остаток вернуть должнику.Наконец, в п.
4 ст. 9 Конвенции предусмотрено право залогодателя снятьс себя обязательства в отношении объекта, обремененного международнойгарантией, уплатив полностью сумму обеспечения (при условии, что оплатапроисходит в любой момент после неисполнения обязательства, но допродажи обремененного объекта). Данный пункт также помогает ответитьнавопрос о природе права обеспеченного должника. Даже передавая правособственности на имущество обеспеченному кредитору, должник преследуетцель создания обеспечения своего обязательства, а не передачи имуществакредитору.
Поскольку кредитор обладает правом на имущество должника,последнему должна быть предоставлена возможность выкупить или вернутьпринадлежащееемуимуществопутемнадлежащегоисполненияобеспеченного обязательства.В каком же положении могут оказаться стороны, если до погашениядолга и до продажи имущества кредитор распорядится объектом такимобразом, что освобождение объекта от обременения будет затруднено? Кпримеру, кредитор после нескольких пропущенных платежей принимаетимущество во владение и передает его в аренду. Может ли должникпредложить оплатить свой долг, с тем чтобы освободить заложенноеимущество? Осуществить подобное затруднительно, если имущество уже30переданоарендаторуиужеиспользуетсяим.Однакоп.4ст.9предусматривает возможность снятия обременения с имущества, даже еслионо передано в аренду. В таком случае должник, исполнив обеспеченноеобязательство, занимает позицию арендодателя по отношению к арендатору.По окончании действия аренды должник вновь становится полноправнымсобственником имущества.Формальные требования ст.
7 определяют порядок возникновениямеждународной гарантии, их действие не может быть затронуто применимымправом. Следовательно, в случае если обеспечительная сделка соответствуетэтим требованиям, этого будет достаточно для создания действительноймеждународной гарантии, даже если требования применимого права длясозданияаналогичногообеспечительногоинтересанесоблюдены.Нарушение требований ст. 7, в свою очередь, влечет недействительностьмеждународной гарантии, равно как и не позволяет ее зарегистрировать.Вследствие автономной природы международной гарантии может возникнутьситуация, когда созданное обеспечительное право не имеет аналогов в рядегосударств.Так, бельгийское право относит воздушные суда к движимому имуществуи поэтому воздушное судно может быть предметом залога (передачиимущества во владение залогодержателю — заклада).
Одно из требованийдействительности залога заключается в передаче имущества во владениедолжника. Однако лишение залогодателя (авиакомпании) возможностииспользовать переданное в залог воздушное судно лишает залогодателя, в томчисле, и возможности получать доход от управления этим имуществом,который можно было бы направить на погашение задолженности передкредитором. В силу невозможности достигнуть желаемого результата припомощи классического залога представители авиакомпаний прибегают квесьма громоздкой схеме.
Стороны создают третью компанию, выступающуюв роли покупателя или лизингополучателя (арендатора). Когда третьякомпания приобретает право собственности на воздушное судно, она31передает его в залог заимодавцу, который, в свою очередь, передает суднокомпании-должнику, продолжающей владеть имуществом, но уже от лицакомпании-кредитора. Таким образом, сторонам удается обойти требованиябельгийского закона о запрете невладельческого залога, но в силу требованийзаконодателя стороны вынуждены нести дополнительные затраты, связанныес созданием третьей фирмы, передачей имущества и т.д.12Поскольку Конвенция не связывает возникновение международнойгарантии с передачей предмета залога во владение залогодержателя, укомпаний отпадает необходимость прибегать к описанному выше механизму.Некоторыеправовыеобеспечительныхсистемысделок.Так,вограничиваютправесубъектныйВенесуэлысоставпредусмотреныограничения для должников по обеспечительным сделкам, в соответствии скоторыми в качестве должника может выступать только собственникимущества.
Статья 7 Конвенции, напротив, говорит о том, что предметомобеспечительной сделки выступает имущество, которым должник имеетправо распоряжаться. Таким образом, кредитор не должен являтьсясобственникомимущества,длясозданиямеждународнойгарантиидостаточно лишь права распоряжаться объектом. К примеру, в соответствиисо ст. 615 ГК РФ арендатор воздушного судна вправе передать его всубаренду, если такое право предусмотрено договором аренды. При этомпередача имущества в субаренду также породит международную гарантию,которую можно будет зарегистрировать в соответствующем Международномреестре. Вместе с тем приоритет международных гарантий в отношениипредмета аренды будет определяться в зависимости от времени регистрациисоответствующей гарантии.Аналогичная ситуация характерна и для последующего залога, посколькузалогодатель по-прежнему вправе распоряжаться предметом залога.
Наоснове такого распоряжения создается еще одна международная гарантия.12См.: Mauri G.,Itterbeek B.Op. cit.32Даже если должник имеет в общей долевой собственности воздушноесудно, даже если эта доля не превышает 15%, он по-прежнему можетпередать свою долю в воздушном судне в залог по соглашению обобеспечении исполнения обязательства. Также важно понимать, чтосоглашение, порождающее международную гарантию, в свою очередь,опирается на применимое национальное право. Иными словами, любыевопросы, касающиеся действительности соглашения, прав и обязанностейсторон, порядок его исполнения и т.д.
зависят от применимого права. Такимобразом, если обеспечительная сделка с точки зрения применимого правабудет считаться незаключенной или ничтожной, международной гарантиисоздано не будет.Поскольку формальные требования ст. 7 намеренно сформулированытаким образом, чтобы обозначить общие черты поддерживаемых Конвенциейобеспечительных сделок, не исключены ситуации, когда обеспечительнаясделка, заключенная в соответствии с применимым правом, отвечаеттребованиямКонвенциииодновременноявляетсяоснованиемдлявозникновения международной гарантии. В этом случае лицо, обладающее инациональным обеспечительным интересом, и международной гарантией,сможет (в части охраны национального обеспечительного интереса)прибегнуть к средствам правовой защиты, предусмотренным применимымправом, с той лишь оговоркой, что в целях сохранения приоритета требуетсязарегистрироватьнациональныйобеспечительныйинтерескакмеждународную гарантию.Вместе с тем стороны не могут прибегать к средствам правовой зашиты,предусмотренным применимым правом, если они противоречат положениямКонвенции.К примеру, компании А и Б заключают соглашение о лизинге воздушногосудна, которое является основанием для возникновения международнойгарантии (т.е.
обеспечительной сделкой). Одновременно с действиемконвенционного режима на соглашение о лизинге распространяется и33действие национального права государства В. После ненадлежащегоисполнения обязательства компанией А компания Б в соответствии со ст. 10Конвенции прекращает действие соглашения. В соответствии с требованиямизаконодательства государства В расторжение соглашения о лизинге возможнотолько после уведомления контрагента и одобрения соответствующего органагосударственной власти. Тем не менее компания А не сможет использоватьсредства правовой защиты, допускаемые применимым правом, поскольку тепротиворечат положениям Конвенции.Несмотря на то, что международная гарантия опирается на нормыКонвенции, некоторые вопросы, касающиеся ее создания, в самой Конвенциине урегулированы. Такие вопросы, как способность сторон заключать сделки,недействительность сделки,наличиеу сторонправараспоряжатьсяимуществом, должны разрешаться на основе применимого права, которое, всвою очередь, определяется на основании волеизъявления сторон либопосредством обращения к коллизионным нормам.
Так, вопрос о способностисторон заключать сделкибудет определяться на основании личного законаюридического лица (ст.1202 ГК РФ), вопрос о наличии у стороны правараспоряжения имуществом будет разрешаться на основании вещного статута(ст.1205,1205.1ГКРФ),которыйопределяетвтомчислеиоборотоспособность объекта вещного права), а также на основании права,применимого к договору.Подводя итог, можно сделать ряд выводов относительно правовойприроды международной гарантии. Международная гарантия, в том смысле,которыйзакладывалсявнееКонвенцией,переняла многиечерты,свойственные обеспечительному интересу — характерному институтуанглосаксонского права.Так, международная гарантия создается исключительно в отношенииимущества должника — дорогостоящего подвижного оборудования, при этомуказанный объект не обязательно должен находиться в безраздельнойсобственности должника. Международная гарантия предполагает создание34особого имущественного права на объект, служащего обеспечением, что, всвою очередь, предопределяет возможность кредитора осуществлять этоправопротивмеждународнойнеограниченногогарантиикругалиц.объясняетсяиВещнымхарактеромприоритеттребованийобеспеченного кредитора перед требованиями всех остальных кредиторов вслучае несостоятельности должника, поскольку международная гарантияограничивает право собственности должника на имущество, урезая, темсамым,правомочиясобственника.Так,взависимостиоттипаобеспечительной сделки и в зависимости от ранее оговоренных сторонамисредств правовой защиты международная гарантия позволяет кредиторуизымать вещь из владения должника, осуществлять ее эксплуатацию с цельюпогашения долга, а также осуществлять отчуждение вещи.Отличительной чертой международной гарантии выступает «правоследования»13,проявляющеесяввозможностивыкупанеисправнымдолжником имущества, переданного кредитором в аренду третьему лицу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
