Диссертация (1173533), страница 27
Текст из файла (страница 27)
– Волгоград : Ленанд, 1999. – 360 с.108. Москвин, В. П. К типологии способов эвфемистической номинации //Кирилло-Мефодиевские традиции на Нижней Волге: материалы науч. конф. –Вып. 5. – Волгоград : Перемена, 2002. – С. 126-135.109. Москвин, В. П. Эвфемизмы: системные связи, функцииобразования // Вопросы языкознания. – 2001. – № 3.
– С. 58-70.испособы110. Мостапенко, A. M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. –М. : Изд-во политической литературы, 1974. – 240 с.111. Наер, В. Л. Конспект лекций по стилистике английского языка : (Спецкурс"Язык англ. газеты как функцион. стиль") / В. Л. Наер; Моск. гос. пед. ин-тиностр. яз. им. Мориса Тореза. – Москва : МГПИИЯ, 1976. – 135 с.112. Наер, В. Л. К описанию функционально-стилевой системысовременногоанглийского языка // Лингвостилистические особенности научного текста.
– М.,1981. – 122 с.113. Наер, Н. М. Стилистика немецкого языка. – М. : Высшая школа, 2006. –271 с.114. Нефедова, Л. А. Лексические средства манипулятивного воздействия вповседневном общении: на материале соврем, нем. яз. : дис. … канд. филол. наук :10.02.04 / Нефедова Любовь Аркадьевна. – М., 1997. – 230 с.115. Нефедова¸ Л. А. К вопросу о манипулятивном использовании вповседневном общении косвенных высказываний // Вестник Тамбовского ун-та. –Сер. Гуманитарные науки.
– Вып. 4. – Тамбов. – 1998. – С. 74-80.144116. Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянскихязыков). – М. : Наука, 1985. – 170 с.117. Николаева, Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы// Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1978. – Вып. VIII. – С.
5-39.118. Ноздрина, Л. А. О категориальном статусе некоторыхлингвистическихявлений. – Вестник ВГУ, Серия: Лингвистика и межультурная коммуникация. –2001. – №2. – С. 39-46.119. Ноздрина, Л. А. Поэтика грамматических категорий : курс лекций поинтерпретации худож. текста : учеб. пособие для студентов, аспирантов ипреподавателей лингвист. вузов и фак. – М. : Тезаурус, 2004. – 210 с.120. Ноздрина, Л. А.Интерпретацияхудожественноготекста:поэтикаграмматических категорий : учебное пособие для студентов, аспирантов ипреподавателей лингвистических вузов и факультетов – Москва : Дрофа, 2009. –252 с.121. Обвинцева, О. В.
Эвфемизм в политической коммуникации (на материалеанглийского языка в сопоставлении с русским) : дис. ... канд. филол.наук : 10.02.20 / Обвинцева Ольга Владимировна. – Екатеринбург, 2003. – 192 с.122. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю.
Шведовой. – М.:Русский язык, 1989. – 750 с.123. Павлова, Е. Д. Скрытое воздействие средств массовой информации намассовое сознание как социально-философская проблема : дис. … канд. филос.наук : 09.00.11 / Павлова Елизавета Дмитриевна – М., 2005. – 154 с.124.
Павлова, Е. К. Некоторые особенности номинации в языке политики СШАначала третьего тысячелетия // Вестник МГУ. Серия 19: Лингвистика имежкультурная коммуникация. – 2003. – № 4. – С. 60-68.125. Павлова, Е. К. Языковая преемственность в процессе эвфемизацииполитических реалий США // Вестник МГУ.
Серия 19: Лингвистика имежкультурная коммуникация. – М., 2000. – №3. – С. 17-25.126. Падучева, Е. В. Понятие презумпции в лингвистической семантике.[сборник] : Информационныевопросысемиотики,лингвистикииавтоматического перевода. – Вып. 8. – 1976. – С. 92-124.145127. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений) / Е. В. Падучева. – М. : Наука,1985.
– 271 с.128. Панкратов, B. H. Манипуляции в общении и их нейтрализация : практическоеруководство. – М. : Изд-во Института Психотерапии, 2001. – 208 с.129. Пауль, Г. Принципы истории языка. – М. : Изд-во иностранной1960. – 500 с.литературы,130. Петрянина, О. В. Локативность как периферийное средство выражениятемпоральныхотношенийвсовременномнемецкомязыке :дис. … канд. филол. наук : 10.02.04 / ПетрянинаОльгаВалерьевна.–Самара, 2007. – 204 с.131. Плохинова, А. С., Лапинская, И. П. Языковые манипуляции // Язык,коммуникация и социальная среда : Межвуз.
сб. науч. тр. – Вып. 2. – Воронеж :ВГТУ. – 2002. – С. 178-181.132. Попов, П. С. Суждение и предложение / П. С.Попов // Вопросы синтаксисасовременного русского языка. – М. : Учпедгиз, 1950. – С. 26-39.133. Порохницкая, Л. В. Культурологические и когнитивные принципы эвфемии всовременноманглийскомязыке : автореф.дис. ... канд.филол.наук : 10.02.04 / Порохницкая Лидия Васильевна. – М., 2004. – 21 с.134.
Порохницкая, Л. В. Концептуальная метафора в эвфемии : монография /Порохницкая Лидия Васильевна. – М. : Спутник+, 2013. – 369 с.135. Порохницкая Л.В. Концептуальные основания эвфемии в языке : наматериале английского, немецкого, французского, испанского и итальянскогоязыков : дис. ... д-ра филол.
наук : 10.02.19 (20) / Порохницкая Лидия Васильевна.Моск. гос. лингвист.ун-т. – М., 2014. – 420 с.136. Потапова, Н. М. Краткий обзор некоторых исследований эвфемизмов //Язык-Сознание-Коммуникация : Макс Пресс МГУ имени М. В. Ломоносова,филологический факультет. – М., 2007. – 37 с.137. Почепцов, Г. Г. Информационные войны. – М. : Рефл-бук, Ваклер, 2001.
–576 с.138. Прокофьев, В. П. Тайное оружие информационной войны. – М. : СИНТЕГ,1999. – 152 с.146139. Пронин, Е. П. Текстовые факторы эффективностивоздействия / Е. П. Пронин. – М. : Изд-во МГУ, 1981. – 158 с.журналистского140. Ребуль, О. Язык и идеология // Язык и идеология [реферативный сборник]. –М. : ИНИОН АН СССР, 1986. – С. 21-32.141. Реферовская, Е. А. Лингвистическое исследование структуры текста / Е. А.Реферовская. – Л., 1983. – 214 с.142. Реформатский, А. А. Введение в языковедение.
– 5-е изд. – М. : АспектПресс, 2005. – 536 с.143. Ризель, Э. Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основныхтекстологических единиц // Иностранный язык в школе. – 1975. – №6. – С. 8-15.144. Розанова, Г. З. Перифраз и его функционирование в прессе ГДР иФРГ : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Розанова Галина Зиновьевна.– M., 1973.
– 26 с.145. Савченко, В. А. Рематическая доминанта - один из основных способовструктурированияхудожественноготекста / В. А. Савченко //ЕжегодникИнститута Саяно-Алтайской тюркологии. – Абакан : ХГУ, 2001. – С. 72-74.146. Саламун, К. Язык и политика: вербальная стратегия в политическойдеятельности // Язык и идеология [реферативный сборник]. – М. : ИНИОН АНСССР, 1986. – С. 52-54.147. Самохвалова, Е.
В. Катафорическая референция как средство реализациикогезии в тексте : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Самохвалова ЕкатеринаВладимировна. – М., 2015. – 169 с.148. Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М. : Языки русскойкультуры, 1999. – 541 с.149. Сеничкина, Е. П. Эвфемизмы русского языка в диахроническом аспекте//Русский язык и славистика в наши дни : мат.
междунар. конф. – М. : МГОУ, 2004.– С. 318-320.150. Сеничкина, Е. П. Эвфемизмы русского языка : спецкурс : учеб. пособие /Е. П. Сеничкина – Москва : Высшая школа, 2006. – 148 с.151. Сеничкина, Е. П. Словарь эвфемизмов русского языка. – М. : ФЛИНТА,2012. – 464 с.147152. Сенкевич, М. П. Стилистика научной речи и литературное редактированиенаучных произведений. – М. : Высшая школа, 1976. – 263 с.153. Силинский, С. В. Эвфемизмы в современной американской прессе //Антропоцентризм в языке и речи: Межвуз. сб. / отв. ред.
Л.П. Чахоян. –СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – С. 168-174.154. Скребнев, Ю. М. Мейозис // Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ф.П.Филина. – М. : Советская энциклопедия, 1979. – С. 138.155. Скребнев, Ю. М. К проблеме изучения современных тенденций синтаксисаанглийской разговорной речи / Ю. М. Скребнев // Уч. зап. / Башкир, ун-т. –Вопросы общего и германского языкознания – 1964.
– Вып. 15. – № 6. – С. 57-73.156. Слюсарева, Н. А. Проблемы функционального синтаксисаанглийского языка / Н. А. Слюсарева. – М. : Наука, 1981. – 206 с.современного157. Слюсарева, Н. А. Категориальная основа тема-рематической организациипредложения / Н.А. Слюсарева // Вопросы языкознания. – 1986. – № 4 . – С . 3-15.158. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессыв языке и стиле журналистики конца XX века) : Научное издание / С.И.Сметанина. – СПб.
: Изд-во Михайлова В.А., 2002. – 383 с.159. Солганик, Г. Я. Лексика газеты: Функциональный аспект. – М. : Высшаяшкола, 1981. – 112 с.160. Солганик, Г. Я. Стилистика текста: учеб. пособие. – М. : Флинта, Наука,1997. – 256 с.161. Сорокин, Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю.А.Сорокин. – М. : Наука, 1985. – 168 с.162. Стернин, И. А.
ПроблемыВоронеж : ВГУ, 1979. – 156 с.анализаструктурызначенияслова.–163. Стриженко, А. А. Язык и политическая борьба. – Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1988. – 152 с.164. Сыродеева, А. А. Возможности малого. – М. : Восточная литература, 2012. –136 с.165. Темирбаева, Е. К. Эвфемизмы в языке политики и в художественнойлитературе // Слово в словаре и тексте / под ред. Ю.И. Сусловой.
– М. : Изд-воМГУ, 1991. – С. 13-21.148166. Терехова, Е. В. Лексические средства выражения темпоральных понятий внемецком языке : дис. … канд. филол. наук : 10.02.04 / Терехова ЕленаВалерьевна. – М., 2000. – 209 с.167. Торопцева, Е. Н. Эвфемистические наименования в аспектах языка, историии культуры : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Торопцева ЕкатеринаНиколаевна. – М., 2003. – 193 с.168.
Трофимова, О. В. Публицистический текст: лингвистический анализ :учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся понаправлению 030600 "Журналистика" и специальности 030601 "Журналистика".– М. : Флинта, 2010. – 299 с.169.
Туницкая, Е. Л., Скуратов, И. В. Лингвистический аспект реферативнойдеятельности // Вестник Московского государственного областного университета.Серия: Лингвистика. – 2009. – № 4. – С. 38-46.170. Тураева, З. Я. Категория времени. Время художественноеграмматическое. – М. : Высшая школа, 1979. –219 с.ивремя171. Тураева З.Я.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
