Диссертация (1173533), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. –М. : Наука, 1981. – 140 с.44. Гальперин, И. Р. О понятии «текст». // Лингвистика текста. Материалынаучной конференции. – М., 1974. – С. 67-73.45. Гаспаров, Е. М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. –М.
: Новое литературное обозрение, 1996. – 351 с.46. Голубева, А. И. Скрепы как особый вид связочных средств и ихфункционирование в научном тексте // Научная литература. Язык. Стиль. Жанры.– М. : Наука, 1985. – С. 272-280.47. Грачев, Г. В. Манипулирование личностью:технологии информационно-психологическогоМельник, И. К. – М. : Алгоритм, 2002. – 288 с.организация,воздействия. /способыиГрачев, Г. В. ,48.
Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. /Гулыга, Е. В. Шендельс, Е. И. – М. : Просвещение, 1969. – 184 с.49. Гуревич, В. В. Стилистика английского языка. – М. : ФЛИНТА, 2009. – 138 с.50. Гусева, А. Е. Лексикология немецкого языка. / Гусева, А. Е. Ольшанский, И. Г.– М. : Юрайт, 2018. – 447 с.51. Дикарева, С.
С. Семантика анафоры / С. С. Дикарева // Структурная иприкладная лингвистика. – Ленинград, 1987. – Вып. 3. – С. 29-38.52. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. –М. : ЧеРо : Юрайт, 2000. – 342 с.53. Дридзе, Т. М. Интерпретационные характеристики и классификация текстов (сучётом специфики интерпретационных сдвигов). // Смысловое восприятиеречевого сообщения. – М.
: Наука, 1976, – С. 34-45.54. Дроняева, Т. С. Фасцинативные сигналы в информационном тексте// Публицистика и информация в современном обществе. – М. : Изд-во Моск. гос.ун-та, 2000. – С. 187-204.55. Евсеева, П. А. Культура и языковые запреты // Вестник МГУ. Лингвистика имежкультурная коммуникация. – 2000. – № 2. – С. 43-47.13956. Елисеева, А. А. Типологический потенциал грамматических категорийгазетно-публицистических текстов: Опыт анализа категорий темпоральности,локальности и модальности на материале немецкого языка : дис. ... канд. филол.наук : 10.02.04 / Елисеева Анастасия Александровна.
– М., 2004. – 172 с.57. Желтухина, М. Р. Особенности суггестивного воздействия языка СМИ:методы и результаты // Филология и культура. – Тамбов : Изд-во ТГУ, 2003. – С.216-217.58. Жлуктенко, Ю. А. Социальная лингвистика и общественная практика (аспектысоциокультурного варьирования политического английского языка) / Ю. А.Жлуктенко. – Киев : Высшая школа, 1988. – С. 147-159.59. Заскока, С. А. Введение в языкознание: конспект лекций. – М. : Приор-издат,2009. – 272 с.60.
Захарова, М. Ю. Жанрово-грамматическиеособенностидрамы : дис. ... канд. филол. наук : – М., 2009. – 251 с.немецкой61. Зеленский, А. Л. Введение в общее и частное языкознание. Наиболее трудныетемы курса / А. Л. Зеленский – М. : Восточная книга, 2009. – 248 с.62. Знаменская, Т. А. Стилистика английского языка. – М.
: Эдиториал УРСС,2002. – 208 с.63. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М. : Наука,1979. – 368 с.64. Ильенко, С. Г. Каково соотношение между структурой предложения и егосодержанием / C Г. Ильенко // НДВШ, Филологические науки. 1977. – №1. –С. 216-220.65. Казак, М. Ю. Язык газеты : учебное пособие / М. Ю. Казак ; Федеральное гос.авт. образовательное учреждение высш. проф. образования «Белгородский гос.нац. исследовательский ун-т». – Белгород : ИД «Белгород», 2012.
–120 с.66. Кацев, A. M. Эвфемизмы-неологизмы в английском языке // Лексическаясемантика и фразеология Межвузовский сборник научных трудов МГПИ им.Герцена. – Л., 1987. – С. 64-74.67. Кацев, A. M. Языковое табу и эвфемия: Учебное пособие к спецкурсу. – Л.:Изд-во ЛГУ, 1988. – 80 с.68. Кацев, А. М. Языковое табу и эвфемия.
– Л. : ЛГПИ, 1989. – 79 с.14069. Кибрик, А. А. Типология средств оформления анафорических связей :автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.20 / Кибрик Андрей Александрович. –М., 1988. – 20 с.70. Кибрик, А. А. // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность,дейксис / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания. – М. : Наука, 1992. – С. 207-236.71. Киселева, С. А. Функционирование эвфемизмов в современном английскомвоенно-политическом дискурсе : структурно-семантический и прагматическийаспекты : автореферат дис. ...
канд. Филол. наук : 10.02.04 / Киселева СофьяАлександровна. – Москва, 2015. – 18 с.72. Клобуков, Е. В. Падеж и модальность. // Функционированиекатегорий текста и контекст. – М. : Наука, 1984. – С. 159-164.грамматических73.
Клушина, Н. И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ// Публицистика и информация в современном обществе / под ред.Г. Я. Солганика. – М., 2000. – С. 94-106.74. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка. – М. : Просвещение, 1977. – 223 с.75. Комова, С. В. Манипулятивные технологии как стратегии виртуальногомоделирования и программирования реального мира // Культурная жизнь югаРоссии.
– Краснодар, 2005. – № 3. – С. 16-20.76. Костомаров, В. Г. Некоторые особенности языка печати как средства массовойкоммуникации : (на мат. соврем, рус. газеты) : автореф. дис. … д-ра филол.наук / Костомаров Виталий Григорьевич. – М. : Изд-во МГУ, 1969. – 37 с.77. Костомаров, В. Г. Русский язык на газетной полосе. – М. : Изд-во Моск. ун-та,1971. – 267 с.78. Краснова, Е. Е.
К вопросу о классификации эвфемизмов (на материалеанглийского и русского языков) // Язык и мышление: психологические илингвистические аспекты: мат. 4-й Всерос. науч. конф. – М., Пенза, 2004. –С. 16-17.79. Крушельницкая, К. Т. К вопросу о смысловом членении предложения //Вопросы языкознания,1956. – № 5. – С. 55-67.80. Крысин, Л. П.
Эвфемизмы как явление языка и культуры // Язык и обществона пороге нового тысячелетия: итоги и перспективы. – М. : Эдиториал УРСС,2001. – С. 191-194.14181. Крысин, Л. П. Эвфемистические способы выражения в современном русскомязыке // Русский язык в школе. – 1994. – № 5.
– С. 76-8282. Крысин, Л. П. Иноязычные слова в современной жизни // Русский язык концаXX столетия. – М. : Наука, 1996. – С. 142-16183. Крысин, Л. П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современномурусскому языку и социолингвистике. – М. : Языки славянской культуры, 2004.
–888 с.84. Кудряшова, А. П. Эвфемизмы в семантических полях «смерть», «болезнь»,«возраст» (на материале современных русского и немецкого языков) : монография/ А. П. Кудряшова. – Саратов : РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2015. –134 c.85. Кульман, А. Д.Слова-прикрытиякаксредствоманипулированияобщественным сознанием // Техника дезинформации и обмана / под ред. Я.Н.Засурского.
– М. : Мысль, 1978. – С. 144-159.86. Кутинова, Е. В.Особенности изучения языковой корректности налингвистических профилях подготовки // Актуальные проблемы обученияпрофессионально ориентированному иноязычному общению. МатериалыВсероссийской заочной научно-практической конференции, посвященной 85летнему юбилею Московского государственного областного университета и 80летию кафедры иностранных языков / отв. ред.
Сарычева Л.В. – М. : Изд-воМГОУ, 2016. – С. 54-57.87. Кутинова, Е. В. Эвфемизация проблем социально-бытовой тематики внемецком языке // Актуальные вопросы современной лингвистики. Материалы Vрегиональной научно-практической конференции «Иностранные языки вмежкультурном пространстве: методы исследования и технологии обучения». –М. : Изд-во МГОУ, 2018. – С.
113-117.88. Кутинова,Е. В. Эвфемизмыикоммуникативнаяцелостностьпублицистического текста (на примере германских языков) // Вестник МГОУ.Серия: Лингвистика. – 2019. – № 2. – С. 138-148.89. Кутинова, Е. В. Функции эвфемизмов в архитектонике публицистическоготекста германских языков // Вестник Воронежского государственногоуниверситета.
Серия: Лингвистика. – 2019. – № 3. –С. 43-49.90. Кутинова, Е. В. Понятие лингвистической относительности и эвфемизмов //Успехи гуманитарных наук. – 2019. – № 5. – С. 282-286.14291. Ларин, Б. А. Об эвфемизмах / Б. А. Ларин // Проблемы языкознания : [сб. ст.] /Ленингр.
гос. ун-т. 1961; ученые записки ЛГУ. Сер. филол. наук. – Л., 1961. – №301, вып. 60. – С. 110-124.92. Левченко, М. Н. Темпорально-локальная архитектоникахудожественныхтекстовразличныхжанров : автореф.дис. … д-рафилол.наук : 10.02.19 / Левченко Марина Николаевна. – М., 2003. – 43 c.93. Левченко, М.
Н. Темпорально-локальная архитектоникахудожественныхтекстов различных жанров : дис. … д-ра филол. наук : 10.02.19 / Левченко МаринаНиколаевна. – М., 2003. – 449 с.94. Лепский, В. Е. Субъектныйподходирефлексивныемеханизмыманипулирования сознанием и поведением // Проблемы информационнопсихологической безопасности. – М. : Институт психологии РАН, 1996. –С.
76-86.95. Лузина, Л. Г. Языккаксредствоидеологическоговоздействия:Лингвопрагматический аспект // Язык как средство идеологического воздействия.Сборник обзоров. – М. : ИНИОН АН СССР, 1983. – С. 139-152.96. Макарова, Н. П. Диалог. Категория модальности. Саранск : Изд-во Саран. унта, 1989.
– 87 с.97. Матезиус, В. Избранные труды по языкознанию. – М. : УРСС, 2003. – 232 с.98. Матезиус, В. О потенцнональности языковых явлений /В. Матезиус //Избранные труды по языкознанию. – М. : Эдиториал УРСС, 2003. – С. 3-31.99. Мегентесов, С.А. Лингвистические аспекты психического воздействия иприемов манипуляции. / С. А. Мегентесов, И.
Мохамад. – Краснодар, 1997. –111 с.100. Мейер, А. А. Философские сочинения. – Paris : La presse libre, 1982 – 471 с.101. Мельник, Г. С. Психологические эффекты СМИ // Реклама: внушениеи манипуляция. Медиа-ориентированный подход. – Самара : Издательский Дом«БАХРАХ-М», 2001. – С. 3-42.102. Милевская, Т. В. Связность как категория дискурса и текста : Когнитивнофункциональный и коммуникативно-прагматический аспекты : дис. … д-рафилол. наук : 10.02.19 / Милевская Татьяна Валентиновна.
– Ростов-н/Д, 2003. –336 с.143103. Минор, А. Я. Функционально-семантическая категория темпоральности и еётекстоорганизующие потенции : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / МинорАлександр Яковлевич. – М., 1985. – 174 с.104. Миронова, Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики : учеб. пособие поязыкознанию : (Нем. яз.) / Н. Н. Миронова. – М. : НВИ : Тезаурус, 1997. – 157 с.105. Мисонжников, Б. Я.
Журналистский текст как средство коммуникации / Б.Я.Мисонжников // Социальное функционирование журналистики. – СПб. : Час пик,1994. – С. 82-97.106. Москальская, О. И. Грамматика текста. – М. : Высшая школа, 1981. – 183 с.107. Москвин, В. П. Эвфемизмы в лексической системе современного русскогоязыка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
