Диссертация (1173528), страница 30
Текст из файла (страница 30)
наук. Минск, 1993. 25 с.24. Большая советская энциклопедия в 10-ти томах. 3-е изд. М.: Сов. энцикл.,1969–1978.[Электронный ресурс]. URL:slovari.yandex.ru/dict/bse/article(датаобращения 22.07.2017).25. БольшойЭнциклопедическийСловарь.М.:БольшаяРос.энцикл. 2000. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/202622 (дата обращения 05.09.2017).26.
БольшойЭнциклопедическийСловарь. Языкознание.М.:БольшаяРоссийская энциклопедия, 1998. 685 с.27.Бондаренко В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке //Научные доклады высшей школы: Филологические науки. М.: Наука, 1979. № 2.С. 54–61.28.Бондарко А.В. Интерпретационные аспекты семантики длительности врусском языке // Язык: система и функционирование: сб. науч. тр. / под ред. Ю.Н.Караулов.
М.: Наука, 1988.29.БондаркоА.В.Модальность.Вступительныезамечания//Теорияфункциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 264с.30.Борев Ю. Комическое. М.: Искусство, 1970. 272 с.31.Борисова М.Б. Идеологическая коннотация, формирующая прагматическийкомпонентзначенияслова,иеелексикографическоеотражение//Лингвистическая прагматика в словаре: виды реализации и способы описания: сб.ст. / под ред. Г.Н. Скляревской. СПб.: ИЛИ РАН, 1997. С. 27–3032.Борисова М.Б.
Об идеологическом аспекте слова в художественном диалоге// Язык и общество. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. Вып. IV. С. 127–142.33.Бочкарев А.Е. Семантический словарь. Новгород: Деком, 2003. 200 с.34.Бродович О.И. Английская эпистемическая лексика: диахронический аспект//Этюдыпоповоду:сб.науч.ст.,посвященный60-летиюзав.156каф. английской филологии СПбГУ проф. А.В. Зеленщикову. СПб: ИЛИ РАН,2008. С. 13–15.35.Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (наматериале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.576 с.36.Валуйцева И.И., Хухуни Г.Т. «Историзм» и «формализм» в русскойграмматической мысли начала ХХ века: наука и школа // Вестник Московскогогосударственного областного университета.
Сер.: Лингвистика. М.: Изд-воМГОУ, 2015. №2. С. 12–17.37.Васильев А. Английский: правила произношения и чтения,грамматика,разговорный язык. СПб.: Интернет-издание, 2005. 322 с. [Электронный ресурс].URL:http://www.alleng.ru/mybook/3gram/0grammar.htm(датаобращения22.03.2017).38.Виноградов B.B. О категории модальности и модальных словах в русскомязыке. М.: Просвещение, 1950. Т.2 (II). С. 38–79.39.Виноградов В.А. Вступительное слово при открытии круглого стола«Концептуальный анализ языка: Современные направления исследования» //Концептуальный анализ языка: современные направления исследования: сб.
науч.трудов / под ред. Е.С. Кубряковой. М.: Калуга: Эйдос, 2007. С. 5–6.40.Виноградов В.В.Некоторыезадачиизучениясинтаксисапростогопредложения // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1954, №1. С. 3–29.41.Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Госполитиздат,1961. 614 с.42.Виноградов В.В., О категории модальности и модальных словах в русскомязыке // Избр. тр.: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1950.
С. 53–87.43.Вольф Е.М.Варьировнаниевоценочныхструктурах//Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. С. 273–295.44.Воркачѐв С.Г.Счастье как лингвокультурный концепт: монография. М.:Гносиз, 2004. 192 с.15745.Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л.:Просвещение, 1977. 300 с.46.Гак В.Г.
Теоретическая грамматика французского языка. М.: Высшая школа,1979. 648 с.47.Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет,2000. 832 с.48.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования(Лингвистическое наследие XX в..) 4-е изд., стереотипное. М: КомКнига, 2006.144 с.49.Герасимов В.И.
К становлению «когнитивной грамматики» // Современныезарубежные грамматические теории: сб. науч.-аналит. обзоров / под ред. Ф.М.Березина. М.: ИНИОН, 1985. С. 217–236.50.Гибатова Г.Ф. Аксиология в языке Текст. // Вестник Оренбургскогогосударственного университета. Сер.: Лингвистика. Оренбург: Изд-во Оренбург.ун-та, 2011. № 2 (а). С. 127–133.51. Глоссарий. Психологический словарь [Электронный ресурс].
URL:http://www.psychologies.ru/glossary/09/intuitsiya/ (дата обращения 20.04.2017).52. Голикова Ю. Философская и христианская символика в сказке Антуана деСент-Экзюпери «Маленький принц» // «Парус»: Литературоведение. 2014. № 4.[Электронный ресурс]. URL:http://parus.ruspole.info/node/5310(датаобращения23.07.2017).53.Гридасова А.В. Типологическая классификация языков как результат ихисторического развития // Теория и практика общественного развития.
Краснодар:Хоре, 2011. С. 290–292.54.Дегтярева И. В. Когнитивная природа языковой модальности в становленииязыковой картины мира (на материале пословиц урду и английского языков) //Молодой ученый. Казань: Молодой ученый, 2010. №12. Т.1. С. 170–173.55. Диккенс Ч. Приключения Оливера Твиста (параллельный перевод: англ. ирус.)М.:ТЕРРА–Кн.клуб,1999.431с.[Электронный ресурс].URL:https://studyenglishwords.com/book/ (дата обращения 22.03.2017).15856.Дмитриев А.С. Немецкая литература: Романтизм // История зарубежнойлитературы XIX в.: сб. ст.
/ под. ред. Н.А. Соловьевой. М.: Высшая школа, 1991.637 с.57.ЕвграфоваЮ.А.Лингвокультурологическоеисследованиемужскойкартины мира в гендерно окрашенных паремиях русского, английского,немецкогои«внешность»)итальянского//Вестникязыков(наМосковскогопримересемантическойгосударственногогруппыобластногоуниверситета.
Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2011. №6. С. 116–120.58.Евграфова Ю.А. Структура и семантика паремий русского и английскогоязыков, содержащих социальные стереотипы о мужчине (на примере внешности)// Вестник Московского государственного областного университета. Сер.:Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2017. №2. С. 1–12.59.Епифанцева Н.Г. Категория детерминации французского существительногов свете концепций Ф. Брюно и Ш. Балли // Вестник МГПУ. Сер.: Филология.Теория языка. Языковое образование.
М.: Изд-во МПГУ, 2009. №1 (3). С. 54–59.60.Епифанцева Н.Г. Словосочетание и его отношение к слову и предложению// Вестник Московского государственного областного университета. Сер.:Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2011. №6. С. 48–52.61.Епифанцева Н.Г. Текст в прочтении французских и франкоязычныхлингвистов // Вестник Московского государственного областного университета.Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2011. №3.
С. 211–217.62.Ермолаева Л.С. Понимание модальности в современной лингвистике //Лингвистика и методика в высшей школе. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1978. Вып VIII.С. 47–60.63.ЕфремоваТ.Ф.Новыйсловарьрусскогоязыка.Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2006. 976 с.64.Залевская A.A. Проблемы организации внутреннего лексикона человека.Калинин: Изд-во Калинин. ун-та, 1977. 254 с.65.Залевская А.А. Когнитивизм, когнитивная психология, когнитивная наука икогнитивная лингвистика // Когнитивная лингвистика.
Современное состояние и159перспективы развития: материалы I Международной школы-семинара: в 2 ч.Тамбов: Издательский дом ТГУ, 1998. №1. С. 6–9.66. Захидова Л.С. Специфика идиостиля Ю. Полякова (лексико-семантическийаспект): автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос.пед. ун-та. 2009. 22 с.67.Зверева Е.А. Научная речь и модальность: (Система англ. глагола).Л.:Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. 158 с.68.Зеленщиков А.В.
Пропозиция и модальность: монография. М.: Книжныйдом «ЛИБРОКОМ», 2010. 216 с.69.Золотова Г.А. О модальности предложения в русском языке // Научныедоклады Высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1962. № 4.С. 65–79.70.Ивашева В.В. Творчество Диккенса. М.: Изд-во МГУ, 1954. 473 с.71.Ивин А.А. Аксиология. М.: Высшая школа, 2006. 390 с.72.Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: Изд-во МГУ, 1970.
230 с.73.Ившин В.Д. Коммуникативный синтаксис современного английского языка:(Актуальное членение предложения): автореф. дис. ... д-ра филолог. наук:10.02.04. Киев: Киев. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко, 1990. 47 с.74. Ильичев Л.Ф. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл.,1983.
840 с.75. Ильичев Л.Ф. Философский энциклопедический словарь [Текст]: словарь. 2е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.76.Исхакова Р.Р. Когнитивный аспект реализации субъективно-межличностноймодальности в английском судебном дискурсе // Вестник Челябинскогогосударственного университета. Сер.: Лингвистика. Челябинск: Изд-во Челябин.ун-та, 2009. № 27. С. 39–43.77.КаганМ.С.Философскаятеорияценности.СПб.:ТОО«Петрополис», 1999.
205 с.78.Кант И. Логика. Петроград: Петроград. философ. общ-во, 1915. 147 с.ТК16079.Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания РАН;Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. 330 с.80.Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 45 с.81.Кацнельсон C.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.: Наука,1965. 112 с.82.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1972.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
