Диссертация (1173516), страница 22
Текст из файла (страница 22)
снова был арестован и отправлен сначала во внутреннюю тюрьму НКВД наЛубянке, затем в Бутырскую тюрьму. На особом совещании было принято решениеотправить поэта этапом на Дальний восток для 5-летнего отбывания наказания висправительно-трудовом лагере. 27 декабря 1938 года во Владивостокскомпересыльном пункте Дальстроя О.Э.
Мандельштам погиб (по одной из версий,причиной послужил тиф, по другой – паралич сердца, этот диагноз был записан вофициальных бумагах).В эссе «Где был Тютчев 14 декабря 1825 года?» Кушнер представляет, какуговаривал бы поэта не ходить на Сенатскую площадь, где произошло восстаниедекабристов: «Батюшка, Федор Иванович! Ничем хорошим это не кончится: всехперестреляют, переловят… Поверьте мне, вашему читателю из будущего, сидите,голубчик, дома!»143. Ситуация несколько иная, чем в остальных примерах:свидетельств, что Тютчев присутствовал на Сенатской или собирался это сделать,нет, опасность ему не угрожала, но Кушнера, тем не менее охватывает ужас приодной мысли, что история могла пополниться еще одной трагичной страницей.Чудаков А.П. Ложится мгла на старые ступени: Роман-идиллия.
М.: Время, 2014. С. 585. Инф. о поэтическомпосвящении А.С. Кушнера памяти А.П. Чудакова см.: приложение Б.142Н.Я. Мандельштам оставила подробные мемуарные свидетельства: Мандельштам Н.Я. Воспоминания. Подгот.текста Ю. Фрейдина. Предисл. Н. Панченко. Примеч. А. Морозова. М.: Согласие, 1999. 576 с.;Мандельштам Н.Я. Вторая книга. Предисл. и примеч. А.
Морозова. Подгот. текста С. Василенко. М.: Согласие, 1999.750 с.; Мандельштам Н.Я. Третья книга. Сост. Ю.Л. Фрейдин. М.: Аграф, 2006. 559 с. И. Бродский назвал эти книги«Судным днем на земле для ее века и для литературы ее века». Бродский И. Надежда Мандельштам (1899-1980).Некролог [Электронный ресурс] // Иосиф Бродский: сайт. URL: http://iosif-brodskiy.ru/vospominaniia/nadezhdamandelshtam-1899-1980--nekrolog.html (дата обращения: 23.09.2017).143Кушнер А.С. Аполлон в траве: Эссе. Стихи.
М.: Прогресс-Плеяда, 2005. С. 512.14199В стихотворении 2013 года продолжается ряд лирических размышленийКушнера об альтернативной судьбе русских литераторов. В первой строкечастично процитирована фраза, сказанная поэтом М. Кузминым другу, художникуи писателю Ю. Юркуну в Мариинской больнице перед смертью («В основном,жизнь пройдена, остались только детали»144):«Остались детали», – Кузмин говорил ЮркунуВ больнице, когда навестил его друг перед смертью145.Кузмин попал в больницу с воспалением легких, и умер там 1 марта 1936года.
Кушнер задается вопросом: «А если б не умер, не знаю, простил бы страну, /Способную к самому лютому жестокосердью?»146 и разворачивает вероятныйсценарий судьбы Кузмина: «На том же проспекте попал бы в застенок глухой / Вначале Литейного, а не лежал бы в больнице…»147. Упомянутый застенок – т. н.Большой дом, здание № 4 по Литейному проспекту, где располагалосьленинградское управление НКВД. О своем мучительном пребывании там в 1938году поэт Н. Заболоцкий написал очерк «История моего заключения» (1956)148.Кушнер неоднократно говорит о вечности поэзии: «…от гула, что страна, /Трудясь, производить принуждена, / Ворочаясь в снегах и утопая, / Поэзияостанется одна!»149) и бессмертии творцов: «Весь он (сад – Н.Ш.) умрет… / Посравнению с тем, кто не весь, / В лире продлившись…»150, «Лишь изреченье нашепрочно»151, «Человек умирает – зато выживают стихи…»152, «Ни тенью, ни звездой– вернусь стихотвореньем, которое шепчу…»153.Поэт обращается к теме творческого бессмертия и в стихотворении 1978 года,начало которого звучит вполне в духе горацианской традиции, воспевающейПоэт обращается к фразе Кузмина и в стихотворении 1977 г.
Кушнер А.С. Таврический сад. Л.: Сов. писатель.1984. С. 51: «Мне кажется, что жизнь прошла. / Остались частности, детали…».145Кушнер А.С. Земное притяжение. М.: Время, 2015. С. 44.146Там же.147Кушнер А.С. Земное притяжение. М.: Время, 2015. С. 44.148Заболоцкий Н.А. История моего заключения. М.: Правда, 1991. 47 с. Следователем Заболоцкого былН.Н. Лупандин, «поработавший» также с поэтом Б. Корниловым (расстрелян), физиком М.
Бронштейном (мужЛ.К. Чуковской, расстрелян) и др.149Кушнер А.С. Избранное: Стихотворения. СПб.: Худож. лит., 1997.150Там же. С. 203.151Кушнер А.С. В новом веке: Стихотворения. М.: Прогресс-Плеяда, 2006. С. 31.152Кушнер А.С. Ночная музыка. Л.: Лениздат, 1991. С. 85.153Кушнер А.С. Письмо. Л.: Сов.
писатель, 1974. С. 21.144100вечную жизнь «в заветной лире»: «Бессмертие — это когда за столом разговор / Оком-то заводят, и строчкой его дорожат…»154Далее лирическая мысль развивается в неожиданном направлении: Кушнерговорит, что бессмертно, к сожалению, не только творчество, но и, часто,случайныеистыдныебиографическиеподробности,зафиксированныесовременниками «для истории». Дневниковые записи, личная переписка,мельчайшие подробности обихода и поведения – все становится предметомпристального внимания:Из пепла вставай, перепачканный в саже, служиПримером, все письма и все дневники раскрывай.Так вот она, слава, земное бессмертье души,Заставленный рюмками, скатертный, вышитый рай155.Потомкам зачастую открывается изнанка жизни известного человека, детали,случаи, неловко брошенные слова, замеченные и переданные современниками.Так, говоря о своем любимом романисте Марселе Прусте в стихотворении 1966года «Биограф гения в халате…», он отмечает: «В небытие не улизнули / Ни давнийжест, ни беглый взгляд, / Как будто ткань перевернули / И видим: ниточкивисят»156.
Горькая ирония: Пруст выступал против использования биографии какосновы для понимания литературного произведения, написал сборник эссе«Против Сент-Бева»157 (1908-1909), где критиковал такой метод, а собственная егожизнь теперь подробно рассмотрена с изнанки и служит в качестве материала дляисследований и теорий самого разного толка.Взвесив все «за» и «против», поэту впору, как отмечает литературоведА. Жолковский, проникнуться «сомнением в желанности посмертной памяти»158,Кушнер А.С.
Избранное: Стихотворения. СПб.: Худож. лит., 1997. С. 261.Там же.156Там же. С. 14.157Пруст М. Против Сент-Бева: Статьи и эссе. Пер. с франц. Т.В. Чугуновой; Вступ. ст. А.Д. Михайлова; Коммент.О.В. Смолицкой, Т.В. Чугуновой. М.: ЧеРо, 1999. С. 25–146.158Жолковский А. Поэтика за чайным столом. «Сахарница» Александра Кушнера [Электронный ресурс] // Звезда.2012. № 10. С. 33. URL: http://magazines.russ.ru/zvezda/2012/10/zh22.html (дата обращения: 24.01.2017).
О теме славыв лирике А.С. Кушнера см.: Кудрявцева И.А. Поэт и процесс творчества в художественном сознании А. Кушнера:дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Череповец, 2004. С. 106-136.154155101следа в истории: «Как бабочка, ты на приветный огонь залетел. / Синеют ли губына страшном нестрашном суде? / Затем ли писал по утрам и того ли хотел? / Нелучше ли тем, кто в ночной растворен темноте?159 (Курсив мой. – Н.Ш.).2.3.Петербургский феноменПетербургский текст русской литературы давно стал предметом научногоизучения. О нем писали Н.П.
Анциферов («Душа Петербурга», 1922; «Быль и мифПетербурга», 1924), Ю.М. Лотман («Символика Петербурга и проблемы семиотикигорода», 1984), З.Г. Минц («“Петербургский текст” и русский символизм», 1984,совместно с М.В. Безродным, А.А. Данилевским), В.Н. Топоров («Петербургскийтекст русской литературы», 2003) и мн. др. Корпус литературоведческих текстов,посвященных разным аспектам образа Петербурга в творчестве А.С. Кушнерапредставлен, главным образом, работами Д.Б.
Пэна («Мир в поэзии АлександраКушнера»,1992),Л.Е.Ляпиной(«“Таврическийсад”А.С.Кушнера:контекстуальное прочтение», 2010), А.В. Кулагина («“Я в этом городе провел всюжизнь свою…”: Поэтический Петербург Александра Кушнера», 2014).В художественном сознании Кушнера и в его историософских размышленияхгород на Неве занимает совершенно особое место. Сам облик Петербурга,архитектурное великолепие этого «музея под открытым небом», воплотившегомногообразие стилей, гармонично сочетающего культурные традиции и хранящегоследы ушедших веков, с самых ранних лет развивало художественный вкус поэта(«Как клен и рябина росли у порога, / Росли у порога Растрелли и Росси, / И мыотличали ампир от барокко, / Как вы в этом возрасте ели от сосен»160), интерес кпрошлому, приучало мыслить в категориях историзма.Город в поэзии Кушнера161 многолик и разнообразен.
С одной стороны, поэтговорит о «ленинградском сквозняке», мрачности («Никто не виноват, / ЧтоКушнер А.С. Избранное: Стихотворения. СПб.: Худож. лит., 1997. С. 261.Кушнер А.С. Голос. Л.: Сов. писатель, 1978. С. 118.161О Петербурге писали и многие современники А.С. Кушнера, перечислим хотя бы некоторых: В.С.
Шефнер(«Зеркало», «Звезды падают с неба…», «Стены дворов», «Дом культуры»), И.А. Бродский («Петербургский роман»,159160102облетает сад, / Что подмерзают лужи, / Что город мрачноват, / А дальше будетхуже»162), грусти, охватывающей при взгляде в окно:Как облака над городом нависли,Какой сквозь них слепящий льется свет!Скажи, Вильгельм, в другой, нездешней жизниБывает так же грустно или нет?163.С другой же стороны, изображая петербургские сады164, скверы инабережные в солнечную погоду, Кушнер заставляет читателя усомниться всуществовании темной ипостаси города.Частотный для Петербургского текста русской литературы эсхатологическиймотив порой совершенно неожиданно интерпретируется поэтом.
Так, например, встихотворении «Снег» мифу о гибели города в водах потопа165 ироническипротивопоставляется другой, навеянный наблюдаемым в окно снегопадом: «Нас незатопит, но, видимо, нас заметет…»166.Отметим, что иногда образ города все же воспринимается Кушнером черезпризму петербургского мифа. Так, в стихотворении «На пути из Петрокрепости»говорится об «умышленности», ирреальности города: «Буксир сквозит межзарослей кустов, / Разглаживая складки волн свинцовых… / Ничто не предвещаетни мостов, / Ни набережных царственных, дворцовых»167.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
