Диссертация (1173510), страница 16
Текст из файла (страница 16)
С. 513–523. С подписью Николай Лесков.См. также об этом: Горелов А.А. Лесков и народная культура. С. 50.153Примечания от редакции // Современная Медицина. 1860. № 29. С. 523.66торжественные залы используются только раз в год, а в остальное время пустуют;ванные комнаты в больницах, отделённые от палат ледяными неотапливаемымикоридорами, в которых гуляет сквозной ветер; бесчеловечная теснота в тюрьмах,пересылочных острогах и этапных дворах, где нет ни вентиляции, ни камина, аоконные форточки считаются большой роскошью.Из собственного опыта Лесков приводит примеры для подтверждениясказанного. Например, вспоминает тесноту классных комнат орловского лицея, вкотором «учителя затруднялись найти ученику, отвечающему урок, такое место,до которого бы не доходил подсказывающий шёпот товарищей, духота всегдабыла страшная», одну из больниц Пензенской губернии, где ванные комнатынаходились в нижнем этаже, и больные должны были проходить по коридору, «вкотором дует как в трубе воздушного вентилятора и который не отапливаетсядаже при 30-градусных морозах»154.Стиль будущего писателя проявляется в зарисовке увиденного в одной изтюрем той же Пензенской губернии, когда публицист небольшими штрихамисоздаётжизненную,реалистичнуюкартину.Мастерскоеиспользованиевозможностей устной речи позволяет автору в нескольких словах персонажейпередать оттенки интонации, характер, настроение, отношение к происходящему.«В г<ородищенс>кой тюрьме П<ензен>ской губернии мне случилось видетьужасающие зрелища: огромные толпы пересылочных арестантов загоняются тамв две очень тесные комнаты, где они буквально не могут ни сесть, ни лечь.
Япомню случай, как эти несчастные жертвы общественной испорченности исобственной неосторожности, задыхаясь, настоятельно требовали, чтобы импоказали начальство. В камерах не было никакой возможности дышать,сгущённый до крайности воздух был пропитан вонючими потными испарениямии пылью, которую выбивали пришедшие арестанты из своих грязных портянок.Явилось начальство, выслушало просьбу арестантов “запереть их в коридоре”,154Лесков Н.С. Заметка о зданиях // Современная Медицина.
1860. № 29. С. 515.67где был кое-какой воздух, или отворить двери, приставив к ним часовых, – изатем отказало» (курсив Н.С. Лескова)155.Объектом внимания Лескова во второй половине статьи стало устройствоотхожих мест, потому что, по его мнению, «едва ли один процент всего числановых зданий имеет такие отхожие места, в которых бы всё не посягало наздоровьеиоскорблениеэстетическогочувствануждающегосявнихчеловечества»156. Для подтверждения своего тезиса Лесков даёт яркую гротескносатирическую зарисовку о том, что в новом, очень красивом здании киевскихприсутственных мест, которое ежедневно посещают около шестисот человек, где«помещаются все судебные и административные учреждения Киева, полиция,съезжий дом старокиевской части с его арестантской и чины пожарной команды;кроме того, сторожа и присяжные, живущие в подвальном этаже с целыми своимисемействами»157, всего два отхожих места.
Текст зарисовки полон выразительныхдеталей, сознательно подающихся публицистом в натуралистичной манере.Причинами неудобств публицист наравне с игнорированием проектировщикамизданий мнения медицинских специалистов по вопросам общественной гигиеныназывает привычку русских «смотреть на вещи не так, как они есть, а как они намкажутся»158, – увлечённость архитекторов красотой построек зачастую идёт вущерб благоприятным гигиеническим условиям жизни в них. В качестве эпиграфак своей статье Лесков взял цитату из популярной в то время работы И.К. Бабста«Публичные лекции политической экономии»: «Только хозяйственно развитыенароды, пользующиеся благосостоянием, обладают наибольшим числом вполнеразвившихся работников, потому что у такого народа, живущего в благоприятныххозяйственных условиях, средний век всегда длиннее»159.
Эпиграф отчастиопределяет основную мысль статьи, с которой её автор обращается кобщественности. Призывая её повернуться лицом к неприглядным сторонамрусского155быта, в числе которых долгое время практическиТам же. С. 515-516.Там же. С. 518.157Там же. С. 518-519.158Там же. С. 520.159Там же. С.
513.156даже не68рассмотренными остаются вопросы социально-бытовой гигиены, публицистнеоднократно подчёркивает, что она – одна из основ не только физического, но инравственного здоровья нации, а следовательно – благосостояния государства.Продолжением этой публикации является и статья «О рабочем классе»160,написанная Лесковым как ответ на одноименную статью Ф.Тернера,опубликованную в журнале «Библиотека для чтения» в июне 1860 г., в которойтот многократно цитировал сведения из работы К.С.
Веселовского 1848 г. онеблагоприятных бытовых условиях жизни рабочих. Основным приёмом Лесковвыбирает противопоставление, точнее, сопоставление, которое обнажает сутьявления, критикуемого публицистом. Для сопоставления Лесков также берётданные двадцатилетней давности из работы Веселовского, в которых говорится оповсеместном отсутствии гигиены среди петербургских рабочих (живут они восновном в сырых, холодных, тесных подвалах, где отсутствуют двойные рамы ифорточки, а также печи и т.п.). Если за целых двадцать лет мало что изменилось встолице, – пишет Лесков, – то можно предположить, как страдают рабочиемножества других российских городов. Публицист утверждает, что теснота,отсутствие элементарных гигиенических условий являются не просто факторамириска, подрывающими здоровье огромной части населения, а напрямуюувеличивают его смертность. Недаром эпиграфом к своей статье Лесков выбралслова «Чу́дище о́бло, огро́мно, стозе́вно и ла́яй»161, где страшное чудовище,лающее ста пастями и несущее опасность всему живому, ассоциируется спроблемой социально-бытовых условий жизни российских рабочих.В.В.
Леденёва, исследовавшая лексему слово в поздней публицистике иэпистолярии писателя, отмечает, что в его употреблении «отражаются знанияН.С. Лескова о мощной, действенной его природе»162. Представление публицистао бесценной возможности своим словом материально изменить что-то к лучшемуярко проявляется и в этой статье Лескова, утверждающего, «что всякое открытие160Лесков Н.С. О рабочем классе // Современная Медицина. 1860. № 32. С. 561–569. С подписью Николай ЛесковСм.
также об этом: Горелов А.А. Лесков и народная культура. С. 51–52.161Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй – эпиграф к книге А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга вМоскву».162Леденёва В.В. Слово Лескова: монография. М., 2015. С. 38.69зла есть уже шаг к искоренению этого самого зла»163. Соглашаясь с редакцией«Современной медицины» в том, что сложившуюся ситуацию может исправитьтолько широкое освещение гигиенических вопросов в русской литературе, а онапока «чрезвычайно бедна наблюдениями этого рода»164, и подобные сведения восновном собраны политико-экономами, Лесков обращается к собратьям по перу:«Пора нам отвыкнуть от мысли, что предметом литературы должно быть чтонибудь особенное, а не то, что всегда перед глазами и от чего мы все страдаем,прямо или косвенно»165.И, наконец, свой упрёк публицист адресует врачебному сословию, котороене очень активно, по его мнению, содействует распространению идей социальнойгигиены, а также некоторым представителям «так называемого образованногосословия», излишне оберегающим «свою эстетику»166 и закрывающим глаза намногие насущно-бытовые проблемы жизни, считая их мелкими и недостойными.Редакция «Современной медицины» поместила после статьи Лесковадовольно большое примечание, в котором отметила, что упрёки в равнодушииврачей к проблемам социальной гигиены справедливы лишь отчасти, так какглавной причиной является бюрократический подход к медицинскому делу,пренебрежительное отношение чиновников к мнению врачей в вопросахсоциальной гигиены: «Мы рады высказать по случаю этой статьи нашегоуважаемого сотрудника, что, конечно, врачебное сословие довольно равнодушноко всему этому, что идеи века мало ещё проникли в него, что мы во многомвиноваты в дурном гигиеническом быту рабочего класса; но ещё более виноваточиновничество, бюрократия, правления, приказы, полиция, для которых голосврачей и гигиены есть голос вопиющего в пустыне»167.Проблемы социальной гигиены находят своё отражение и в статье сговорящим названием «О петербургском пойле, пензенских тротуарах и163Лесков Н.С.
О рабочем классе // Современная Медицина. 1860. №32. С. 567.Там же. С. 565.165Там же. С. 567.166Там же.167Современная Медицина. 1860. № 32. С. 569.16470орловских мостах, а также о разных бедных людях и некоторых попечителяхРоберта Оуэна»168, опубликованной в «Северной пчеле» в 1862 году.Повествуя о русской весне, автор сообщает читателям её специфическиеприметы: «Мосты и переправы, грязная вода для питья составляют необходимыеаксессуары русской весны. Неторопливая почта начинает ходить ещё медленнее;цена припасам поднимается, и всё бедное население городов сильно страдает;земские суды отряжают на переправы чиновников для наблюдения за порядком, ив связи с этим последним обстоятельством на лицах у мужиков появляютсявесьма странные опухоли, а вообще в градах и весях начинаются рези в желудкахи разные весьма неприятные болезни»169.Различные изобразительные приёмы, отличающие авторскую стилистикуЛескова, рассыпаны по всему тексту; центральным здесь является использованиеанекдота, который, по словам И.П.
Видуэцкой, «был чрезвычайно удачнонайденной писателем формой, способной выразить и искреннюю весёлость привиде комических сторон русской жизни, и язвительную насмешку над еёуродствами, в которую чаще всего отливался один из самых характерных мотивовтворчества Лескова, прямо перекликающийся с гоголевским смехом сквозьслезы»170.Автор напоминает, что грязь и слякоть – также привычные спутникирусской весны, от которых в городах стараются избавиться настилом деревянныхтротуаров.
Рассказывая о тротуарах Пензы, публицист отбирает анекдотическийфакт, перерастающий в гротескную картину «театрального исчезновения подтротуаром»171 одного англичанина. Эта зарисовка связана со вступительнымисловамиавтораотом,чторусскиенередкообвиняютиностранныхпутешественников в том, что они при описании России рассказываютневообразимые вещи. В одной из английских газет, по словам автора, несколько168Лесков Н.С. О петербургском пойле, пензенских тротуарах и орловских мостах, а также о разных бедных людяхи некоторых попечителях Роберта Оуэна // Северная пчела.
1862. № 90. С. 357–358. Без подписи. (D).169Там же. С. 357.170Видуэцкая И.П. Творчество Лескова в контексте русской литературы XIX века // Вопросы литературы. 1981.№ 2. C. 169.171Лесков Н.С. О петербургском пойле, пензенских тротуарах и орловских мостах, а также о разных бедных людяхи некоторых попечителях Роберта Оуэна // Северная пчела. 1862. № 90. С. 357.71лет назад сообщалось о том, что на пензенских «улицах устроены капканы иадские машины»172, за которые иностранцами были приняты тротуары этогогорода.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
