Диссертация (1173510), страница 13
Текст из файла (страница 13)
За два года работы он напечатал около ста публикаций,большинство из которых бесподписные – прежде всего это передовые статьи.Вопросы общественной жизни и литературные вопросы, являясь предметомобсуждения на страницах журнала, стимулировали внимание писателя к «злобедня» и к писательскому творчеству, давали Лескову более чёткое осознание своейсобственной общественной и литературной позиции. В «Северной пчеле» Лесков120Другов Б.М. Н.С. Лесков. Очерк творчества. С. 13–14.54познакомился с П.И.
Мельниковым-Печерским, в то время считавшимся первымзнатоком раскола. Мельников состоял на должности чиновника особыхпоручений при нижегородском военном губернаторе, поэтому часто совершалпоездки по губернии, которые, как «изучавшему раскол, ему поручались,предпочтительно перед другими»121. Это знакомство способствовало серьёзномунаучному интересу Лескова к старообрядчеству.Выступая практически каждый день в печати, бывая в курсе всех событий,Лесков вскоре выступает и как писатель. По словам его сына, «успехи публицистане заглушают, а будят в нём беллетриста»122. Так, в 1862 году на страницах«Века» появляется рассказ «Погасшее дело» (впоследствии: «Засуха») – 1862,№ 12; в «Северной пчеле» очерк «Разбойник» – 1862, № 108 (отдельное изданиевышло около 10 мая); очерк «В тарантасе» – 1862, № 119.
В этот же периодписателем задумываются другие произведения, которые выйдут в печать вскоре, в1863 году (рассказы «Овцебык», «Язвительный», повесть «Житие одной бабы»).Важным в биографии Лескова этого периода является его короткоесотрудничество с артельным журналом «Век», которое подробно освещено вработе В.А. Громова123, где автор показывает сложное единство во взглядахписателяконсервативныхипрогрессивныхустремлений.Еженедельныйпетербургский журнал «Век» издавался артелью-ассоциацией писателей ивыходил в печать непродолжительное время в 1861–1862 гг. С 18 февраля 1862года редактором стал Григорий Захарович Елисеев (1821–1891), постоянныйсотрудник и член редакции сатирического журнала «Искра», сотрудник журнала«Современник»124.
Вместе с редактором поменялось направление журнала вцелом: если до этого у издания не было определённой программы125, то теперь121Усов И. Павел Иванович Мельников (Андрей Печерский). Его жизнь и литературная деятельность // СПб.,Москва: т-во М.О. Вольф, 1897. С. 94.122Лесков А.Н. Жизнь Николая Лескова по его личным, семейным и несемейным записям и памятям: В 2 т. Т.1.С. 200123Громов В.А.
Лесков сотрудник артельного журнала «Век» // Литературное наследство. Т.101. НеизданныйЛесков: в 2 кн. Кн. 2. М., 2000. С. 125–151.124До этого времени редактором журнала был П.И. Вейнберг (1831–1908).125Литературным отделом руководил русский писатель, критик и литературовед А. В. Дружинин, юридическим –К.Д. Кавелин, экономическим – В.П.
Безобразов, в журнале также печатались П. Боборыкин, В.С. Курочкин,М.Л. Михайлов, Н.А. Некрасов, А.Н. Плещеев, Н.А. Потехин, И.С. Тургенев и др. Но несмотря на участие вжурнале известных литераторов, «Век» не имел особого успеха. Окончательно журнал потерял своих подписчиков55направление стало народническим. Г.З. Елисеев, А.П. Щапов (1831–1876),Н.В.
Шелгунов (1824–1891) говорили о необходимости развития в Россиисамобытного общинного начала в общественной жизни, сельском хозяйстве и впромышленности. Журнал «Век» адресовался массовой, народной аудитории.Ведущее место в нём принадлежало материалам о положении простого народа(публикации с этой проблематикой представлены в разных разделах журнала, вразнообразных жанрах), в которые вписываласьи статья Лескова «Опереселённых крестьянах»126.Поменялсясоставсотрудников,которыйпосвоимобщественно-политическим взглядам был очень разным. Основную его часть составлялипублицисты «Современника» и «Искры». В журнале печатались как умеренныелибералы, такие как К.
К. Арсеньев (1837–1919), так и радикально настроенныепублицисты, например, Н.А. Серно-Соловьевич (1834–1866). Таков списокпостоянных сотрудников журнала, опубликованный в № 1–6 за 1862 г.:Н.Я. Аристов, К.К. Арсеньев, А.С. Афанасьев-Чужбинский, П.А. Бибиков,П.М. Боклевский, А.Ф. Головачев, Г.Д. Думшин, А.И. Европеус, Г.З. Елисеев,В.С. и Н.С. Курочкины, Н.С. Лесков, С.В. Максимов, М.О. Микешин,П.А. Муллов, А.И. Ничипоренко, Н.Г. Помяловский, Н.А. и А.А. Потехины,Н.А.
Серно-Соловьевич, Н.А. Степанов, М.М. Стопановский, В.Г. Тиханович,А.М. Унковский, Н.В. Успенский, Н.В. Шелгунов, А.П. Щапов, А.И. Энгельгардт,позднее П.И. Якушкин. Одним из пайщиков и членов редакции был К.Д. Кавелин.В журнале непродолжительное время также сотрудничал С.С. Громека, к этомувремени уже обостривший отношения с Герценом и с «Современником»Чернышевского.Лесков высоко отзывался о новом издании, надеясь на его долгую иплодотворную жизнь – в рецензии «Обновлённый Век», опубликованной впосле опубликования в журнале фельетона самого П.И. Вейнберга (под псевдонимом Камень Виногоров) оЕ.Э. Толмачевой, которая прочитала на литературном вечере в Перми «Египетские ночи» А.С. Пушкина.
ИзданиеВейнберга не выдержало скандальной полемики, в которой особенно негодовала демократическая печать, т.к. впериод развития феминистических идей их осуждение было чрезвычайно опасно для издания, и до этого непользовавшегося широким спросом.126Лесков Н.С. О переселённых крестьянах // Век. 1862. № 13–14. С. 184–185. С подписью Николай Понукалов.56журнале «Книжный вестник», он пишет об изменениях в «Веке», помещаянесколько слов направлению издания и его оценке. Лесков приветствуетобновлённый состав сотрудников журнала, созвучность его содержания времени,появившуюся у читателя возможность знакомиться с новыми общественнополитическими воззрениями.
Лесков убеждён, что по общественному влияниюпетербургский«Век»вскореможнобудетсравнитьсмосковскойславянофильской газетой «День»127, а предпосылкой к этому автор видит преждевсего сходство «Века» и «Дня» в честном «способе ведения журнала»128.В.А. Громов отмечает, что так как в преобразованном «Веке» изначально небыло единства сил и многие члены ассоциации одновременно сотрудничали и вдругих, зачастую противоположных по направлению «Веку» изданиях, тозакономерным следствием стали разногласия. В своих воспоминаниях оП.И. Якушкине Лесков писал о начале 1860-х годов: «<…> в литературепоследовал великий раскол: из одного лагеря, с одним направлением к добру, –образовались две партии: «постепеновцев» и «нетерпеливцев» <…> Я тогдаостался с «постепеновцами», умеренность которых мне казалась болеенадёжной»129.Так, у самого Лескова в «Веке» обнаружились значительные расхождения сА.П.
Щаповым во взглядах на церковный раскол – Лесков был не согласен сЩаповым, трактовавшим его как политическую оппозицию130.После ухода части сотрудников журнал «Век» просуществовал недолго. 29апреля 1862 года вышел последний, 17- ый номер, после чего издание прекратилосвоё существование из-за недостатка средств.127В этот период времени газета была носила литературно-общественный характер, так как политический отдел ейне был разрешён.
В июне 1862 г. И.С. Аксакову пришлось сложить с себя полномочия редактора (он не согласилсяоткрыть имени автора одной корреспонденции), и за него подписывался Ю. Самарин. После № 34 того же годапоследовало по высочайшему повелению запрещение издания «Дня». С 15 октября газета возобновила своюдеятельность под редакцией И.С. Аксакова, но после возобновления издание приобрело либеральномонархическую направленность.128Лесков Н.С. Обновлённый «Век» // Книжный вестник.
1862. № 4. С. 102.129Лесков Н.С. Товарищеские воспоминания о П.И. Якушкине // Собр. соч. в 11 т. М.: Гослитиздат, 1956. Т. 11.С. 74.130См. об этом: Громов В.А. Лесков сотрудник артельного журнала «Век» // Литературное наследство. Т. 101.Неизданный Лесков: в 2 кн. Кн.2. М., 2000. С. 134; Ильинская Т.Б. Феномен «разноверия» в творчествеН.С.
Лескова: дис. … докт. филолог. наук. СПб., 2010. С. 76.57ОсновнаяработаЛесковав«Севернойпчеле»продолжалась,иприближалась трагическая для него драма, которая, по словам его сына, навсегдаоставила неизгладимо тяжёлое впечатление: «Личные “терзательства” Лесковабыли беспредельны. Они “засели” у него “в печенях” на всю жизнь. Онположительно трепетал всегда при воспоминании о них. Это была незаживляемая,неослабно кровоточащая рана. Она была тем больнее, что упорно почиталась имнезаслуженной»131.
Статьи Лескова о пожарах были восприняты как обвинениедемократически настроенного студенчества в поджогах и вызвали бурюнегодования в прогрессивных кругах. Так как Петербург захлестнула волнанедовольства и паники, вызванная «почти ежедневными большими пожарами,лишающими тысячи людей крова и последнего имущества»132, Лесков потребовалот полиции скорейшего выяснения вопроса о том, кто поджигатели. Получилось,что Лесков невольно дал полиции основание для арестов демократическинастроенной молодёжи, потому что, настаивая на тщательной проверке ходившихв обществе слухов, он огласил один из них, по которому пожары связывались своззваниями прокламации «Молодая Россия», и в самом факте вынесения такогопредположения в печать многие современники писателя увидели его тяжёлуювину.
Несмотря на то, что Лесков пытался оправдаться и объяснить своюнепричастность к «клевете» и «доносам», он всё равно был объявленреакционером, очернителем светлых идеалов и даже агентом III отделения133.Осенью по заданию редакции Лесков уезжает в длительную командировку,где пишет очерки «Из одного дорожного дневника» (опубликованы в «Севернойпчеле» в 1862 г., №№ 334, 335, 337, 338, 339, 343, 345, 347, 348, 349, 350, 351. Без131Лесков А.Н. Жизнь Николая Лескова по его личным, семейным и несемейным записям и памятям: В 2 т. Т. 1.С. 149.132Лесков Н.С.
Настоящие бедствия столицы. 1862. № 143. 30 мая. Без подписи.133См. об этом: Лесков А.Н. Жизнь Николая Лескова по его личным, семейным и несемейным записям и памятям:В 2 т. Т. 1.; Видуэцкая И.П. Передовые статьи по вопросам внутренней жизни России в «Северной пчеле» (1862–1863 г.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
