Диссертация (1173496), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Диссертация С.Н. Стародубец полингвистике«СпецификаорганизацииязыковыхсимволоввдискурсеИ.А. Ильина»24 была посвящена изучению особенностей системы ключевых словсимволов в философских произведениях мыслителя. Лингвистический аспектхудожественно-публицистических трудов Ильина также стал объектом изучения вдиссертации О.М. Афанасьевой «Реконструкция языковой картины мирапублициста (на материале бюллетеней «Наши задачи» И.А.
Ильина)». Авторчерез исследование структуры лексико-семантических полей его статей проясняетиерархию жизненных ценностей философа25.В.Н. Аношкина-Касаткина уделила значительное внимание спецификевосприятия Ильиным русской поэзии в своей монографии «Православные основырусской литературы ХIХ века»26.В серии «Философия России первой половины ХХ века» под редакциейИ.И. Евлампиева вышел многогранный сборник статей «Иван АлександровичИльин»27, – прежде всего направленных на постижение его философских трудов.Но среди этих статей есть немногие, посвященные эстетическому, литературнокритическому и прозаическому наследию Ильина, а также подробная летописьего жизни.Взятые в совокупности литературно-критические статьи и лекции Ильинаоригинально представляют собой, конечно, далеко не всеобъемлющую, но все жепанораму русской литературы XIX – первой половины XX веков. Здесьоткрывается для литературоведов обширное, еще мало возделанное поле22Тарасова М.
Р. Ильин как литературный критик. Дисс… к. филол. наук. М., 1999. 242 с.Подмарев Е. А. Религиозно-философские аспекты литературной критики И.А. Ильина. Дисс… к. филол. наук.Н. Новгород: 2011. 179 с.24Стародубец С. Н. Специфика организации языковых символов в дискурсе И.А.
Ильина. Дисс… к. филол. наук.М, 2010. 510 с.25Афанасьева О.М. Реконструкция языковой картины мира публициста (на материале бюллетеней «Наши задачи»И.А. Ильина). Дисс…к. филол. наук. М.: 2000.26Аношкина-Касаткина В.Н. Православные основы русской литературы ХIХ в. М.: Пашков дом, 2011. 348 с.27Иван Александрович Ильин. Сборник статей / Под ред.
И.И. Евлампиева. М.: Политическая энциклопедия, 2014.543 с.2314изучения, тем более, что речь идет о преломлении в творческом сознании Ильинапроизведений таких гениев, как А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, омногостороннем обзоре творчества одновременно с Ильиным вернувшегося крусским читателям его близкого друга И.С.
Шмелёва, других писателей Русскогозарубежья.В связи с изучением литературоведческих трудов философа необходимоназвать работы Ю.И. Сохрякова, который фактически начал профессиональноисследовать творчества И.А. Ильина как оригинального писателя, внесшегосерьезный вклад в русскую литературу.Актуальностьтемыдиссертацииопределяетсяширокойвостребованностью современной российской и зарубежной интеллигенциеймногообразного наследия выдающегося русского философа ХХ века И.А. Ильина,популярностью его художественных произведений и в то же время весьмаскудным рядом литературоведческих работ о его творчестве.
Высокая степеньхудожественного совершенства писательского творчества философа, зарядвоспитательных возможностей этого творчества, созвучие идейного содержаниякнигИльинасовременнымкультурно-историческимзадачамделаютисследование по данной теме особенно актуальным.Научная новизна диссертации связана с тем, что впервые предлагаетсялитературоведческое филологическое исследование наследия И.А. Ильина какхудожника искусства слова, автора произведений различных жанров: поэмы«Наше жилище, или Быт и бытие изгнанников», литературного цикла «Невинныесказки» и «Древнего сказания «Праведный народ», лирико-философскойдуховной прозы (трилогии «Я вглядываюсь в жизнь. Книга раздумий», «Поющеесердце.
Книга тихих созерцаний» и «Взгляд в даль. Книга размышлений иупований»), публицистики и эпистолярия. Предложен литературоведческийанализ их художественности и оригинальности.Объект и материал исследования составляют изданные в России ивключенные в собрание сочинений И.А. Ильина в 10 томах (с дополнениями)художественные произведения: перечисленные выше книги лирико-философской15трилогии, публицистика философа, переписка его с И.С.
Шмелёвым, сборник«Невинные сказки» и перекликающееся с ним «Древнее сказание „Праведныйнарод”», ряд поэтических опытов Ильина, в частности, поэма «Наше жилище, илиБыт и бытие изгнанников», его филологические труды «Основы художества. Осовершенном в искусстве» и «О тьме и просветлении. Книга художественнойкритики. Бунин – Ремизов – Шмелёв», литературно-критические статьи-лекции орусских писателях; привлекаются работы гуманитариев о философском,критическом и литературном наследии Ильина.Предмет исследования: Образно-эстетические свойства публицистики ипереписки, оригинальной прозы и поэзии И.А.
Ильина.Цель диссертационной работы: исходя из теоретических взглядовИ.А. Ильинанаискусство,провестилитературоведческийанализхудожественного своеобразия его прозы и поэзии, выявить связи с традициями изначение его произведений для истории русской литературы ХХ века.Задачи исследования в связи с поставленной целью сформулированыследующим образом:- выделить этапы развития художественного таланта Ильина, отражение еготеоретических взглядов на страницах его литературных опытов;- определить своеобразие изображения и развития темы России и русскойреволюции в творчестве Ильина;- выявить основные черты восприятия и анализа Ильиным литературныхпроизведений, как авторских, так и фольклорных;- проследить постепенное формирование в теоретических и литературнокритическихстатьяхиндивидуальныхособенностейегособственногописательского метода;- проанализировать специфику писательского творчества философа во всеммногообразиижанровпрозы,поэзии,публицистикииэпистолярныхпроизведений, его художественных открытий в целом – в контексте эпохи;- исследовать особенности лирико-философской прозы Ильина как наиболееоригинальной и значительной части его литературно-художественного наследия;16- выявить связи ильинских произведений с традициями национальнойкультуры, определить значение писательского творчества философа для историирусской литературы.Теоретико-методологической основой работы стали литературоведческиепубликации самого И.А.
Ильина (в частности, о проблеме художественностилитературного произведения), его философские произведения.В течение ХХ века проблемой художественности занимались такие видныеученые, как М.М. Бахтин, Ю.М. Лотман, В.В. Кожинов, С.Т. Вайман,А. Жолковский, Е. Фарыно, Ю.Н. Борев и многие другие. Н.К. Гей ввел в наукутезис о синтетическом характере художественности и сделал предложениевыделить ее изучение в особую отрасль литературоведения.Результаты научного поиска многих гуманитариев были, в частности,объединены в сборники «Критерии художественности в литературе и искусстве»(Казань, 1984), «Художественное в эстетике и искусстве» (Киев, 1990). Обактуальностиисследованиямаргинальныхжанровхудожественностиговорятсборникиновых,«Синтезтакназываемыхдокументальногоихудожественного в литературе и искусстве» (Казань, 2006, 2007, 2008, поматериаламодноименныхмеждународныхконференций).Ихпоявлениеобусловлено отчасти большим количеством вновь опубликованных дневников,воспоминаний, писем и других архивных материалов, требующих своегоосмысления.В различные периоды развития отечественной филологии предлагалисьмногочисленные концепции понимания художественности: например, своикритерии художественности разработали А.А.
Потебня, В.В. Виноградов,В.Б. Шкловский, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа. Они придерживались точки зрения,что «главный носитель» художественности – форма произведения; Е.Я. Басин иЮ.М.Лотманписалиознаково-символическойформевыраженияхудожественности в искусстве. С.А. Аверинцев и М.Н.
Липовецкий предлагалиизучать художественность прежде всего в историческом контексте.17Ряд исследователей сместили при изучении этой проблемы акцент нанационально-культурные особенности искусства. Среди них В.Е. Хализев,Г.Д. Гачев, В.В. Кожинов, Ю.И. Минералов, Н.Н. Скатов, Л.А. Смирнова,М.М. Дунаев, С.Г. Семенова, В.Н. Аношкина-Касаткина, А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
