Диссертация (1173481), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Петербург в романе выступает одним из ключевых элементовкомпозиции произведения и воссоздания образа Вильгельма Кюхельбекера.Задаче создания образа главного героя, раскрытия его характера и судьбына протяжении всего повествования романа «Кюхля» отвечает мотив дороги. Какархетипическийлитературно-художественныйобраздорогамногограннопроявляется в произведении.
На сюжетном уровне мотив выражается в частыхпоездках, перемещениях, переездах, путешествиях. На идейно-образном уровнеповествования мотив дороги олицетворяет нравственный, духовный поискмолодого человека и то, к чему он его подвёл. В тыняновском повествовании этометафора судьбы, жизненного пути Кюхельбекера. Пронизывая всё полотноромана, мотив дороги является одним из значимых художественных элементов.Он выстраивает повествование, скрепляет композицию, раскрывает образглавного героя.
Углублённое изучение мотивной структуры произведенияявляется перспективным направлением дальнейшего исследования синтезаисследовательского и художественного начал в прозе Ю.Н. Тынянова.В «Кюхле» изображены действия главного героя, а через них и его образприёмами кинематографичности. Они выражены в тексте на композиционном,синтаксическом уровнях в зависимости от задач, поставленных автором.Подчёркнутаяповествование,глагольностьпридаётемупредложенийдинамизируетэмоциональнуюхудожественноенасыщенность,передаваявнутреннее, душевное, состояние героя, его характер, нрав – порывистый,неловкий, эмоциональный, «стремительный», импульсивный.Эмоциональное воздействие дороги во время побега Кюхельбекера иконвоирования его после ареста передаёт монтажный принцип скрепления сцен, аименно последовательный монтаж. В результате такого соединения фрагментовповествования действие продолжается без видимых для зрителя разрывов вовремени.Проведённыйвдиссертационнойработеанализвзаимосвязиисследовательских и художественных доминант творчества Ю.Н.
Тынянова137показал, что первый роман «Кюхля» 1925 г. является художественным синтезомнескольких направлений его деятельности. Первое – представляет теоретическиеи исторические воззрения на литературный процесс XIX в., труды о поэтике,жанре романа, романном герое. Как историк литературы он совершил глубинноепостижение судьбы и творческого пути трёх выдающихся поэтов XIX в.В.К.
Кюхельбекера, А.С. Грибоедова и А.С. Пушкина. Второе направление еготворчества порождено несомненным писательским талантом, проявившимся ещёв юные годы. Третьим фактором, воплотившимся в тыняновской прозе, являетсяработа автора в области отечественного кинематографа.Сопряжение исследовательского и художественного начал Ю.Н. Тынянова,выявленное на примере романа «Кюхля», свидетельствует о феномене еголичности в истории отечественной литературы как выдающего исследователя италантливого писателя.138Список литературыИсточники1. Пушкин А.С. Путешествие в Арзрум // А.С. Пушкин Сочинения в трёх томах.Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – С. 372–412.2. Тынянов Ю.Н. Гражданин Очер : рассказ // Прометей : альманах. – 1966. – Т. 1.– С. 258–266.3. Тынянов Ю.Н. Заметки о Грибоедове [Электронный ресурс]. – URL: http://febweb.ru/feb/griboed/critics/tyn.htm (дата обращения: 25.10.2015).4. Тынянов Ю.Н. Как мы пишем // Юрий Тынянов.
Писатель и учёный:Воспоминания. Размышления. Встречи. – М.: Молодая гвардия, 1966. – С. 193–201. (ЖЗЛ. Серия биографий. Выпуск 11 (426)).5. Тынянов Ю.Н. Кюхля. Рассказы / предисл. В.А. Каверина. – М.: Правда, 1981. –560 с.6. Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция: избранные труды. – М.: Аграф, 2002. –496 с.7. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / отв. ред. В.А. Каверин,А.С.
Мясников; изд-е подготовили Е.А. Тоддес, А.П. Чудаков, М.О. Чудакова. –М., 1977. – 575 с.8. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Статьи. – М.: Советскийписатель, 1965. – 304 с.9. Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. – М.: Наука, 1969. – 424 с.10. ТыняновЮ.Н.Пушкин:роман/послесловиеБ. Костелянца.–М.: Художественная литература, 1987. – 544 с. (Классики и современники.Советская литература).11. ТыняновЮ.Н.СмертьВазир-Мухтара:роман.–Калининград:Калининградское книжное издательство, 1979. – 432 с.12.
Тынянов Ю.Н., Томашевский Б.В. Пушкин // Энциклопедический словарьРусского библиографического института Гранат. – М.: Товарищество «Бр. А. и И.Гранат и К°», 1929. – С. 156–215.139Архивные источники13. ПисьмаВ.К. КюхельбекераВ.Д. Вальховскому,ректоруДерптскогоВ.Ф. Одоевскому,университета,Ю.Я. Кюхельбекер-матери,Юлии К. Кюхельбекер – сестре, Юстине К.
Кюхельбекер (в замужестве Глинке) –сестре, племянникам: Н.Г., Б.Г., Нат. Г. Глинкам и др.Письма Ю.Я. Кюхельбекер, В.А. Глинки, П.А. Плетнёва, А. Краевского, сестёр идр. к В.К. Кюхельбекеру. На русс., фр. и нем. яз. Рукопись Ю.Н. Тынянова,машинопись // РГАЛИ. – Ф. 2224. – Оп. 1. – Ед. хр. 124. –58 д. – 116 л.14.
Тынянов Ю.Н. А.С. Пушкин «Путешествие в Арзрум во время похода 1829года» : Публикация для издания полного собрания сочинений. Тексты путевыхзаписок, авторских предисловий и приложения «Notice sur la secte des Gézidis» cописанием внешних особенностей. На русс. и фр.
яз. Рукопись Ю.Н. Тынянова :конец 1920-х – начало 1930-х гг. // РГАЛИ. – Ф. 2224. – Оп. 1. – Ед. хр. 137. 70 л.15. Тынянов Ю.Н. Литература – оружие: статья. Варианты. Автограф. 1942 г. //РГАЛИ. – Ф. 2224. – Оп. 1. – Ед. хр. 101. – 5 л.16. [Ю.Н. Тынянов] Тетради с копиями и выписками из документов (рапортов,распоряжений, писем) о политике правительства на Кавказе и в Персии, о ходевоенных операций и переговорах А.П. Ермолова с шахом, об условияхТуркманчайского договора, об А.П. Ермолове, И.Ф.
Паскевиче и др. РукописьН.Л. Степанова // РГАЛИ. – Ф. 2224. – Оп. 1. – Ед. хр. 165. – 133 л.17. [Ю.Н. Тынянов] Тетради с копиями и выписками из документов (рапортов,распоряжений, писем) о политической ситуации в Персии в 1817–1829 гг., одеятельности англичан, о Феттих-Али–шахе, Аббас-Мирзе, Самсон-хане и др., обА.С. Грибоедове. На русс.
и фр. яз. Рукопись Н.Л. Степанова и неустановленноголица // РГАЛИ. – Ф. 2224. – Оп. 1. –Ед. хр. 166. – 159 л.Теоретическая и критическая литература18. Александров Г.В. Эпоха и кино. – 2-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1983. –336 с., ил.19. Александрова Л.П. Советский исторический роман и вопросы историзма. –Киев: Издательство Киевского университета, 1976. –156 с.14020. Алпатова Т.А.
Личность и творчество Н.М. Карамзина в концепцииБ.М. Эйхенбаума // European Social Science Journal («Европейский журналсоциальных наук»). – 2012. – № 3(19). – С. 147–153.21. Андреев Ю.А. Русский советский исторический роман в 20–30-е годы. – М.;Л.: Издательство Академии наук СССР, 1962. – 167 с.22. Аннинский Л.А. Лев Толстой и кинематограф. – М.: Искусство, 1980. – 288 с.23.
Анохина А.В. Проблема документализма в современном литературоведении //Знание. Понимание. Умение. – 2013. – № 4. – С. 189–194.24. Анциферов Н.П. «Непостижимый город…». Душа Петербурга. – СПб.:Лениздат, 1991. – 335 с.25. Аронсон О.В. Коммуникативный образ (Кино. Литература. Философия). – М.:Новое литературное обозрение, 2007. – 384 с., ил.26. Арутюнян С.М. Текст в тексте: семиотический анализ киноискусства //Обсерватория культуры. – 2008. – № 2. – С. 113–117.27. Базанов В.Г. Поэты-декабристы. – М.; Л.: Наука, 1950. – 220 с.28. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. – М.:Художественная литература, 1975.
– 504 с.29. Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении: критическое введениев социальную поэтику. – М.: Лабиринт, 2003. – 192 c.30. Белинков А.В. Юрий Тынянов. – 2-е изд. – М.: Советский писатель, 1965. –636 с.31. Бельчиков Ю.А. Академик В.В. Виноградов (1895–1969). Традиции иноваторство в науке о русском языке : учебное пособие. – М.: Высшая школа,2004. – 191 с.32. Бердяев Н. Смысл истории. – М.: Мысль, 1990.
– 176 с.33. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. – М.: АСТ, 2006. – 416 с34. Бережная Е.П. К поэтике научного текста Ю. Тынянова // Критика исемиотика. – 2014. – № 1. – С. 149–168.14135. Берестова О.Г. Статика и динамика в семантике состояния // ВестникМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.СерияРусскаяфилология. – 2012. – № 6. – С.
7–11.36. Бушканец Л.Е. Художественный язык А.П. Чехова и язык кино // Учёныезаписки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки.– 2007. – Т. 149. – № 2. – С. 82–95.37. Вайсфельд И.В. Кино как вид искусства. – М.: Знание (Нар. Университет.Факультет литературы и искусства), 1983. – 144 с.38. Веселовский А.Н. Из истории романа и повести.
Материалы и исследования.Вып. 1. Греко-византийский период. – СПб, 1886. – 260 с.39. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – М.: Высшая школа, 1989. – 406 с.40. Виноградов В.В. О трудах Ю.Н. Тынянова по истории русской литературыпервой половины XIX в. // Ю.Н. Тынянов. Пушкин и его современники.
– М.:Наука, 1968. – С. 5–22.41. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.:Издательство АН СССР, 1963. – 255 с.42. Власов М.П. Виды и жанры киноискусства. – М.: Знание, 1976. – 128 с.43. Воробьёва Н.Н. Принцип историзма в советском романе // Советский роман.Поэтика. Типология. – М.: Наука, 1978. – С. 350–389.44.
Вострикова А.В. Взаимодействие искусств в творческом осмысленииВ.В. Набокова: русскоязычная проза крупных жанров. – М.: ИИУ МГОУ, 2012. –178 с.45. Гаспаров М.Л. Научность и художественность в творчестве Тынянова //Четвёртые тыняновские чтения. – Рига: Зинатне, 1990. – С. 12–21.46. Гаспаров М.Л. Избранные труды : в 3 т. М.: Языки русской культуры, 1997.47. Гинзбург Л.Я.
О психологической прозе. О литературном герое. – СПб.:Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. – 704 с. (Культурный код).48. Гинзбург Л.Я. Тынянов – литературовед // Л.Я. Гинзбург Записные книжки.Воспоминания. Эссе. – СПб.: Искусство-СПБ, 2002. – С. 446–466.14249. ГиршманМ.М.Литературноепроизведение:Теорияхудожественнойцелостности. 2-е изд., доп. – М.: Языки славянских культур (Коммуникативныестратегии культуры), 2007. – 560 с.50. Гоголь Н.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
