Диссертация (1173445), страница 24
Текст из файла (страница 24)
19. №.3. С. 149–165. [Электронный ресурс]. URL: https://elbib.ru/article/view/385, (датаобращения: 12.12.2019).3.АлексеевА.А.,ЛукашевичН.В.Автоматическоеизвлечениесущностей на основе структуры новостного кластера // Искусственный интеллекти принятие решений. М: Федеральный исследовательский центр "Информатика иуправление" Российской академии наук, 2011. № 4. С. 95–103.4.Аристотель Этика.
М.: Эксмо, 2018. 320 с.5.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт.М.: Наука, 1988. 338 с.6.Барлас Л.Г. Источники текстовой выразительности //Проблемыэкспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1987. С. 12–20.7.Беляков М.В. Анализ новостных сообщений сайта МИД РФ методомсентимент-анализа (статья 2) //Вестник Российского университета дружбынародов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. М: Российский университетдружбы народов (РУДН), 2016. №. 4. С.
115–124.8.ВалуйцеваИ.И.,ХухуниГ.Т.Эмоциивзвучащейречи:экспериментальное исследование //Вопросы психолингвистики. М.: Московскаямеждународная академия, 2016. №. 3 (29). С. 45–55.1359.ВаулинаС.С.,ДевинаО.В.Авторскаямодальностькактекстообразующая категория (к постановке проблемы) //Вестник Балтийскогофедерального университета им. И.
Канта. Серия: Филология, педагогика,психология. Калининград: Изд-во Балтийского федерального университета имениИммануила Канта, 2010. №. 8.10.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985.11.Гейко Н.Р., Сиривля М.А. Имплицитные оценки в политическом280 с.дискурсе //Вестник Брянского госуниверситета. Брянск: Изд-во Брянскогогосударственного университета имени академика И.Г. Петровского, 2016. № 2.
С.164–166.12.Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т.1 / Пер. с лат. и англ.; Сост., ред. изд., авт.вступ. ст. и примеч. В.В.Соколов. М.: Мысль, 1989. 622 с.13.Довгаль Е.В. Аналитическая статья как разновидность медийногодискурса //Язык. Текст. Дискурс. Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказскогофедерального университета, 2011.
№. 9. С. 357–361.14.Епифанцева Н.Г. Модальность и средства её выражения вофранцузском и русском языках //Вестник МГПУ. М.: Изд-во Московскогогородского педагогического университета, 2012. С. 38–44.15.Звада О. В. Оценочная модальность //Magister Dixit, 2012. №.
4. С. 37–42. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moral-v-yazyke-ileksicheskie-edinitsy-vyrazhayuschie-soderzhanie-freyma-morality, (дата обращения:12.10.2019).16.Изард К. Психология эмоций. СПб: Питер, 2008. 464 с.17.Кант И. Метафизика нравов.
"Ты должен, значит, ты можешь". М.:Родина, 2019. 282 с.18.Карасик В.И. Коммуникативная тональность //Актуальные проблемыфилологии и педагогической лингвистики, 2008. №. 10. С. 99–109. [Электронныйресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnaya-tonalnost-1, (датаобращения: 12.10.2019).13619.Колмогорова А.В., Вдовина Л.А.
Лексико-грамматические маркерыэмоций в качестве параметров для сентимент-анализа русскоязычных интернеттекстов // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология.Пермь:Пермскийгосударственныйнациональныйисследовательскийуниверситет, 2019. №3. С.
38–46.20.КотельниковЕ.В.Комбинированныйметодавтоматическогоопределения тональности текста //Программные продукты и системы. Тверь: ЗАОНИИ "Центрпрограммсистем", 2012. №. 3.21.Куликов С.Ю. Автоматическое извлечение мнений: лингвистическийаспект: дис. … канд. филол. наук. Москва, 2016. 200 с.22.Лазутина Г. В., Распопова С.С. Новостная журналистика в светепредметно-функционального подхода к дифференциации жанров //ВестникМосковскогоуниверситета.Серия10.Журналистика.М.:Московскийгосударственный университет имени М.В.
Ломоносова" Издательский Дом(типография), 2008. №. 5. C. 82–98.23.Локк Дж. Сочинения с 3 т. Т.1. М.: Мысль, 1985. 621 с.24.Лукашевич Н.В., Карнаухова В.А., Русначенко Н.Л. Автоматическоеизвлечение имплицитных оценок из текстов // Материалы XV международнойконференции по компьютерной и когнитивной лингвистике TEL-2018 в 2-х томах.Сер. "Интеллект. Язык.
Компьютер" 2018. Казань: Академия наук РТ., 2018. С.169–179.25.Лукашевич Н.В., Левчик А.В. Создание лексикона оценочных словрусского языка РуСентилекс // Труды конференции OSTIS-2016. Минск:Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники,2016. С.377–382.26.Максименко О.И. Квантитативные методы в языковых исследованиях:ретроспективный анализ //Ученые записки национального общества прикладнойлингвистики.М.:Некоммерческоепартнерствоприкладной лингвистики», 2018. №. 2. С. 30–39.«Национальноеобщество13727.Максименко О.И., Семина Т.А. Создание корпуса текстов для анализатональности//УченыезапискиНациональногообществаприкладнойлингвистики.
М.: НОПриЛ, 2019. С. 106–113.28.Марчук Ю.Н. Автоматизация перевода и типология текстов // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: Лингвистика.М.: Московский государственный областной университет, 2016. № 2. С. 164–171.29.Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий:Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Издательство Уральскогоуниверситета, 1990. 168 с.30.Минемуллина А. Р.
Оценочные прилагательные в языке современныхсредств массовой информации : дис. … канд. филол. наук. Киров, 2015. 264 с.31.Можарова В.А., Лукашевич Н.В. Двухэтапный подход к извлечениюименованныхсущностей//Пятнадцатаянациональнаяконференцияпоискусственному интеллекту с международным участием. Смоленск: Универсум,2016. С. 81–88.32.Откупщикова М.И. Синтаксис связного текста. Л.: ЛГУ, 1982.33.Падучева Е.В. Эгоцентрические единицы языка. М.: Litres, 2019. 440с.34.Платон Платон: Диалоги. Апология Сократа. М.: АСТ. 2019, 352 c.35.Подлесская В.И. Многозначность конструкции «что плюс за плюсименная группа» в свете данных национального корпуса русского языка: что жеэто за конструкция?! // Материалы международной конференции Диалог-2007.
М.:Российский государственный гуманитарный университет, 2007. С. 460–469.36.системыПоляков П.Ю., Калинина М.В., Плешко В.В. Опыт построенияавтоматическогоопределениятональностиобъектовнаосновесинтактико-семантического анализатора //Электронные библиотеки. Казань:Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2015. Т.
18. №. 3-4. С. 185–202.37.Посевкин Р.В., Бессмертный И.А. Применение сентимент-анализатекстов для оценки общественного мнения //Научно-технический вестникинформационных технологий, механики и оптики. СПб: Санкт-Петербургский138национальный исследовательский университет информационных технологий,механики и оптики, 2015. Т. 15.
№. 1. С. 169–171.38.Рой Д.А., Ефремова Н.Э. Методы извлечения аспектных терминов измнений //Новые информационные технологии в автоматизированных системах.М.: Московский институт электроники и математики НИУ ВШЭ, 2018. №. 21. С.212–216.39.Савина А.П. Прагмема как единица оценочной лексики //ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика.Семантика.
М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2014. №. 1. С.29–40.40.СеминаТ.А.Автоматическоевыявлениеотношениймеждусущностями в мультиобъектных текстах // Человек в информационномпространстве: понимание в коммуникации: сборник научных трудов / подобщ.ред. Н.В. Аниськиной, Л.В.
Уховой. В 2 тт. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2017.Т. 1. С. 304–309.41.Семина Т.А. Анализ выражения мнения в письменном политическиммедиадискурсеуниверситета//Вестник(ЭлектронныйМосковскогожурнал).М.:государственногоМосковскийобластногогосударственныйобластной университет, 2020. № 3.42.Семина Т.А. Анализ тональности в текстах на политическую тему напримерах Twitter и аналитических статей // Большое евразийское партнёрство:лингвистические, политические и педагогические аспекты : сборник статей поматериалам Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15декабря 2017 г.) [Электронный ресурс] / редкол.: И.Ф. Беляева (отв. ред.), Е.П.Савченко (отв.
сек.).– Электрон. текстовые дан. (21,2 Мб). М.: ИИУ МГОУ, 2018.С. 749–754.43.СеминаТ.А.Влияниенейтральнойлексикинатональныевысказывания // Военно-гуманитарный альманах. Серия “Лингвистика”. Выпуск№3. Том 2. / Материалы XII Международной научной конференции поактуальным проблемам языка и коммуникации “Язык. Коммуникация. Перевод.139Москва Военный университет. 29 июня 2018 г. / под общ. ред. Н.В. Иванова.
М.:ИД “Международные отношения”, 2018. С.85–90.44.Семина Т.А. Гендерный аспект при анализе тональности речиполитиков // Профессиональная картина мира: кросс-культурный диалог:Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 22–23ноября 2019. / Ред. Коллегия: Е.Ф. Тарасов (отв. ред.), С.В. Мыскин, В.П.Синячкин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
