Диссертация (1173445), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Подобное было отмечено и прианализе статей.2.При работе с сущностями возникает ряд трудностей, в частности,неверный морфологический анализ аббревиатур и наличие кореферентныхсущностей. Для решения второй проблемы был составлен образец спискаэквивалентных сущностей.3.Нейтральная или нетональная лексика оказывает влияние натональность.
В научной литературе отмечается, что при отрицании происходитинвертирование тональности. В ходе нашего исследования удалось показать, чтопохожий эффект происходит и при влиянии лексемы-триггера непосредственнона тональную единицу. Триггер может инвертировать, усиливать или ослаблятьтональность, несмотря на понятные различия в степени влияния на тональность,различныетриггерыобнаруживаютодинаковоеповедениевструктурепредложения.
Для влияния триггера (глагола или существительного) необходима127контактная связь с тональной лексемой, это может быть либо существительное вследующейзатриггеромименнойгруппе,либомодификаторэтогосуществительного. Найденные нами триггеры могут быть существительным илиглаголом, в зависимости от этого будут накладываться ограничения на падежименной группы за триггером.
Был составлен базовый набор триггеров, которыйможет быть в дальнейшем расширен. Кроме того, были предложены правила,показывающие изменения в тональности при взаимодействии триггера итональной единицы.4.Случаивыражениямнениямеждусущностямимогутбытьпредставлены в виде закономерностей. Если выделять для тональности субъект иобъект, то есть два варианта их расположения: субъект-объект и объект-субъект.Как и ожидалось, первый случай статистически представлен чаще.
Несомненно,были случаи, где субъект или объект восстанавливались из контекста иливыражались прономиналами, но эти примеры не представляли интереса дляисследования. Отобрав часть статей и вручную выделив предложения с явнымитональными отношениями между сущностями, удалось создать устойчивыеописания таких отношений. В примерах с порядком субъект-объект сущностичаще всего были связаны предикацией, то есть субъект был подлежащим(каноническим и неканоническим), объект – дополнением. Падежи сущностейзависели от управления глагола. Были также примеры с выражением объекта вноминативе, но в случае его нахождения в другой клаузе. Можно сказать, чтоподобные тональные отношения между сущностями моделируются довольнопросто, субъект и объект тональности совпадают с субъектом и объектом какчленами предложения при условии их нахождении в пределах клаузы.
Порядокобъект-субъект чаще представлен при цитировании и при прямой речи. Крометого, и при таком порядке субъект может быть выражен дативом с предлогом«для», что типично для оценочных предикатов. Другим, вполне ожидаемымпоказателем порядка объект-субъект, был пассивный предикат.5.Существует отдельный класс лексики, накладывающей на сущностиотношения взаимной тональности. Под взаимной тональностью мы понимаем128тональное отношение между сущностями (двумя и более, если присутствуетсочинительная связь), при котором нельзя четко выделить субъект и объекттональности, потому что при таком отношении создается сразу два тональныхотношения. Показатель взаимной тональности может располагаться до парысущностей, между ними или после них, и для каждого случая удалось выделитьпаттернысуказаниемпадежасущностейиконнекторов,еслиониприсутствовали. Показатель взаимной тональности может быть как тональной,так и нетональной лексемой, в любом случае, включение такой лексики в анализпозволяет находить часть имплицитной информации.
Главным преимуществомсоздания таких паттернов с лексикой является относительно простой способпополнения класса лексем.6.Для решения проблемы взаимной тональности и усиления, ослабленияи инвертирования тональности оптимальным вариантом является созданиеотдельных лексиконов и паттернов с указанием грамматических характеристиккомпонентов мнения.7.Аналитические статьи как жанр журналистики не тяготеют кэксплицитному выражению мнения автора.
Тем не менее, аналитические статьиотличаются от новостных тем, что автор имеет возможность встроить врассуждение ироничную лексику, которую читатель верно интерпретирует.Подобную лексику характеризует ее малая представленность в аналогичныхстатьях, поэтому, для поиска мнения автора достаточно найти кластеры редкихлексем, либо по абсолютной частоте встречаемости, либо по метрикам из сферыинформационного поиска. Количественный контент анализ показал, что примерно5% всех мнений в статьях принадлежат авторам статей.8.Прямая речь – эксплицитный способ авторизации оценки, какказалось на первый взгляд.
Тем не менее, это было неверным убеждением, анализпримеров с прямой и косвенной речью показал, что отношения междусущностями в цитате находятся в обычных тональных отношениях. Исключениесоставляют сущности в цитате, не состоящие в тональных отношениях с другими129сущностями, в таком случае можно говорить о явной авторизации – субъектоммнения является автор цитаты, объектом – обсуждаемая сущность.Субъективная модальность имеет сильную связь с тональностью.9.Субъективнаямодальность,выражающаяпропозициональнуюустановку,максимально близка к тональности, некоторые модальные слова выступают кактональные.Примодальности.этомприсутствуютСоответствиеразличныеожиданию,способынеобходимостьвербализацииивозможностьпредставлены в разной степени, но не так явно связаны с тональностью, темболее, с тональными отношениями между сущностями.10.Объективнаямодальностьявляетсякритериемосмысленноститональности.
В ходе анализа контрфактивной модальности, которая была малопредставлена, удалось выявить, что не соотнесенность с действительностьюиграетотрицательнуюрольвустановлениитональности.Нейтральнаятональность, которая, в связи с особенностями жанра и дискурса, была широкопредставлена, тоже влияет на тональные отношения между сущностями. Еслимодальность пока не соотнесена с действительностью, можно говорить опотенциальной тональности, которая станет реальной или ирреальной толькопосле установления истинности компонентов высказывания.11.Иллокутивнаямодальностьможетэксплицитноуказыватьнатональность. Экскламативы являются прямым показателем эмоций автора и егожелания заставить читателя обратить внимание на определенный фрагменттекста.
Это касается и вопросительной иллокутивности, она может бытьследствием прагматического поведения автора, цель которого состоит в созданииу читателя определенного отношения к сущностям в тексте.Таким образом, можно отметить, что выражение мнений между сущностямиявляется отдельным случаем тональности, не поддающимся описанию припомощи существующих теорий.
Кроме выражения мнений при помощифактической лексики, существует сложность в описании отношений междусамими сущностями в тексте. Ряд классических теорий оценки и тональностипозволяет описать часть явлений в подобных текстах, но не полностью.130Аналитические статьи характеризуются высокой степенью тональности, ноона выражается нетипичным для оценки образом, а через позитивное илинегативное влияние на объект тональности.
Другим нетипичным случаемявляется феномен взаимной оценки. Когда субъектом всегда является автортекста, она не приобретает такого значения, как при отношении междусущностями.Тем не менее, выделить закономерности в выражении тональныхотношений между сущностями представляется возможным, однако, описаниеникогда не покроет все возможные реализации в языке хотя бы из-за того, что вряде тональных отношений компоненты восстанавливаются из контекста.Среди перспективных направлений развития проведенного исследованияможно выделить следующие:a)расширение лексем в паттернах при помощи словарей и тезаурусов ипроверка на языковом материале;b)анализ влияния переводчика на тональность путем сравнения текстоворигинала и перевода при помощи сентимент-анализа;c)анализ другого языкового материала с целью проверки валидностиполученных результатов для текстов иного жанра.131Список сокращений и условных обозначенийAbbr – аббревиатураAblt – творительный падежAccs – винительный падежAnim – одушевленноеDatv – дательный падежFemn – женский родFixd – неизменяемое существительноеGent – родительный падежGeox – топонимGNdr – род не выраженInan – неодушевленноеLoct – предложный падежMasc – мужской родNE – Named Entity, именованная сущностьNeut – средний родNOUN – существительноеOrgn – организацияPltm – pluralia tantumPlur – множественное числоSgtm – singularia tantumSing – единственное числоSurn – фамилияИГ – именная группаИС – именованная сущностьSVM – Support Vector Machine (метод опорных векторов)132Словарь терминованализтональности:Направлениеобработкиестественногоязыка,связанное с изучением мнений, оценок и эмоций людей.аналитическая статья: Статья, содержащая в себе два компонента:новостной и аналитический.
Аналитическая часть представляет собой анализфактов, выражение предположений по поводу будущих событий, выделениепричинно-следственных связей.аспект: Отдельная характеристика или составляющая объекта (например,для объекта мобильный телефон аспектами могут быть камера, динамик, экран ит.д.).документ: Полный текст, извлеченный для анализа.источник (мнения): Человек (или сущность другого типа), производящийоценку.машинное обучение: Подход к реализации интеллектуальных систем, прикоторых компьютер обучается выполнять не заложенные в него напрямуюдействия.объект (мнения): Оцениваемый предмет, человек или организация.паттерн: Последовательность элементов, регулярно повторяющаяся вестественном языке.позиция: Выражение субъектом поддержки какого-либо объекта, илинаоборот.субъект (мнения): Человек (или сущность другого типа), производящийоценку.сущность(именованнаясущность):Словоилисловосочетание,предназначенное для конкретного предмета или явления, выделяющее этотпредмет или явление из ряда однотипных предметов или явления.тональная лексика: Лексика, эксплицитно выражающая тональность.133тональность:Текстоваякатегория,выражающаяразличныевидыоценочного значения.тональный лексикон: Лексикон, каждый элемент которого имеет указаниена его тональность.фактическая лексика: Подкласс тональной лексики, включает в себянеоценочные слова, указывающие на положительные или отрицательныехарактеристики объекта или на события, положительно или отрицательноотразившиеся на объекте.фраза: В анализе тональности фразой считается фрагмент текста, меньший,чем предложение.134Список литературы1.Адаскина Ю.В., Паничева П.В., Попов А.М.
Сентиментный анализтвитов на основе синтаксических связей //Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международнойконференции «Диалог» (Москва, 27–30 мая 2015 г.). Вып. 14 (21): В 2 т. Т. 2:Доклады специальных секций. М.: Изд-во РГГУ, 2015. С. 1–12.2.АлексеевА.А.,КугураковаВ.В.,ИвановД.С.Выявлениепсихологического портрета на основе определения тональности сообщений дляантропоморфного социального агента //Электронные библиотеки, 2016. Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
