Диссертация (1173445), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Впримере приведен фрагмент из статьи, посвященной конфликту в Сирии.Несколько вопросов подряд используются с интенцией привлечь вниманиечитателя. Если на первый вопрос дается некоторый ответ с субъективноймодальностью, то на остальные вопросы дать ответ невозможно:Почему два авианосца не справились с этой ситуацией? Возможно, дело вправилах применения оружия? Или во вмешательстве администрации? Можетбыть, американские военные просто измотаны? А может, нам просто неповезло? Похоже, прогнило что-то в Дании — то есть в Сирии [Палмер, 2016,Электронный ресурс].Вследующемпримереавторстатьииспользуетвопросительнуюиллокуцию, но, несомненно, как говорящий, он не может получить ответ отадресата:У вас есть сосед, с которым вы хотели бы подружиться, но с которымпри этом бывает невероятно тяжело? Сосед, который может бытьдействительно приятным человеком, если удастся с ним поладить, но ссоритьсяс ним страшно, тем более что он уже настроил против себя весь квартал?[Клеберг, 2016, Электронный ресурс].Вопрос соотнесения вопросительной иллокуции и тональности являетсянеоднозначным.
С одной стороны, употребление вопросов может бытьобосновано типом дискурса, с другой – это прагматическое намерение автора121текста, который хочет вступить с читателем в своеобразную дискуссию, темсамым привлекая большее внимание к фрагменту текста. Во втором случае можноговорить о корреляции с тональностью, поскольку этом тип иллокутивноймодальности сознательно применяется к определенному типу информации,следовательно, может иметь место авторское мнение по отношению к этойинформации, к персонам или к описываемой ситуации.Выводы по главе 2В данной диссертационной работе использован комплексный подход кописаниюпаттерноввыражениятональности,включающийсовременныеподходы к исследованию – количественный и качественный контент-анализ,классификация, интент-анализ, дискурс-анализ, метод лингвостатистическогоисследования, что дало возможность изучить выражение мнений междусущностями в тексте.
Анализ примеров выражения межобъектных отношенийпозволил автору выявить ряд закономерностей.Исследование показало, что аналитические тексты представляют собойособый материал для анализа тональности, что связано с большим количествомвыражения мнений при помощи фактической лексики, и слабой применимостиподходанаосновеоценочныхпредикативов,которыепрактическинепредставлены в аналитических статьях.
Отмечено влияние нейтральной лексикина тональную и представлены списки лексем, указывающих на инвертирование,усиление или ослабление тональности и описаны грамматические характеристикитональной лексики в зависимости от типа лексемы-триггера.В работе представлено статистическое распределение компонентов мненияи возможности сочинительной связи компонентов одного типа. Для более редкихи сложных случаев расположения объекта тональности перед субъектомпредставлены возможные грамматические окружения.
Это могут быть случаи с122пассивным предикатом, с выделением субъекта оценки предлогом «для» сдативом, с узким спектром значений тонального высказывания. Также это могутбыть случаи цитирования, в которых автор цитаты следует за цитатой. Дляпорядка субъект-объект удалось выделить ряд устойчивых грамматическиххарактеристик сущностей, при этом также были выявлены случаи выражениясубъекта дативом с предлогом «для», что свойственно для субъекта оценки уоценочных предикатов. Случаи расположения компонентов мнения в разныхпредложениях сложнее поддаются описанию – если случаи референцииразрешимы, то случаи, при которых возникает необходимость восстановленияобъекта или субъекта из контекста, в каждом случае не поддаются описанию сцелью выделения закономерностей.Частьимплицитнойтональностиможетбытьописанаврамкахпредставленных паттернов взаимного мнения, состоящих из лексемы-показателявзаимной тональности и двух именованных сущностей.
Данные структуры неявляются типичными для всех видов текстов, но играют большую роль длявыражения мнений между сущностями. Был составлен список этих лексем,который после был расширен при помощи тезауруса. Для каждого паттернапредставлена структура, включающая в себя разные виды лексем-показателей сотличающимися моделями управления и падежи сущностей, которые являютсяэлементами паттерна.Автор текста статьи также рассматривается как сущность, сложностьанализа заключалась в самом жанре текстов, который не позволяет эксплицитнооценивать объекты, содержащиеся в тексте.
Тем не менее, для этого автор статьиможетприменятьразличныехудожественныеприемы,имеющиеоднунемаловажную и потенциально формализуемую характеристику – низкая частотаэтой лексики в корпусе аналогичных по тематике статей.Другим случаем авторизации мнения является цитирование, представленноев виде прямой и косвенной речи. При наличии выделенного автора внутри цитатымогут присутствовать отношения между другими сущностями. Прямая и123косвенная речь не различаются с точки зрения влияния на тональность поотношению к единицам внутри цитаты.Проанализировав случаи выражения модальности в текстах, удалосьустановить влияние каждого типа модальности на тональность.
Субъективнаямодальность наиболее сильно коррелирует с тональностью, что и ранееотражалось в исследованиях, но проведенный анализ подтвердил наличиемодальных единиц со значением пропозициональной установки, соответствияожиданию, онтологическую, деонтическую и эпистемическую возможность.Модальность может быть как показателем мнения автора текста или цитаты, онаможет затрагивать и отношения между другими сущностями. Объективнаямодальность не прямо связана с тональностью, но является важным аспектом дляосмысления необходимости выражения этого мнения и прохождения мнениемкритериев истинности.
Для анализа объективной модальности были рассмотреныпримеры с сослагательным наклонением, анализ показал наличие большогоколичества нейтральной модальности, что может объясняться характеристикамианалитической статьи как жанра. Примеры контрфактивности были представленымало, но в них тональность могла меняться на противоположную, потому чтосамо понимание термина «контрфактивное значение» говорит о несоответствиивысказывания критериям истинности и фактам реального мира.
Иллокутивнаямодальность оказывает влияние на тональность не во всех случаях. Приассертивной модальности сложно говорить о ее прямом влиянии на тональность,скорее при этом типе модальности тональность выражается только при помощилексики и структурного оформления высказывания. Экскламатив являетсяэксплицитным указанием на тональность или эмоциональность фрагмента текста.Императивная модальность была описана про помощи скорректированной теорииречевых актов, различные виды актов в разной степени связаны с тональностью.Вопросительная иллокутивность может быть показателем авторского стиля илиследствием формата ведения дискурса, если статья имеет фрагменты интервью, втаком случае сложно говорить о прямой связи с тональностью.
Тем не менее, врядеслучаеввопросительнаяиллокутивнаямодальностьявляется124прагматическим выбором автора, цель которого состоит в дополнительномпривлечении внимания читателей к тексту статьи.Все виды модальности могут пересекаться в пределах одного предложенияи оказывать влияние на одно тональное отношение.125ЗаключениеВосновуданногоисследованиялеглирезультатытеоретическихисследований оценки, лингвистики эмоций, модальности и анализа тональности.Особое внимание было уделено взаимодействию тональности со схожимипонятиями.Для решения поставленных задач был привлечен комплекс методовнаучного исследования:1.Был собран корпус аналитических политических статей на русскомязыке, каждая статья имеет минимум пять уникальный сущностей;2.Частькорпусабыларазмечена,проведенаручнаяразметкаименованных сущностей, выписаны тональные отношения, размечены случаигенитивных конструкция типа «президент России»;3.Проведен количественный анализ лексического состава корпуса,выделена доля тональных лексем и словоупотреблений;4.Проанализированы случаи расположения сущностей в позиции«субъект-объект» и «объект-субъект»;5.Проведенлингвостатистическийанализпаттерноввзаимнойтональности;6.Некоторые сложные неоднозначные случаи тональности рассмотреныв рамках качественного контент-анализа, в них выделялись все тональныеотношения с эксплицитной и имплицитной информацией;7.Для анализа объективной тональности из корпуса были извлеченыпредложения с тональной лексикой в сослагательном наклонении;8.Для примеров с сослагательным наклонением проанализированыпримеры на наличие разных видов объективной модальности;9.Проведен интент-анализ при изучении выражения мнения автора ииллокутивной модальности;12610.Проведена классификация словосочетаний из существительного собозначением должности и сущности в генитиве;11.Проанализированыспособывыраженияоценкиприпомощиоценочных предикатов и субъективной модальности;12.Проанализировано влияние нетональной лексики на тональную.Собранные данные анализа статей в последствии будут размещены в общийдоступ, общий объем составляет 120 статей (5745 предложений).В результате проведенного исследования мы пришли к следующимвыводам:1.По результатам анализа подобранного корпуса языкового материалана наличие традиционных средств оценки – оценочных предикатов – выявлено,что в текстах аналитических статей они мало представлены.
Тем не менее,статистический анализ данных корпуса показал, что среди уникальных словкорпуса 17,3% являются тональными, то есть входят в крупный тональныйлексикон. Для словоупотреблений эта цифра равна 15%. Эти факты могут бытьпоказателем того, что тональность в аналитических статьях преимущественновыражается при помощи фактической лексики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
