Диссертация (1173445), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Если говорить о частотности результатов, полученыследующие показатели, представленные в Таблице 16.Таблица 16 – Распределение частотности паттернов со значением взаимнойтональностиПаттернNamed Entity – SOOS – Named EntitySOOS - Named Entity - Named EntityNamed Entity - Named Entity - SOOSДоля в примерах0.340.470.19Самым частотным является расположение компонентов с показателемвзаимной тональности, предшествующим именованным сущностям.
Обратныйпорядок встретился реже остальных.А) Named Entity-SOOS-Named EntityКонтексты первого типа порядка компонентов представлены в Таблице 17,полный список контекстов представлен в Приложении Б, в Приложение невносились случаи повтора.Таблица 17 – Структура паттерна Named Entity-SOOS-Named EntityИменованная Окружениесущность{падеж}NE {nomn}Сотрудничать сДружить сNE {nomn}VerbNE {nomn}союзникпартнерврагдруг*Именованнаясущность{падеж}NE {ablt}партнерство свзаимодействие сотношения ссвязи ссотрудничество сдружба*NE {ablt}NE {gent}90Для каждой структуры представлены падежи именованных сущностей ипоказатели взаимной тональности.Врамкахпервоготипаотношениймеждусущностямисамымраспространенным вариантом является [NE {nomn} NE {ablt}], то естьпервая сущность стоит в номинативе, вторая – в аблативе.
Первая сущность вноминативебудетподлежащимвсинтаксическойструктуре,вторая–дополнением в аблативе, поставленным в падеж из-за управления лексемпоказателей взаимной тональности. Структура [NE {datv} нужно сотрудничать сNE {ablt}] отличается от основной в паттерне, но эта особенность связана сограничениями, накладываемыми на первую сущность модальным показателем«нужно», агент которого не может стоять в номинативе.Стоит отметить, что, несомненно, при поиске по лексемам-показателямвзаимной тональности и грамматическим показателям именованных сущностейневозможно найти все двунаправленные тональные отношения в тексте. Однако внастоящее время системы анализа тональности не учитывают взаимнуютональность, которая очевидна носителю языка, и даже подобные списки лексеммогли бы улучшить результаты выдачи.Рассмотрим вариант, не вошедший в таблицу в Приложении Б: [NE1{nomn} заставила NE2 {accs} приостановить активное сотрудничество с NE3{ablt}].
Данный пример подходит под основную структуру этой группы с однимисключением – между сущностью в номинативе и аблативе находится сущность ваккузативе. Первая сущность влияет на вторую, заставляя вторую приостановитьсотрудничество с третьей. Найти все тональные отношения (Таблица 18) можнопри помощи поиска структуры [NE {nomn} NE {ablt}], но вторая сущностьне станет компонентом мнения.В Таблице 18 представлены компоненты мнения для подобной структуры.При применении паттерна получится правильно найти отношения 1 и 4, тем неменее, не удастся учесть интенсивность окраски, потому что негативноеотношение первой именованной сущности к третьей выражено эксплицитно иболее очевидно.
Отношения 2 и 3 найти не удастся, но, при попытке учитывать и91такие конструкции, в выдаче может оказаться слишком много неправильноопределенных вариантов.Таблица 18 – Структура тональных отношений с тремя сущностямиСубъектОбъектЭксплицитнаяинформацияNamed Entity 2 Named Entity 3 Named Entity 2 ранеесотрудничала с NamedEntity 3, теперь нет.ИмплицитнаяинформацияСложно говорить онегативномотношенииNamedEntity 2 к Named Entity3,таккакпрекращениесотрудничествавызвано не желаниемNamed Entity 2.Named Entity 1 Named Entity 3 NamedEntity1 NamedEntity1заставилаNamed негативно относится кEntity 2 разорвать Named Entity 3.отношения с NamedEntity 3.Named Entity 3 Named Entity 2 Ранееотношениямежду Named Entity 3и Named Entity 2 былиположительными,сейчас сотрудничестванет.Named Entity 3 можетиметьскореенегативное,чемположительноеотношение к NamedEntity 2, так каксотрудничествоприостановлено.Но нельзя однозначноговорить о негативномотношении, так какэто был не выборNamed Entity 2.Named Entity 3 Named Entity 1 Известно, что из-за Named Entity 3 имеетNamedEntity1 негативное отношениеприостановленок Named Entity 1.сотрудничествосNamed Entity 2.92Большой контекст между сущностями не помешает и в ситуации [NE1{nomn}, чья экономика в долгосрочной перспективе только окрепнет в условияхособых отношений с NE2 {ablt}].
Несмотря на то, что положительно говорится обэкономике, в данной ситуации «притянуть» первую сущность в тональныеотношения можно. Еще больший по объему контекст встретился на отрезке [NE1{nomn}, который поддерживал NE2 {accs}, бросал вызов израильскомуправительству и ставил в невыгодное положение руководство NE3 {gent}, наэтой неделе решил примириться с NE4 {ablt} и восстановить связи с NE5 {ablt}].В этом примере пять сущностей и несколько тональных отношений между ними,если не учитывать тональность оценки, отношения можно представить вследующем виде: NE1 -> NE2, NE1 -> NE3, NE1 -> NE4, NE1 -> NE5, при этом внескольких случаях тональность будет взаимной.
Первое отношение NE1 -> NE2однонаправленное,эксплицитновыраженотональнымвысказыванием«поддерживать». В случае второго отношения можно говорить и об обратномотношении, как реакции на действия NE1, тем не менее, в таком случае можетвозникнуть неоднозначность в других примерах. Взаимную тональность можнобыло бы приписывать, например, и слову «санкции», ведь страна, против которойвведена эта мера, скорее всего будет отрицательно настроена по отношению кгеополитической организации, установившей санкции.
Тем не менее, это ненастолько ярко выраженный случай, как в лексемах, представленных в Таблице17. Мы относим к взаимной тональности те единицы, которые однозначно говорято двунаправленном тональном отношении, но при анализе примеров с лексемой«санкция» стало понятно, что такие лексемы не эквивалентны по роли лексемампоказателям взаимной тональности. При верном задании правил установленияотношений, найти отношение NE1 -> NE3 и NE1 -> NE4 возможно из-заграмматических категорий этих сущностей. Отношение NE1 -> NE5 относится квиду конструкций [NE {nomn} NE {ablt}], что является основнойсинтаксической структурой при таком расположении субъекта, объекта и лексемывзаимной тональности, оно будет найдено в этом предложении, поскольку в93пределах предложения нет других именованных сущностей, удовлетворяющихусловиям поиска.Подобное происходит и в примере [NE1 {nomn}, состоящая в Союзномгосударстве с NE2 {ablt}, пытается в то же время «нормализовать», как этоименуется на официальном уровне, отношения с NE3 {ablt} и NE4{ablt}].
Междусущностями NE1 и NE4 есть взаимные тональные отношения, тем не менее,между ними расположено две именованные сущности и 23 словоформы, нотребования к морфосинтаксическим категориям позволяют извлечь правильнуютональность.B) SOOS – Named Entity – Named EntityПри расположении компонентов в порядке, при котором лексема-показательвзаимной тональности расположена перед именованными сущностями, сущностибыли как в сочинительных отношениях, так и в более сложных для поискапозициях, тем не менее, выделить устойчивые паттерны возможно.Если говорить о сочинительных отношениях, пары сущностей были впадежах, мотивированных управлением глагола, что отражено в Таблице 19.Таблица 19 – Структура паттерна SOOS – Named Entity – Named EntityОкружениеконфликтвзаимодействиесоюздоговоренностьотношенияразногласиянапряжение*сотрудничествосвязьотношенияконфликтвзаимодействиеИС {падеж}КоннекторИС {падеж}NE {ablt}иNE {gent}NE {gent}NE {ablt}NE {gent}cNE {ablt}между94После лексем «конфликт», «взаимодействие», «союз», «договоренность»,«разногласие», «отношения» без предлога, именованные сущности стояли вгенитиве.
После лексем с предлогом «между» именованные сущности имелиаблатив в качестве падежа.Примерыбезсочинительнойсвязисложнеедлявыделениязакономерностей. Например, [союзников NE1 {gent}, таких как NE2 {accs}] или[союзник NE1 {gent} – NE2 {nomn}]. Номинатив и аккузатив в русском языкемогут выражаться схожими флексиями, поэтому они объединены в одну группу.Лексема «союзник» требует постановку именованной сущности в генитив,грамматические категории второй сущности связаны с синтаксическими ролями иконструкциями в указанных контекстах.
Уточняющая конструкция «таких как»объясняет постановку именованной сущности в аккузатив, именная сущность,элемент взаимных тональных отношений, может быть и субъектом другойклаузы, следовательно, может стоять в номинативе.Более явным является паттерн, в котором первая именованная сущностьстоит в генитиве, вторая – в аблативе.
Подобные примеры встречались из-засвойств лексем-показателей взаимной тональности.В примере [урегулировав разногласия с NE1 {ablt}, NE2 {nomn}] мы видимпаттерн, обратный [NE {nomn} NE {ablt}], который был частотен прирасположении элементов в порядке <NE, SOOS, NE>. Своеобразная инверсияпроизошла из-за деепричастного оборота.C)Named Entity - Named Entity - SOOSНаиболее частотным в нашей выборке будет контекст [NE и NE],именованные сущности должны быть в одном падеже, чаще в номинативе, послених расположена лексема-показатель взаимной тональности. Во всех данныхслучаях будет создаваться двойной набор мнений.
Подобный паттерн можносчитать самым безопасным для имплементации, маловероятно, что при такомвыявлении мнений много неверных данных попадет в выдачу, в Таблице 20представлены возможные контексты.95Таблица 20 – Структура паттерна Named Entity - Named Entity – SOOSИС {падеж}КоннекторИС {падеж}NE {nomn}иNE {nomn}NE {datv}иNE {datv}ОкружениеVerbСвязиСотрудничествоСотрудничатьModal verb, СвязиVerbСотрудничествоПартнерствоВзаимодействиеТем не менее, встретились и другие контексты, которые тоже могут бытьполезны для выявления структуры взаимной тональности. Например, [c NE {ablt},которая считает NE {accs} союзником]. Первая сущность стоит в аблативе, этообосновано синтаксическим управлением, вторая – в аккузативе, что такжесвязано с синтаксическими связями между словами. Вместо первой сущности ваблативе можно представить сущность в номинативе, что могло бы встретиться вестественном языке.Структура [NE {nom} предлагает NE {datv} военное сотрудничество] тожеобъяснима с точки зрения теоретического синтаксиса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
