Диссертация (1173445), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Лексическими показателями являютсяслова: конечно, естественно, разумеется, действительно, на самом деле.Этот класс модальных единиц меньше связан с тональностью, чем слова спропозициональной установкой, но он также имеет тенденцию к выражениюоценки говорящего.Модальность не всегда будет показывать только мнение автора поотношению к описываемым объектам, как, например, в примере ниже. Модальноевводное слово, с одной стороны, относится к тональному отношению, в которомсубъектом является Москва, и объектом – Восточная Европа, с другой стороны,оно затрагивает и мнение автора по отношению к Москве.110С точки зрения Москвы Восточная Европа, разумеется, одновременноявляется традиционной сферой российского влияния [Гала, 2018, Электронныйресурс].Кроме оценки, субъективная модальность может описывать значениевозможности наступления события.
С одной стороны, это значение субъективноймодальность меньше соответствует понятию тональности, с другой – говорящийоценивает вероятность наступления события, не только исходя из объективныхданных, но и из субъективных предпочтений.Онтологическая возможность, выражающая физическую возможностьсубъекта совершить действие, может коррелировать с тональностью, как впримере ниже. В примере эксплицитно выраженный при помощи прономиналапервого лица единственного числа субъект (Ч.
Хейгл) выражает оценкувозможности объекта В.В. Путина выполнить некоторое действие. Эту оценкуможно перевести в тональность, установив отрицательную тональность междуэтими элементами.Я не думаю, что Путин сможет действовать так дальше и удержатьтакими методами власть хотя бы из-за последствий вторжения на востокУкраины [Врона, 2016, Электронный ресурс].Деонтическая возможность, выражающая возможность действия с точкизрения моральных или социальных норм, представлена меньше, чем остальныевиды субъективной модальности. Кроме того, без глубокого анализа контекстасложно однозначно разделить онтологическую и деонтическую возможности.Если онтологическая возможность описывает физическую возможность, тоденотическая – возможность выполнения действия с очки зрения норм илизаконов.
Примером деонтической возможности является название одной изстатей:Почему Финляндия не может быть как Германия? [Руси, 2016,Электронный ресурс].Без знания контекста невозможно однозначно определить тип возможностив модальном значении. Если это онтологическая возможность, тогда должно быть111описание каких-то физических препятствий, которые мешают Финляндии вестиполитику как Германия. Но в тексте представлена другая информация. В статьеобсуждается сближение Финляндии и России и критика Финляндии со стороныНАТО из-за этого, ситуация сравнивается с положительным отношениемГермании к России, тем более, в то время было много пророссийскихвысказываний Ф.-В.
Штайнмайера. Главная тема статьи состоит в обсуждениипозиции НАТО по отношению к этим двум странам, Финляндии и Германии, вчастности, причины, по которым НАТО дает право Германии выступать за отменусанкций против России, но не одобряет сближение России и Финляндии. Впримере также представлена деонтическая возможность, но она более явноподдается анализу. В этом примере скорее указано на незаконность применениямер без достаточной доказательной базы:Подобныйшагвызываетсерьезнуюозабоченность,посколькуонпредпринимается лидером, который однажды сказал, что «не можетподдержать военную операцию любого рода, если аргументы в ее поддержку небыли представлены в открытом и прозрачном виде» [Малкэр, 2016, Электронныйресурс].В текстах представлена и эпистемическая возможность, обозначающаянеполноту знаний говорящего.
В примере выражается недостаток знанийговорящего о происходящем:Может быть, американские военные просто измотаны? [Палмер, 2016,Электронный ресурс].Онтологическая возможность представлена в текстах больше остальныхтипов. Это может быть связано с жанром текстов, возможность действия,описываемая с точки зрения наличия ресурсов для его совершения, большеподходит для аналитических статей про внешнюю политику, чем деонтическаяили эпистемическая возможность.1122.6.2 Объективная модальность и тональностьОтношение ситуации к реальному миру, в отличие от субъективноймодальности, не связано напрямую с тональностью, тем не менее, играетбольшую роль в определении оценки.Врусскомязыкеобъективнаямодальностьнеимеетлексическивыраженных показателей, противопоставление между реальными и нереальнымивысказываниями определяются при помощи наклонения.
При этом оптативноезначение скорее будет относиться к субъективной тональности, хоть оно ивыражено сослагательным наклонением.Различныевидыобъективноймодальностипо-разномусвязаныстональностью. Контрфактивные значения, то есть ирреальные компонентысмысла высказывания, могут включать в себя компонент оценки, но встает вопросо целесообразности установления этой оценки. Анализ тональности на уровнесущностей направлен на выявление мнений одной сущности о другой, и можно лиизвлекать данное мнение, если оно противоречит условиям истинности?Нейтральная модальность не связана с реальностью, в том смысле, чтоупоминается безотносительно ее.Таккакобъективнаямодальностьвыражаетсяврусскомязыкесослагательным наклонением, рассмотрим примеры условных предложений изкорпуса.
Для этого были извлечены все предложения, содержащие слово «если», исодержащие хотя бы одно тональное слово. Примеры извлекались отдельно дляположительных и отрицательных слов, количественные данные представлены вТаблице 23.В большинстве предложений (185) присутствовали как положительные, таки отрицательные тональные слова, следовательно, можно выделить и условныепредложения, содержащие только тональные слова одной с одной полярностью.Для дальнейшего анализа использовались все примеры, но предложения с однойполярностью оценки рассматривались первыми.113Таблица 23 – Абсолютные количественные величины содержания условныхпредложений в материалахКоличествопредложенийУсловные предложения с 204положительной тональнойлексикойУсловные предложения с 252отрицательной тональнойлексикойКоличествобезучетапредложений с противоположнойпо полярность лексикой1967В примере ниже наклонение связано с будущим, поэтому скорее будетсчитаться нейтральной модальностью.
Стоит, конечно, сделать поправку на времяпубликации статьи – июль 2016 – тогда избрание Д. Трампа в качестве президентаСША действительно нельзя было установить, как истинную пропозицию.Если Трамп одержит в ноябре победу, позволит ли он России расширятьсвою сферу влияния в Восточной Европе? [Немцова, 2016, Электронный ресурс].Кроме того, в примере присутствует мнение, в котором субъектом являетсяРоссия, объектом – Восточная Европа, которое тоже должно относиться кнейтральной модальности в рамках сослагательного наклонения. Однако в этомотношении соотнесение с реальностью отличается от тонального отношения с Д.Трампом. Если реальность первого отношения нельзя определить, то для второгоэто возможно.
В Таблице 24 представлен разбор тональных отношений с точкизрения их соотнесенности с реальностью. Первое отношение нельзя определитькак реальное или ирреальное, но второе, хотя и относится к будущему времени,скорее будет иметь реальную модальность, так как возможные события вбудущем имеют предпосылки в настоящем, что обуславливает реальностьотношения. Все же стоит отметить сложность установления реальности только впределах предложения, часто нужен более широкий контекст или владениеэкстралингвистическими факторами.114Таблица 24 – Тональные отношения, содержащиеся в примере Если Трамподержит в ноябре победу, позволит ли он России расширять свою сферу влиянияв Восточной Европе? [Немцова, 2016, Электронный ресурс]СубъектД.
ТрампОбъектРоссияРеальностьНельзя установитьРоссияВосточнаяЕвропаМожно установитьТональное отношениеГоворится о том, что Трампможет не позволить РоссиирасширитьвлияниевВосточной Европе. Тем неменее,этотональноеотношениепоканельзяустановить, так как оностанет истинным, только втом случае, если субъектбудетобладатьвозможностью влиять наобъект.Таккакобсуждаетсявозможный факт расширениясферы влияния России, естьпредпосылки к этому, т.е.можнозаключить,чтотональное отношение междуобъектами реально.В примере представлена реальная модальность, так как высказываниеотносится к настоящему времени:Лидеры ближневосточных государств тоже это признают, понимая, чтоим нужно разговаривать с Россией, если они хотят защитить свои интересы[Росс, 2016, Электронный ресурс].При анализе найденных примеров оказалось, что большая часть из нихимеет нейтральную тональность, то есть относится к будущему времени.
Тем неменее, были и контрфактивные высказывания, как пример ниже. В предложенииговорится об ирреальном событии, в котором говорящий (это фрагмент прямойречи) высказывает мнение о возможной политике Грузии, которая могла бывестись, будь отношение России к Грузии иным.115Вот если бы такое отношение было и к нам (со стороны России), наверное,не было бы нужды в многовекторной политике [Шарипкин, 2016, Электронныйресурс].Что показывает этот пример для тональности: некоторое время назад былореальное отношение Х, в этом примере – отношение России к Грузии, отношениеХ относится к прошедшему времени. Есть отношение Y – актуальная политикаГрузии, в которой отношение к России, конечно, не негативное, но оно могло быбыть более положительным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
