Диссертация (1173427), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Весной 2017 года было проведеноприкладное социологическое исследование методом глубинного интервью,1Galtung J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 3. P. 167–191. P. 170-171.141направленное на анализ миграционного потенциала старшеклассников (напримере старшеклассников Твери)1. Объем выборочной совокупности составил 15респондентов в возрасте от 16 до 18 лет, учащихся средних школ города. Всереспонденты были отобраны методом типичных случаев, не являются лидерамимнений в коллективе, не выделяются по показателям социальной активности илиуспеваемости. Одной из задач, в рамках данного исследования, былопроанализировать «выталкивающие факторы» для подростков, которые хотели быпереехать в другую страну (временно или возвратно).
В целом, практически всеотметили, что хотели бы приобрести опыт проживания в другой стране, многиеотметили в качестве такой страны США. Среди причин, по которым они хотелибы покинуть страну, больше половины участников отметили наличие цензуры,распространение идеологии, невозможность высказать свое мнение, наличиевсяческих ограничений на свободу слова (блокирование в социальных сетях,запреты со стороны органов власти на участие в политических акциях и т.д.).По их словам, США кажутся им привлекательными, поскольку там можновести себя более раскрепощенно, там нет тотального контроля со стороныгосударства, никто не будет просматривать твои соцсети, арестовывать запубликации и совершать иные действия, ограничивающие свободу слова.Любопытен тот факт, что респонденты не смогли привести ни одногоконкретного примера «тотального контроля» за интернет-сообществом состороны государства. Все попытки обосновать свою позицию сводились к общиммоментам «где-то слышал/а», «читал/смотрел в интернете», «да все об этомзнают».В тоже время, респонденты отметили, что в качестве основного источникаинформации о состоянии общества в США и уровне развития свободы слова вэтой стране они использовали интернет, в частности, социальные сети.
При этомникто из них не видел видео блоггеров, живущих в США и рассказывающих опроблемах в сфере свободы слова и реализации прав. Респонденты признались,результаты исследования на совещание Центра молодежной политики Тверского государственного техническогоуниверситета.1142что не только не видели подобных сюжетов и не читали о чем-то похожем, нодаже не проявляют интереса к подобной информации, поскольку она кажется имнеправдоподобной и надуманной.В результате можно подчеркнуть, что для современного состояниямиграции характерны не только традиционные причины и формы, сложившиеся впрошлых столетиях, но и относительно новые, сформированные под влияниемСМИ, связанные с формированием ценностей свободы и правом выбораличностных стратегий.На сегодняшний момент нельзя отрицать колоссальную роль СМИ,особенно интернет-сообщества в формировании миграционных настроений исозданиюинформационногосопровождениямиграционныхрешений.Доступность информации облегчает процесс принятия данного решения, создаетвозможности для поддержания контактов в рамках миграционной сети своегоэтнокультурного сообщества даже на значительном расстоянии.
Как показал опытисследования, СМИ в том числе не только дают возможности, но и могутискажать восприятие реальности принимающего общества, создавать иллюзорноеощущение освоенности нового социокультурного пространства. В результатесовершая как индивидуальные так и групповые миграции, индивиды могутпопасть в ситуацию «ложных знаний», что не только не предотвратить эффект«культурного шока», но и усилит его, создав двойной когнитивный диссонанс:диспропорцию между полученной информацией и реальным положением дел идиспропорцию между навыками, приобретенными в своей культурной среде итребованиями нового социокультурного пространства.***Для современного общества в силу усиления миграционных потоков, ихдиверсификации и повышения интенсивности актуальной становится проблемасоциокультурноговзаимодействияпредставителейразличныхэтническихсообществ.
Будучи носителями своих культурных комплексов, они осуществляютперенос его компонентов в культурную среду принимающего общества, что143закономерно приводит к взаимодействию культур или в форме столкновения, илив форме диалога.В условиях современных миграционных процессов, проблема столкновениякультур приобретает особую актуальность. Необходимость аккультурации ивозникший в результате «культурный шок» приводят к дистанцированиюкультур, что препятствует их продуктивному взаимодействию и взаимовлиянию.Наибольшую проблему представляет адаптация молодого поколения, которое,вследствие социально-психологических особенностей своей группы, становитсядвойными маргиналами, испытывая разрыв и с ценностями своей культуры, и сценностями принимающей.
Возникающий внутренний конфликт от этого разрывачасто решается через «демонстративную инаковость», проявляющуюся порой вагрессивной форме. Особую роль играет и специфика самих взаимодействующихкультур: культурам, в которых сохраняется высокий культурный контекст гораздосложнее адаптироваться к низкоконтекстным культурам и наоборот. В результате,столкнувшисьспроблемамивзаимодействия,отчуждениемсостороныпринимающей культуры, мигранты, как носители своей системы, замыкаются вней, воспроизводя привычные для себя образцы взаимодействий на уровне быта.В системе деловых отношений, где действуют формальные образцы культуры,они стремятся ограничить взаимодействия и вернуться в комфортную средуобитания – свою общину мигрантов.
Это усложняет процесс аккультурации,затягивает состояние «культурного шока» и приводит к массовому социальномустрессу.Реализация разных стратегий взаимодействия принимающего сообщества имигрантов приводит к формированию различных систем взаимоотношений, чтосказывается на многообразии форм «включения» мигрантов в новую среду,степени успешности этого процесса.Огромную роль в условиях современной миграции играет феноменмиграционных сетей, представляющих собой систему социальных отношений ивзаимодействий.
Таки сети несут в себе двойную функцию: облегчают процесс144миграциииснижаютрискмиграциивусловияхинформационнойнеопределенности.Мигранты из других стран являются носителями различных культурныхсистем. «Встретившись» с иной системой культурных норм и ценностей, онииспытывают «культурный шок» по-разному. В этом свою роль играет иособенность культурной системы их родной страны, и характер принимающейкультуры.
Представители менее насыщенных контекстуальных культур сложнее«входят» в пространство более насыщенной контекстуальной культуры,поскольку, основываясь на своих культурных схемах, стремятся понять «детали»новой для них культуры, но, в силу ее сложности и поликонтекстности, не могутэтого сделать. Вероятно, это вызывает эмоциональный и психологическийдискомфорт, препятствующий протеканию адаптации и замедляющий ее.Однако и представители более насыщенной контекстуальной культурыиспытывают сложности при столкновении с культурой, подобной своей. С однойстороны, им проще принять инокультурную среду во всем ее многообразиинюансов, они осознают наличие скрытых смыслов, не пытаясь в них проникнуть,интуитивно понимая всю сложность этого.
С другой стороны, сложностькультуры, формировавшей их личность, создает проблемы для адаптации к неменее сложной иной среде с ее подтекстами, необходимостью постоянно быть вкурсе происходящего. Близость культур здесь играет особую роль – чем меньшекультурная дистанция, тем больше совпадений в содержании базовых элементовкультур, больше сведений о повседневных событиях, которые необходимы длякомфортного восприятия данной культуры.Особое значение Э. Холл придает «чувству времени» в рамках каждой изкультур. «Чувство времени», по его мнению, может являться еще одной причинойдля трудности восприятия одних культур другими: различный подход кэлементам – «приходить вовремя», «ожидание», «график» и т.д.
Еслипредставитель культуры с четким распорядком времени, где принято следоватьконкретным временным отрезкам, расписанию, не опаздывать, попадет в145культурную среду, где соблюдение временных параметров не является важнойхарактеристикой, возникает серьезное непонимание.Этнокультурные миграции в современном обществе – сложный ипротиворечивый феномен. Их характер, особенности взаимодействия прибывшихи принимающих зависят от многих факторов, одним из которых являетсявнутренняя мотивация, готовность к диалогу. На сегодняшний момент необходимновый подход к реализации миграционной политики, учитывающий всетрансформационные процессы, направленный на формирование продуктивныхсоциальных взаимодействий между мигрантами и членами местного сообщества.Ограничение контактов, замыкание приезжих в своей миграционной сетиприведеткусилениюразрывамеждукультурами,снизитшансынаконструктивное взаимодействие во всех сферах: экономической, политикоправовой, социальной и духовной.146ЗаключениеВыдвинутая в начале исследования гипотеза подтвердилась.
В современноймиграционной динамике социокультурного пространства контрастируют двекультуры – принимающая и привнесенная. Глобализация мирового пространстваделает его открытым для нарастающих миграционных потоков. Современный иххарактер массовый, групповой – масштабы таковы, что сложившиеся годами,устоявшиеся в большинстве стран практики взаимодействия перестают бытьэффективными.Тот факт, что многие мигранты не только не ассимилируются, но частоотказываются жить по правилам страны, куда они приехали, можно объяснитьустойчивостью чувства «укорененности»: в новые пространственно-временныеусловия попадает не только физический мир человека, но и его язык, обычаи,традиции, с которыми невозможно распрощаться исключительно «по команде»принимающей стороны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
