Диссертация (1173397), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Фанталовой «Уровень соотношения«ценности» и «доступности в различных жизненных сферах».Интегральный показатель индекса расхождения «Ц–Д» данной методикиотражает степень рассогласования, дезинтеграции в жизненно важной сферечеловека, показывает уровень дискомфорта и свидетельствует о степенинеудовлетворенности, блокады основных жизненных потребностей. Глубокийвнутриличностный конфликт возникает в том случае, когда ценность вышедоступности. Обратное соотношение (доступность выше ценности) приведет к91противоположному состоянию «внутреннему вакууму», приводящей к снижениюпобуждений и внутренней опустошенности [168; 169].Следует отметить, что использовались такие методы психологическогоисследования как опрос, беседа и наблюдение.Кроме того, для достижения целей исследования была разработана анкета,позволяющаяполучитьданныеовозрастных,половых,социально-психологических особенностях испытуемых, таких как уровень образования,наличие работы, досуговой деятельности и семейный статус (Приложение А).Методы статистической обработки материалов исследованияОбоснованность и достоверность полученных в ходе исследованиярезультатовобеспечивалисьисходнымиметодологическимипринципами,анализом литературных данных теоретического и прикладного характера,адекватностью выбранных методов исследования поставленным целям и задачам,сравнительным анализом теоретического материала, данных собственныхэкспериментально-психологическихисследований,репрезентативностьювыборки, а также использованием методов математической статистики.В проводимом исследовании был применен метод ранговой корреляции rСпирмена,позволяющийопределитьтесноту(силу)инаправлениекорреляционной связи между двумя признаками или двумя профилями(иерархиями) признаков с учетом того, что корреляционная зависимость – этоизменения, которые вносят значения одного признака в вероятность появленияразных значений другого признака.
Кроме того, для выявления факторовудовлетворенности жизнью в пожилом и старческом возрасте в исследовании былиспользован факторный анализ, а также регрессионный анализ для установленияпредикторов удовлетворенности жизнью при старении.Поскольку в исследовании была поставлена задача выявления различиймежду двумя и более выборками испытуемых, различающихся по возрасту, полу,уровню образования, социальному статусу и условий проживания, поэтомуиспользовалось два критерия: критерий достоверности различий U-Манна-Уитни,предназначенный для оценки различий между двумя выборками по уровню92какого-либо признака, количественно измеряемого и критерий различия HКраскала-Уоллеса, предназначенный для оценки различий одновременно междутремя, четырьмя и т. д.
выборками по уровню какого-либо признака.Расчеты производились с использованием программы статистическойобработки эмпирических психологических данных «SPSS (версия 19.0)».Таким образом, при построении исследовательской модели на основеключевыхположений,разработанныхвпсихологическойнаукеобудовлетворенности жизнью, субъективном благополучии и качестве жизни, быливзяты за основу следующие критерии удовлетворенности жизнью людейпожилого и старческого возраста: индекс жизненной удовлетворенности;напряженность и чувствительность; признаки психической симптоматики;изменение настроения; значимость социального окружения; самооценка здоровья;степеньудовлетворенностиэмоциональногокомфорта;повседневнойдеятельностью;удовлетворенностьусловиямистепеньжизни;удовлетворенность основных жизненных потребностей.В процессе разработки исследовательской модели были намечены этапыработы и выбраны методы эмпирического исследования.
Данная методологияисследованияпозволяетопределитьосновныепараметрысоциально-психологических факторов удовлетворенности жизнью в пожилом и старческомвозрасте.2.2. Особенности удовлетворенности жизнью людей пожилого и старческоговозрастаНа первом этапе эмпирического исследования были проанализированырезультаты показателей удовлетворенности жизнью, полученные с помощьючетырех методик: методика «Индекс жизненной удовлетворенности» (адаптацияН.В.
Паниной), шкала субъективного благополучия (М.В. Соколовой), шкала93удовлетворенности условиями жизни (О.С. Копина) и шкала удовлетворенияосновных жизненных потребностей (О.С. Копина).Первоначально на основании результатов исследования методики «Индексжизненной удовлетворенности» (Н.В. Паниной) были выделены две группыиспытуемых:1)группаснизкимпоказателеминдексажизненнойудовлетворенности; 2) группа с высоким показателем индекса жизненнойудовлетворенности.
В первую группу вошли 211 человек (46,9%) из общейвыборки, в том числе 153 респондента (72,5%) пожилого возраста и 58респондентов (27,5%) старческого возраста. Во вторую группу вошли 239 человек(53,1%) из всей выборки испытуемых, в том числе 162 респондента (67,8%)пожилого возраста и 77 респондентов (32,2%) старческого возраста.Распределение общей выборки по показателям индекса жизненнойудовлетворенности в группах пожилого и старческого возраста представлено вТаблице 2, а также на Рисунках 3 и 4.60%53,1%низкийпоказательиндексажизненнойудовлетворенностивысокийпоказательиндексажизненнойудовлетворенности46,9%50%57,0%51,4%48,6%43,0%40%30%20%10%низкийпоказательиндексажизненнойудовлетворенностивысокийпоказательиндексажизненнойудовлетворенности0%пожилойвозрастРисунок 3 – Распределение общейвыборки по показателям индексажизненной удовлетворенностиНаРисунке3старческийвозрастРисунок 4 – Показатели индекса жизненнойудовлетворенности в группе респондентовпожилого и старческого возрастапродемонстрированоравномерноераспределениереспондентов общей группы по двум группам с незначительно меньшим94процентным составом людей в группе с низким индексом жизненнойудовлетворенности.
Как правило, респонденты этой группы считают, что жизньстала неинтересной, несет им больше разочарований, чем другим людям,утверждают, что многое упустили в жизни и не получили того, что ожидали, абудущее, по их мнению, не сулит ничего, кроме прогрессирующего ухудшенияздоровья и болезней.Таблица 2 – Результаты показателей индекса жизненной удовлетворенности вгруппе респондентов пожилого и старческого возрастаИндекс жизненнойВозраст респондентовудовлетворенностиПожилой возрастСтарческий возрастАбс.%Абс.%Низкие показатели15348,65843,0Высокие показатели16251,47757,0Всего исследовано315100,0135100,0Как видно на Рисунке 3 и из Таблицы 2 низкие показатели индексажизненной удовлетворенности отмечены у 48,6% респондентов в отличие от43,0% респондентов в группе старческого возраста.
Интересно выделить, чтоиндекс жизненной удовлетворенности немного выше у респондентов старческоговозраста (57%), чем у респондентов пожилого возраста (51,4%).Далее проанализируем результаты, полученные по методике «Шкаласубъективного благополучия» (М.В. Соколовой). С помощью общего показателясубъективного благополучия мы определяем уровень эмоционального комфорталюдейпозднеговозраста,тоестьэмоциональнуюсоставляющуюудовлетворенности жизни.Распределениеобщейвыборкипообщемусубъективного благополучия представлено на Рисунке 5.показателюшкалы955,6%20,0%10,4%крайне высокие оценкипо ШСБ.15,9%высокие оценки поШСБ.средние оценки поШСБнизкие оценки по ШСБ56,4%крайне низкие оценкипо ШСБРисунок 5 – Распределение общей выборки по оценкам шкалы субъективногоблагополучияКак видно из рисунка, в общей выборке респондентов 56,4% показываютсредние оценки, 5,6% крайне низкие, 20,0% низкие оценки, 15,9% высокие и10,4% крайне высокие оценки по общему показателю шкалы субъективногоблагополучия.Средниеоценкисвидетельствуютобумеренномсубъективномблагополучии (хотя и неполном эмоциональном комфорте) большей части людейпожилого и старческого возраста.
Примерно четверть респондентов показываютоценки, отклоняющиеся в сторону субъективного благополучия (низкие и крайненизкие оценки). Это означает, что они испытывают состояние эмоциональногокомфорта, достаточно уверенны в себе, активны, успешно взаимодействуют свнешним миром и окружающими. Однако четверть респондентов демонстрируютоценки, отклоняющиеся в сторону субъективного неблагополучия (высокие икрайне высокие оценки), свидетельствующие о выраженном эмоциональномдискомфорте. Их характеризует наличие комплекса неполноценности, недовериек окружающим и отсутствие надежды на будущее. Как правило, такие пожилыелюди замкнуты, склонны к тревогам и депрессии, плохо переносят новыеситуации, не довольны собой, здоровьем и своим положением, испытываютнедоверие к окружающим и лишены надежды на будущее.96Дляопределениястепениудовлетворенностилюдейпожилогоистарческого возраста различными аспектами жизни, проанализируем результаты,полученные по методикам «Шкала удовлетворенности условиями жизни»(О.С.
Копина) и «Шкала удовлетворенности основных жизненных потребностей»(О.С. Копина).Следует отметить, что в выборку людей позднего возраста входятреспондентысразличнымсопровождающегосяуровнемсоответствующейматериальногокомфортностьюобеспечения,жилищно-бытовыхусловий проживания. Так, анкетирование показало, что примерно половиналюдей, проживающих на пенсию, пользуется минимальным материальнымобеспечением сравнимым с уровнем прожиточного минимума, другая группапенсионеров вынуждена продолжать трудовую деятельность в целях обеспечениянеобходимого пропитания, оплаты коммунальных услуг и приобретениямедикаментов.Третью,малочисленнуюгруппу,составляютпенсионеры,имеющие высокое материальное положение за счет высокооплачиваемой работыи (или) материальной помощи близких родственников.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
