Диссертация (1173389), страница 14
Текст из файла (страница 14)
продолжают вызывать горячие споры и десятилетия спустя- в 1970-1990-е годы, даже между непосредственными руководителями партизан,которыми являлись П.К. Пономаренко и И.Г. Старинов. Пономаренко, как93Пономаренко П.К. Непокоренные. (Всенародная борьба в тылу фашистских захватчиков вВеликую Отечественную войну). М.: Знание, 1975.
С.57.94РГВА. Ф. 40973. Оп. 2. Д. 42. Л.17.95РГВА. Ф. 40973. Оп. 2. Д. 42. Л.29-30.62партийно-государственныйЦентральногоштабачиновник,партизанскогооказавшисьдвижениявоглаверуководства(ЦШПД),пользовалсявсесторонней поддержкой И.В. Сталина, при этом мнение по актуальнымвопросам, высказанное таким профессионалом партизанско-диверсионной войны,коим являлся заместитель Пономаренко - И.Г. Старинов или не доходило довысшего руководства, или не принималось им во внимание. Подобное отношениесохранялось, как в период войны, так и в послевоенные десятилетия при анализеее итогов.И.Г. Старинов настаивает на едином подходе ко всем участникампартизанско-диверсионной борьбы против врага в его тылу, независимо отгеографического места действия - город или деревня, леса или болота.
Но П.К.Пономаренко считает настоящими партизанами исключительно бойцов из лесныхмассивов, к сожалению, его точка зрения дожила до наших дней и нередкопроявляется не только в популярных произведениях, но и в некоторых научныхтрудах. В период господства упрощенной марксистской классовой теорииподобное противопоставление вызывало и «классовое противоречие»: еслиподход, применяемый П.К.
Пономаренко, автоматически выдвигал на переднийплан партизанского движения крестьянство, то И.Г. Старинов не соглашался сотстранением рабочих и других горожан на второстепенные роли.Полковник И.Г. Старинов призывает также применять равный подход вотношении партизан из разных регионов и республик СССР, однако П.К.Пономаренко, в 1938-1947 гг. руководитель Белорусской ССР, упорно доказываетособенную доблесть преимущественно белорусских партизан. К сожалению, егопозиция в наше время нередко определяет массовые представления опартизанско-диверсионном движении периода Великой Отечественной войны1941-1945 гг.Кроме того, И.Г. Старинов затрагивал чрезвычайно болезненную дляисториографии Великой Отечественной войны проблему приписок в отчетностипартизанского движения.
Старинов доказательно разоблачил многие «дутые»цифры, касающиеся успехов партизан и потерь оккупантов. Он посчитал63оскорблением для настоящих партизан такие приписки в отчетности ихруководителей. Но опытный и высокопоставленный партийно-государственныйфункционер П.К. Пономаренко посчитал, что лучше перехвалить себя - «кашумаслом не испортишь», чем обделить в отчетных показателях, как в боевыхусловиях,такивсвоихпослевоенныхисторическихпроизведениях,издававшихся массовыми тиражами.В итоге, проанализированная в нашем исследовании заочная дискуссия П.К.Пономаренко и И.Г. Старинова продемонстрировала разные подходы со сторонывоенного и политика.
Стороны преследовали разные цели при обращении кодному предмету - истории партизанско-диверсионного движения периодаВеликой Отечественной войны. Если для представителя военных кругов И.Г.Старинова история являлась материалом для того, чтобы извлечь боевой опыт,который поможет победить врага в будущих войнах, а также спасет жизни бойцовв тылу врага. Илья Григорьевич подходит к истории, как к прикладной задаче,требующей объективного анализа. В отличие от него, история для П.К.Пономаренко является как бы пластичным материалом, из которого можновылепить дополнительный политический капитал. По нашему мнению, такоепроизвольное обращение с материалом отечественной истории, в конечном счете,становится базой для фальсификации важнейших страниц из истории нашейРодины. Причем, фальсификация, направленная, как мнится ее авторам, навозвеличивание своих побед, служит оправданием для наших идеологическихпротивников, которые свои фальсификации строят на уничижении России.
А вконечном итоге подрывается вера в любое знание об истории, а историческаянаука в общественном мнении превращается в один из видов политическиангажированной публицистики.64Роль И.Г. Старинова в обучении партизанско-диверсионных кадров1.2.в СССР и Коминтерне в рамках подготовки «мировой революции»В октябре 1917 г. к власти в России пришли большевики под лозунгом«мировой революции». Захват власти в нашей стране В.И. Ленин рассматриваллишь в качестве начального и переходного этапа к революциям в других, каксчиталось, более развитых странах Западной Европы.
Революционная волна,действительно, прокатилась в 1918-1919 гг. по территориям бывших Германскойимперии и Австро-Венгерской империи, потерпевших поражение в I Мировойвойне, а в германской Баварии и в Венгрии, обретшей свою самостоятельность,дело дошло до провозглашения советских республик по примеру СоветскойРоссии.По директивам из российского центра в регионы нашей страны мы можемсудить относительно настроений в правящей партии. В конце сентября 1923 годавсем губернским комитетам РКП (б) было отправлено письмо закрытогохарактера. Письмо пришло из ЦК компартии. Его наименование звучало так: о«близости и неизбежности германской революции». Письмо завершалась словамио том, что только победа революции в Германии сможет приблизить коммунизм96.Затем в середине октября этого же года было направлено новое письмо, в которыхшла речь о том, что участились нападения на советскую территорию со стороныграницыПольши.Помимоэтого,приводилисьданныеобубийствепограничников и жителей, проживающих на приграничных районах.
Завершалосьэто послание подтекстом о том, что будет скорая война и революция нетолко вЕвропе, но и в мире97.Лидеры Второго Интернационала – международного объединения социал96Государственный архив общественно-политической информации Воронежской области(Далее – ГАОПИ ВО). Ф.1. Оп.1. Д.708. Л.1.97См.: Саран А.Ю.
Россия, Советский Союз и внешний мир в 1920-е гг.// Саран А.Ю. Собр.научных трудов в 9 тт. Т.1. Вопросы истории России. Орел: издательство «Картуш», 2008.С.586.65демократов пришли к власти к началу 1920-х гг. в большинстве стран ЗападнойЕвропы, с их точки зрения, все задачи, стоящие перед национальнымиреволюциями уже выполнены, а поэтому нет необходимости поддерживатьвосстания рабочих в Венгрии и Баварии. Англия, Франция и США - страныпобедительницы стабилизировали собственное положение за счет проигравших исмогли через подавление восстаний коммунистов левых и социалистов на Западеи в центре Европы, укрепить положение своих либерально-буржуазныхправительств.По инициативе РКП(б) в Советской России 2 марта 1919 г. представителилевых социалистов и коммунистов, представляющие 21 страну, создалиКоминтерн - III Коммунистический Интернационал. В.И.
Ленин первоначальнопланам предполагал перенесение центра «мировой революции» из СоветскойРоссии в Германию или другую страну Западной Европы. Однако, вопреки вождюбольшевиков именно России пришлось возглавить революционный процесс. Вроле руководящего органа Коминтерна выступил Исполнительный комитет(ИККИ). Председателем исполкома был избран ближайший друг ЛенинаГ.Е. Зиновьев (1883-1936), который до 1925 г. возглавлял штаб «мировойреволюции», затем на 2 года Н.И.
Бухарин сменил его, а в 1928-1943 гг.последовательно В.М. Молотов, И.А. Пятницкий, Д.З. Мануильский, Г.М.Димитров, О.В. Куусинен сменяли друг друга на посту руководителя Коминтерна.Потомок руководителя ИККИ - В.И. Пятницкого сообщает, что Коминтерн«видимую часть и невидимую, строго засекреченную»98.В Европе «мировая революция» не состоялось несмотря на все ожиданиябольшевиков.
Казалось, она начиналась в 1918 г., но превосходящимиконсервативными силами была подавлена уже в 1919 г. Руководство СоветскойРоссии и Коминтерн переносят, было, свою активность на Восток, где в Китае,Афганистане, Турции, Персии (Иране) также идут революционные процессы.Коминтерн и Советская Россия пытаются оказать посильную поддержкунационально-освободительным силам в этих странах Востока, но к концу 1920-х98Пятницкий В.И.
Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. Минск: Харвест, 2004. С.10.66гг. пламя революционного пожара затухает и здесь.В Советском Союзе на фоне затухания революционного движения по всемумирупобеждаетгруппировкаИ.В.Сталинавходеожесточеннойвнутрипартийной борьбы.
Победители обвиняют в поражении «мировойреволюции» Л.Д. Троцкого и Г.Е. Зиновьева (последний лишился в 1926 г. постапредседателя ИККИ), всех сторонников этих политиков – своих соперников завлияние в ВКП(б). Одновременно происходит смена знаков в восприятии Запада,если ранее от него ожидали поддержки Советской России, то теперь наступаетпериод осознанного противостояния. Советское руководство в новых условияхготовится к активному влиянию на положение вещей в мире, Коминтерн,используя государственные ресурсы СССР, ведет подготовку к грядущимреволюциям, создает коммунистические партии по всему мира и всемисредствами поддерживает их.Советский Союз поддерживает и стимулирует мировое коммунистическоедвижение по нескольким направлениям.
В частности, по инициативе советскойстороны были создан молодежный орган Коммунистический Интернационалмолодежи (КИМ). Затем была сформирована Международная организацияпомощи революционерам (МОПР), а потом Крестьянский Интернационал(Крестинтерн), Спортинтерн, Филателистический Интернационал и еще рядмеждународных организаций, которые базировались в СССР.При Коминтерне и его Исполкоме были созданы учебные заведения. Вчастности, был учрежден Университет трудящихся имени Сунь Ятсена (УТК, с1928 г. – КУТК), а потом Коммунистический университет трудящихся Востока(КУТВ) и Международная ленинская школа.Кадры для грядущих революций должны были владеть и военнойподготовкой в Военной школе при Исполкоме Коминтерна99. Как пишетН.И. Бондарев, о строго засекреченных подразделениях Коминтерна (Спецотделе,Отделе партийного строительства и др.) и подразделениях абсолютно секретных,99См.: Пятницкий В.И. Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
