Диссертация (1173389), страница 12
Текст из файла (страница 12)
И.Г. Старинов в 1929-1935 гг. внес свой вклад, как в подготовкупартизанско-диверсионных кадров в качестве преподавателя минно-взрывногодела, так и в организацию баз снабжения в западных регионах СССР.3. И.Г. Старинов участвовал в 1936-1937 гг. в событиях гражданской войныв Испании, где он выходит на новый уровень своего развития. В условияхзначительной самостоятельности он проявляет свои таланты организатора,изобретателя и специалиста партизанско-диверсионной борьбы.4.
Полковник И.Г. Старинов стал одним из первых инициатором созданиямассового партизанского движения в период Великой Отечественной войны.5. Одним из руководителей партизанско-диверсионного движения вобщегосударственном масштабе стал полковник И.Г. Старинов.6. Руководителем партизанского движения международного масштаба назавершающем этапе II Мировой войны являлся полковник И.Г. Старинов.7. Полковник И.Г. Старинов смог внести значительный вклад в развитиетеории и практики партизанской борьбы.528.
При подготовке сотрудников всех силовых ведомств страны в 1940-1990е гг. полковник И.Г. Старинов использовал теоретический и практический опытпартизанско-диверсионной войны.9. И.Г. Старинов был историком партизанского движения.Теоретическая значимость исследования определяется систематизацией иосмыслением значительного эмпирического и историографического материала,который позволил на примере деятельности полковника И.Г. Старинова в областиразвития практики и теории партизанско-диверсионного движения в СоветскомСоюзе, других странах показать роль конкретной личности в развитиипартизанско-диверсионного движения в качестве одного из видов национальноосвободительной борьбы на территориях, занятых противником, и основанной наиспользовании вооруженных методов, в том числе, и минно-подрывной тактики,являющейся областью узкой специализации Ильи Григорьевича.Практическое значение диссертационного исследования заключается вовведение в историческую науку новых сведений, ранее неизвестных научномусообществу.
Выводы и обобщения диссертации могут быть применены в научноисследовательской и преподавательской работе. Результаты диссертации могутиспользоваться историками для подготовки учебных и обобщающих работ поотечественной истории, истории специальных служб, истории партизанскодиверсионного движения, а также в процессе создания программ элективныхкурсов, включающих материалы, связанные с патриотическим воспитаниемподрастающих поколений.Результаты диссертационного исследования может быть использован длячтения курсов истории России по направлению «История Великой Отечественнойвойны» на исторических факультетах ВУЗов.Личный вклад автора диссертационного исследования основан наоткрытии новых материалов из архивохранилищ об организации партизанскойдеятельности на территории Советского союза и стран Европы в 1930-1940-е годыполковником И.Г. Стариновым.
Данные документы ранее не были известнынаучному сообществу. В ходе исследования выявлена роль полковника И.Г.53Старинова в развитии этого опыта в ходе его работы по подготовке партизанскихкадров в межвоенные годы, в период гражданской войны в Испании, позднее Великой Отечественной войны, в послевоенные годы, определена роль ИльиГригорьевичавруководствепартизанско-диверсионнымдвижениемнакомандных должностях в ЦШПД - Центральном штабе партизанского движения иУШПД - Украинском штабе партизанского движения, в специфическом ракурсеавтор проинтерпретировал различные группы документов, в том числеделопроизводственныеиоперативные,чторанеенеиспользовалосьисследователями.Апробация исследования.
Исследование было осуществлено на кафедреистории и международных отношений Среднерусского института управления –филиала РАНХиГС. Полученные результаты исследования были включены в курслекций по дисциплине «история». Основные положения и выводы работы втечение 2017-2018 гг. были представлены на научных конференциях: XIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Татищевскиечтения:актуальные проблемы науки и практики» (Орел, февраль 2017 г.); Гайдоровскиечтения в Орле (Орел, 11-12 апреля 2017 г.); Международная научная конференция«Россия и Словения: опыт военного прошлого во имя мирного будущего» (Орел,сентябрь 2018 г.).Материалыдиссертационногоисследованиябылиопубликованывследующих публикациях: в 3 монографиях общим объемом 39,5 п.л., в 7 статьяхобщим объемом 4,1 п.л., в том числе в 3 статьях общим объемом 2,1 п.л.
вжурналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образованияРФ для публикации основных результатов исследования.Структураработы.Исследованиеоснованонапроблемно-хронологическом принципе и состоит из введения, трех глав, состоящих из 9параграфов, заключения, списка источников и литературы.54Глава 1. Деятельность И.Г.
Старинова по развитию теории и практикипартизанского движения в СССР и Европе в 1930-е гг.1.1.Методологические и теоретические проблемы изучения теории и историипартизанского движения.Следует отметить, что партизанское движение в России имеет довольноглубокие исторические корни. Cтихийно началось вооруженное сопротивлениерусского народа французским оккупантам в период Отечественной войны 1812года, а затем было поддержано со стороны правительства и регулярных войск.Несколько иной характер носила партизанская борьба в период Гражданскойвойны 1918-1922 годов в России, тогда на территории страны шла борьба, котораявелась против германских оккупационных войск (до 1918 г.), стран Антанты (в1918-1922 гг.) и между разными политическими группировками самой России.
Втот период выделяются три направления партизанского движения – красное,белое и повстанческое. Деятельность красных партизанских отрядов в большойстепени координировалась ЦШПО - Центральным штабом партизанских отрядов,который позднее был преобразован в Особое разведывательное отделениеОперативного отдела Полевого штаба Реввоенсовета республики (РВСР).Относительно немногочисленные белые партизанские отряды находились в тылуРабоче-Крестьянской Красной Армии и действовали разобщенно, и только наместном уровне решали тактические задачи.
В отличие от красного партизанскогодвижения, имевшего широкую социальную базу, белые партизаны моглиопираться лишь на немного численные социальные слои, сочувствовавшие целямбелого движения. Третью группу партизан составляли партизанско-повстанческиеформирования, боровшиеся, как с красными, так и с белыми, и с интервентами.55Эти стихийные отряды, состоящие по большей части из крестьян идеклассированных элементов, были полностью разгромлены частями РККА.Партизанскоедвижениестановитсяважнойсоставляющейвоенныхдействий в нашей стране в период Гражданской войны. Так, в 1920 г. часть войскВрангеля (6.000–8.000 человек) вела сражения с партизанами и в этой связи неимела возможности участвовать в сражениях на Южном фронте, это сыгралосвою роль в поражении Белой армии.
Красное партизанское движение становитсяодним из важных факторов, которые обеспечили победу РККА.Отметим, что в период Гражданской войны командиры партизанскихотрядов получали инструкции не только из ЦШПО, но и координировало своюдеятельность с партийно-государственными органами власти и органамигосударственной безопасности. Так, Г.А. Фролов - командир партизанскогоотряда из Бобровского уезда Воронежской губернии пишет о своем командованиипартизанским отрядом и подчинялся ревтрибуналу и ВЧК79.
То есть руководителькрасного партизанского отряда непосредственно подчинялся органу судебнойвласти – ревтрибуналу и координировал свою работу с органом государственнойбезопасности – ВЧК.После своей победы в Гражданской войне руководство Красной Армиишироко использовало полученный опыт.
С учетом такого опыта строилась истратегия военных действий на случай вероятного начала новой войны. В томслучае, когда совершалось нападение противника на СССР вражеские войскапосле перехода границы и углубления в советскую территорию, должны былипопасть на заранее подготовленные укрепленные районы, а затем увязнуть там впозиционной войне, богатый опыт которой был получен еще в ходе I Мировойвойны 1914-1918 годов. В тылу врага, как предусматривала советская стратегия, вэто время должна развернуться партизанская война.
В результате этого войскапротивника вскоре лишались свежих пополнений, подвоза продовольствия ибоеприпасов, и были вынуждены отступать. При этом стратегия предусматривала,79См.: Разиньков М. Лев Троцкий: брат за брата// Родина. 2018. № 6 (618)// (URL: http://www.https://rg.ru/2018/05/31/rodina-brat-trockogo.html).56что вместе с противником отходят и партизанские отряды, и объединения,которые продолжают осуществлять в его тылу свои диверсии.В киевской школе М.К. Кочегарова в 1929 г. И.Г.
Старинов (1900-2000)занимался подготовкой подпольщиков-диверсантов, которые предназначались длявывода из строя участков железных дорог в случае оккупации этих территорийпротивником. Затем последовала служба в отделе Главного Разведуправления приГенеральном Штабе РККА. В этот период он активно работал над проблемойсоздания на территории СССР баз снабжения, создаваемых для того, чтобы принападении противника иметь возможность быстро создать массовое партизанскодиверсионное движение в тылу неприятеля и снарядить партизан всемнеобходимым для жизни и военных действий.
Эта система была достаточнохорошо продумана, рассчитана как на оборонительные, так и на наступательныедействия. Базы снабжения закладывались как на территории СССР, так и вне ее.Лучше всего проблемы партизанско-диверсионного движения известныпрофессионалам своего дела, при столкновении разных точек зрения ониосвещаются ярче всего. И.Г. Старинов являлся одним из числа такихпрофессионалов, который, «еще с начала 1930-х гг.
готовил партизанские кадры».Все подобные споры в период Великой Отечественной войны оставались запорогом служебных кабинетов, впрочем, и после окончания военных действийидеологический контроль коммунистической партии открытого обсуждениямногих внутренних проблем страны не допускал, в это число входили и проблемыпартизанско-диверсионного движения.Архив И.Г. Старинова, который находится на хранении в фондахРоссийского государственного военного архива в его личном фонде, даетвозможность на документальной основе рассмотреть некоторые из проблем«внутренней кухни» партизанско-диверсионного движения, в частности, итеоретическогохарактера.Попробуемрассмотретьихнапримерепротивоположных точек зрения П.К.
Пономаренко - начальника Центральногоштаба партизанского движения и самого И.Г. Старинова.В своем письме от 28 апреля 1975 г. в адрес руководства страны,57написанном в связи с приближающейся детой 30-летия Победы полковникИ.Г. Старинов выразил обеспокоенность тем, роль партизанского движенияпринижается в связи с выходом в свет брошюры «Непокоренные» генераллейтенанта П.К. Пономаренко, который на тот период работал преподавателем вАкадемии общественных наук при ЦК КПСС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
