Диссертация (1173389), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Историко-документальный очерк. М.,2003; Он же. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. М., ACT, 2003.29В начале 2012 г. была издана монография внука полковника И.Г. Старинова-А.Р. Дюкова,котораябылапосвященаизучениюорганизационно-управленческих основ советского партизанско-диверсионного движения47. Этотавтор, используя в том числе, и материалы своего деда, исследует работу,связаннуюсорганизациейиуправлениемпартизанскимдвижениемопределенных структур ВКП(б), органов НКВД-НКГБ, армейских политотделов,военной разведки, а также особых отделов (ОО) фронтов, армий. А.Р.
Дюков,основываясь на документальном материале, рассматривает межведомственныевзаимодействия. Автор утверждает, что эффективность партизанской борьбыснижалась попричине того,чтовопросамиорганизациипартизанскойдеятельности занимались много параллельных и независимых друг от другаструктур48.На конкретных примерах автор показывает ряд межведомственныхпротиворечий, которые возникали между партийным руководством районногозвена и некоторыми сотрудниками местных управлений НКВД, с одной стороны,между представителями наркомата внутренних дел и сотрудниками армейскихполиторганов, с другой стороны.
Исследователь считает, что именно обострениемежведомственного кризиса и привело к созданию Центрального штабапартизанского движения, где родной дед автора - полковник И.Г. Старинов занялдолжность заместителя начальника ЦШПД.Вопросам организации партизанско-диверсионного движения посвященытакже публикации некоторых иностранных авторов этого периода. Приходитсяконстатировать, что, хотя блоковое противостояние осталось в прошлом, но емуна смену пришло геополитическое соперничество, когда США и их сторонникипочувствовали себя победителями в «холодной войне» и принялись яростноразрушатьсоветское наследие.международныхотношенийВместобылвзятсозданиякурснасистемыравноправныхподчинениебывшихсоциалистических стран гегемонии Запада.
В этих целях основными течениями4748Дюков А.Р. Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос. М., Вече, 2012.Дюков А.Р. Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос. М., 2012. С.169.30западной историографии в целом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., и,в частности, партизанско-диверсионного движения, был взят курс на дальнейшееразвенчание роли компартии в деле организации партизанско-диверсионногодвижения, на обличение тоталитарной системы, якобы, полностью оформившейсяв СССР, на демонстрацию негативных явлений в партизанской жизни49. При этомдеятельностьполковникаИ.Г.Старинова,какибольшинствадругихруководителей партизанско-диверсионного движения, в подобных работах неанализируется.Так, профессор Висконсинского университета Дж. Армстронг считает, чтопартизанско-диверсионное движение в Советском Союзе было организовано, вбольшей степени, не для освобождения Родины, а в целях защиты существующегокоммунистического режима путем проведения неограниченного количества«безжалостных акций»50.
Изложение подобных взглядов показывает, что,несмотря на окончание противостояния двух систем, идеологическая борьба, втом числе, и на историческом поле, не была свернута на Западе. Историяпартизанско-диверсионного движения на территории нашей страны по-прежнемуслужит инструментом для поддержания антикоммунистической идеологии,которая в новых условиях выступает одним из средств антироссийскойпропаганды.Историяпартизанско-диверсионногодвижениянеразстановиласьпредметом диссертационных исследований в Советском Союзе. Для этогопериода характерно внимание к освещению роли ВКП(б) в деле организации ируководствапартизанско-диверсионнымдвижениемпериодаВеликойОтечественной войны51.49Армстронг Дж.
Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1944 / Пер. с англ. М., 2007 идругие.50Армстронг Джон. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944 / Пер. с англ.O.A. Федяева. М., 2007. С. 12.51Гаур Г.Т. Партийное руководство партизанским движением в годы Великой Отечественнойвойны. Дис. . канд. ист. наук. М., 1967; Каюшина И.В. Партийное руководство партизанскойборьбой на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 гг. Дис. . канд. ист. наук. Л., 1988 идругие.31Другой характерной чертой историографии советского периода былоидеологическоепротивостояниезападнойисториографиипартизанско-диверсионного движения52.
Ведущей формулировкой в этой тематике являлась:«разоблачение буржуазных фальсификаций», что включало и обзоры литературы,и анализ содержания работ западных авторов, а не только идеологическуюкритику.Вместе с тем исследовались и многие другие аспекты партизанскогодвижения. Так, И.В. Гречуха в своей диссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наук рассматривает участие словацких антифашистов вподпольно-партизанском движении в Советском Союзе в Великой Отечественнойвойне 1941-1944 гг.
А В.Д. Мехедов изучает печатные органы Брянскогопартизанского края в первые годы Великой Отечественной войны с (августа1941г. по сентябрь 1943 г.)53.В решении задач данного стоит обратить внимание на диссертационныеисследования. В них охватывается в рамках территориальных границ крупныерегиональные объединения Советского союза, на территории которых в периодсобытий 1941-1945 гг.
наблюдалось активное партизанское движение. К их числустоит отнести нынешние регионы России: Ленинградская, Псковская, Орловская,Брянская, Мурманская области, Карелия и Кубань, а также Ставропольскийкрай54. Сегодняшний подход к исследования партизанского движения связан в52Гренкевич Л.Д. Критика основных фальсификаторских концепций новейшей англоамериканской буржуазной историографии советского партизанского движения в 1941-1944 гг.Дис. .
канд. ист. наук. М., 1984. 186 с.; Жук Н.П. Партизанское движение Белоруссии периодаВеликой Отечественной войны в отражении западногерманской буржуазной историографии.Дис. . канд. ист. наук. Минск, 1991 и другие.53Гречуха И.В. Участие словацких антифашистов в подпольно-партизанском движении в СССРв период Великой Отечественной воны (1941-1944 гг.) Дис.
. канд. ист. наук. Кишинев, 1990.Мехедов В.Д. Печать Брянского партизанского края в годы Великой Отечественной войны(август 1941-сентябрь 1943). Дис. . канд. ист. наук. М., 1978.54Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения наСеверо -Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны.
Дис. ... канд. ист.наук. СПб, 2002; Евтушенко Ю.Л. Партизанское движение на Кубани в период ВеликойОтечественной войны: Дис. ... канд. ист. наук. Армавир, 2005; Кулагин О.И. Партизанскоедвижение в Карелии и Мурманской области: объективные и субъективные факторы: 1941-1944гг. Дис. канд. ист. наук. Петрозаводск, 2005; Линец A.C. Партизанское движение в32первуюочередьсдетальнымисследованиемобъективнойосновыдляразвертывания партизанско-диверсионного движения.
Исследователи пытаютсявыявить объективные факторы формирования партизанских объединений. К нимисследователи относят такие факторы как: географическое положение иэкономическийпотенциализучаемогорегиона,делаютакцентнадемографической ситуации. При таком подходе вклад руководителей партизан,включая полковника И.Г. Старинова, в процессы разностороннего развитияпартизанско-диверсионного движения оказывается на периферии исследований.Диссертация А.В. Чеченкова «Партизанское движение в годы ВеликойОтечественной войны: проблемы организации как фактор боеспособности»55носит в значительной степени обобщающий характер. Автор анализируетвопросы, касающиеся организации партизанско-диверсионного движения, связейего с партийными, государственными и советскими органами власти, а такжеструктурами НКВД и командованием РККА во всем западном регионе страны.
Издесь роль полковника И.Г. Старинова не стала предметом для изучения.В 2007 г. C.B. Кулик защитил докторскую диссертацию по теме:«Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территорииРСФСРв1941-1944гг.(проблемыполитическогоиидеологическогопротивоборства)»56. Соискатель ограничил географические рамки своей работысеверо-западными и западными областями РСФСР.В следующем году В.В.
Коровиным была успешно защищена докторскаядиссертация по теме: «Организация сопротивления в тылу немецко-фашистскихвойск на территории областей Центрального Черноземья в годы ВеликойОтечественной войны». В своем исследовании соискатель отметил, что работу поорганизации вооруженной диверсионной борьбы в тылах войск противникаСтавропольском крае в период немецко-фашистской оккупации: Июль 1942 - январь 1943 гг.Дис.
… канд. ист. наук. Пятигорск, 2003 и другие.55Чеченков А.В. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны: проблемыорганизации как фактор боеспособности. Дис. ... канд. ист. наук. Калуга, 2012.56Кулик C.B. Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территорииРСФСР в 1941-1944 гг. (проблемы политического и идеологического противоборства).Автореф. дис. … д-ра ист.
наук. СПб., 2007.33руководили Центральный и областные комитеты ВКП(б). При этом центральныеи территориальные органы НКВД были заняты непосредственным созданиемдобровольческих военизированных формирований и обеспечивали выполнениебоевых задач на территории временно оккупированной противником57. При этомдеятельность полковникаИ.Г.Стариноваоказалась запределамиэтихисследований.Таким образом, историография темы в части формирования и развитиятеории и практики партизанско-диверсионного движения достаточно обширна иподробна. Однако участие и роль полковника И.Г.
Старинова в отечественной изарубежной историографии не была предметом отдельного исследования, болеетого, в первые периоды своего развития в работах просто не упоминалось имениСтаринова в силу засекреченности его работы. Лишь после распада СССРскладываются условия для анализа роли И.Г. Старинова в формировании иразвитии теории и практики партизанско-диверсионного движения. Однако и вэтотпериодвсилумногогранностидеятельностиИльиГригорьевичапартизанская тема не была предметом специального исторического исследования.Объектом исследования выступает развитие партизанско-диверсионногодвижения в Советском Союзе и странах Европы в 1930-е гг., а также в периодВеликой Отечественной и II Мировой войн.Предметомнастоящегодиссертационногоисследованияявляетсядеятельность полковника И.Г.
Старинова по развитию теории и практикипартизанско-диверсионного движения в 1930-1940-е гг. на территории СССР истран Западной Европы.Хронологические рамки исследования. Нижняя хронологическая границаопределяется началом 1930-х гг., когда И.Г. Старинов принимал участие в делеподготовки партизанских кадров, которые планировалось использовать натерритории СССР и ряда других стран в ходе предполагавшейся «мировойреволюции» и вероятной новой Мировой войны. Верхняя хронологическая рамка57Коровин В.В. Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территорииобластей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Диссертация … д-раист.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
