Диссертация (1173389), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При анализе историографиимы будем учитывать, что само имя И.Г. Старинова многие десятилетия не моглопоявляться в открытой литературе, а специальные работы, посвященные егобиографии, были опубликованы лишь в XXI веке. При этом отдельные результатыего деятельности по подготовке партизанских и антитеррористических кадров, поразвитию теории и практики партизанской борьбы, без упоминания имениСтаринова, постоянно присутствовали на страницах открытой и специальнойлитературы.7Первый этап развития историографии избранной темы охватываетлитературу, изданную в 1920-1930-е годы и продолжается до начала в 1941 г.Великой Отечественной войны. Для него характерно участие профессиональныхвоенных дореволюционного и послереволюционного периодов в исследованиивопросов организации партизанско-диверсионного движения для практическогоприменения исторического опыта партизанской борьбы.
И.Г. Старинов в этотпериод проходил этап становления в качестве специалиста в области партизанскодиверсионной деятельности, когда, с помощью имеющейся литературы и вобщении с участниками партизанской деятельности формируются его взгляды повопросам развития партизанско-диверсионного движения. Вместе с тем, он ужесоздает свои первые работы в области партизанско-диверсионной деятельности,участвуетвподготовкепартизанско-диверсионныхкадровируководитдействиями партизан в Испании, участвуя в создании специальных партизанскодиверсионных частей в армии республиканцев.Основной работой, в которой рассматривалась тактика партизанскодиверсионных действий, в рассматриваемый период оставалась книга генерала отинфантерии В.Н. Клембовского (1860-1921) «Партизанские действия»2, изданнаяв 1919 г.
В ней рассматривалась партизанская тактика на разнообразных примерахвоенной истории, начиная с периода Отечественной войны 1812 года. Советскийвыпуск стал вторым после 1894 г. изданием этого капитального труда,дополненным разделом о действиях российских партизан на фронтах I Мировойвойны 1914-1918 годов. Книга Клембовского использовалась в качествепрактического пособия как в спецшколе по подготовке партизанских кадров,действовавшей при Полевом штабе Реввоенсовета (РВСР), так и команднымсоставом партизанских отрядов. С этим изданием И.Г.
Старинов будетзнакомиться в конце 1920-х годов, когда его привлекут к делу подготовки кадровдля партизанско-диверсионного движения.Помимо монографической работы, В.Н. Клембовский в 1919-1920 гг.написал ряд статей об опыте партизанской борьбы для военных изданий –2Клембовский В.Н.
Партизанские действия. Изд. 2-е, доп. Пг.: 23-я гос. типография, 1919.8«Военное дело», «Военно-исторический сборник»3. В них автор анализирует нетолько собственно военные действия, но и разведывательную работу партизан.Этот опыт военных, разведывательных и диверсионных действий партизан будетвостребованвпрактическойдеятельностиИ.Г.Стариновавпериоды,охватывающие гражданскую войну в Испании в 1936-1937 гг., нелегкие годыВеликой Отечественной войны.Еще ряд авторов - А. Яцук, М.
Голубых, Н. Ильюхов, М. Титов, И. Косогов- в своих работах 1920-х гг. анализируют исторический опыт партизанскодиверсионной борьбы в 1918-1922 годах - период Гражданской войны в России4.Они отмечают взаимодействие красных партизан с руководством Красной Армии,а также участие коммунистов в формировании партизанских отрядов, авторырассматривают тактические приемы партизанско-диверсионной борьбы.В 1926 г.
выходит очередной том «Сочинений» Л.Д. Троцкого - бывшегонародным комиссаром (министром) по военным и морским делам и одновременно- председателем Реввоенсовета республики, в котором тот дает ряд характеристикпартизанского движения 1918-1922 годов - периода Гражданской войны, вкоторыхпринималучастиеИ.Г.Старинов:«Партизанствоимеет…первоначальное ядро, когда успех становится ясным и несомненным, тогдаприлипают искатели приключений, бандиты, охотники до легкой наживы»5.При всей злободневности высказываний Л.Д.
Троцкого, сделанных в 1919г., они содержат в себе достоверный анализ и довольно объективную оценкупартизанского движения, которое рассматривается в качестве явления, имеющего3Клембовский В.Н. Партизанские действия в войну 1914-1917 гг. на русском фронте // Военноедело. 1919. № 30-33; Клембовский В.Н. Тактические примеры из войны 1914-1917 гг. // Военноедело.
1918. № 26, 27, 29; 1919. № 2, 5-8, 13-16, 26, 27, 32-35; Клембовский В.Н. Организациявоенного шпионства в Австрии во время войны 1914-1918 гг.// Военно-исторический сборник.Вып 1. М., 1919.4Яцук А.Н. Помощь авиации действиям партизан. М., 1921; Голубых М. Уральские партизаны.Поход отряда Блюхера-Каширина в 1918 году. Екатеринбург, 1924; Ильюхов Н., Титов М.Партизанское движение в Приморье. 1918-1920 гг. Ленинград: Прибой, 1928; Косогов И.Участие конницы в партизанской войне. Опыт исследования.
М.-Л.: Госвоениздат, 1928.5Троцкий Л.Д. Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война//Троцкий Л.Д. Сочинения. Т. 17. Ч. 2. М.-Л., 1926. // Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl718.htm.9в своих основах часто противоречивые мотивации. Они демонстрируют такжеопределенную историческую и теоретическую подготовку автора в вопросахмеждународного партизанского движения. Отметим также, что последующаяисториография партизанско-диверсионного движения нечасто касалась поднятыхэтим военным руководителем проблем психологических мотивов партизан,ограничиваясебярамкамивоенно-политическойориентациичленовпартизанского движения.Л.Д.Троцкийрассматриваетидругуюважнуюпроблему–взаимоотношений между стихийно сформировавшимися партизанскими отрядамии Красной Армией: «мы отдали прямой приказ армиям, когда они [части РККА]сталкиваются с партизанами, не принимать непосредственно в действующиечасти ни одного отряда, ни одного добровольца, не проведя их предварительночерез запасные части, находящиеся в тылу, немало тех, что вступают в армию дляграбежа, насилия и разорения»6.Эта часть анализа исторического опыта партизанского движения со стороныЛ.Д.
Троцкого носит скорее прикладной характер, поскольку относится кконкретному периоду развития РККА, когда армия только формировалась напрофессиональной основе, и включала в себя разнообразные вооруженныесоединения. Красная армия к началу Великой Отечественной войны носилаполностью профессиональный характер, и взаимоотношения с партизанамистроились на другой основе. И.Г. Старинов мог и даже должен был знакомиться сэтими работами, которые издавались массовыми тиражами, и были доступнывоеннослужащим.Хотя в 1930-е годы все сочинения Л.Д. Троцкого были изъяты из библиотеки по большей части уничтожены, тот опыт Красной Армии по работе спартизанскими отрядами, который анализировал бывший наркомвоенмор, будетучитываться и в последующие десятилетия. Преодолением стихийности и другихнегативных элементов в партизанском движении будет заниматься и полковник6Троцкий Л.Д.
Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война//Троцкий Л.Д. Сочинения. Т. 17. Ч. 2. М.-Л., 1926. // Режим доступа:http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl718.htm.10И.Г. Старинов во время своих много численных вылетов в партизанские отряды втылу врага в период Великой Отечественной войны.В Советском Союзе во 2-й половине 1920-х – начале 1930-х годовпоявляются обобщающие работы, посвященные разным вопросам историиГражданской войны 1918-1922 годов.
В частности, в них анализируется и опытпартизанско-диверсионных действий. К этой литературе относятся книги Н.ЕКакурина7, А. Анишева8, трехтомник «Гражданская война 1918-1921 гг.» (М.,1928-1930) и другие9. На этих работах лежит отпечаток своего времени, когдапобедившаявовнутрипартийнойборьбе группа И.В. Сталина активнопересматривала историю Гражданской войны, удаляя из текстов имена своихполитических противников или приписывая им вымыленные или дажесобственные просчеты и ошибки.Н.Е Какурин в своем исследовании «Как сражалась революция», в отличиеот Л.Д. Троцкого, прямо разделяет партизанское и бандитское движение. Правдаэто разделение носит чисто политический характер – когда повстанческие отрядыдействовали в интересах РККА, он считались партизанскими, когда эти же отрядывыступали против РККА, они переквалифицировались Какуриным в бандитские.Так, он пишет об «атамане Григорьеве, командовавшем бригадой, образованнойиз тех партизанских отрядов, во главе которых он овладел Черноморскимпобережьем» в апреле 1919 г.
«В начале мая 1919 г. Григорьев, получив приказдвинуться со своим отрядом к границам Бессарабии, отказался его исполнять иподнял мятеж против Советской власти… Его банды появились в Кременчуге» 10.Речь идет об одних и тех же партизанских отрядах. И.Г. Старинов, как7Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Тт.
1-2. М., 1925-1926; Какурин Н.Е. Стратегическийочерк гражданской войны. М., 1926.8Анишев А. Очерки истории Гражданской войны. 1917-1920 гг. Л., 1925.9Дробов М.А. Малая война: партизанство и диверсии, М., 1931; Абов А. О партизанскомдвижении в Сибири. Новосибирск, 1932; Деткин Г.И.Очерк партизанского движения вЧернушинском и прилегающих к нему районах Предуралья, Уральской области. 1917-1922.Чернушка, 1932; Третьяк И.Я. Партизанское движение в Горном Алтае. 1919 г.
Новосибирск:Зап.-Сиб. краевое издательство, 1933; Партизанское движение в Западной Сибири в 1918-1919гг. Новосибирск, 1936.10Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. М., 1990. С. 98.11непосредственный участник Гражданской войны, был лично знаком с этимипроблемами.К середине 1930-х годов положение в историографии партизанскодиверсионного движения меняется в связи с изменениями в политической системестраны. Группа И.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
