Диссертация (1173389), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Помимовсего, автор рассматривает примеры подготовки, а также переподготовкидиверсионных кадров для зафронтовой работы. В работе этого исследователярассматриваются также примеры организации специальных подразделений дляведения боевой деятельности в ближнем и дальнем тылу врага. Организацияподобных отрядов производилась при непосредственном участии сотрудников41Bartov О. The Eastern Front, 1941-1945. German Troops and Barbarisation of Warfare. Oxford,1985.42Попов А.Ю.
Борьба гитлеровцев против советских партизан в годы Великой Отечественнойвойны. // Военно-исторический архив. 2002. № 9 (33). С. 125-145. Он же. НКВД и партизанскоедвижение. М., 2003; Попов А.Ю. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественнойвойны //Отечественная история. 2003. №3; Он же.
Диверсанты Сталина. Деятельность органовГосбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы ВеликойОтечественной войны. M., 2004; Он же. Из истории начального этапа партизанского движения// Отечественная история. 2005. № 2 и другие.25органов государственной безопасности. Основой для составления подобныхматериалов для автора стали документы, в которых остались директивыруководящих органов внутренних дел по формированию в прифронтовыхобластях партизанского движения, а также инструкции, которые применялись приподборе диверсионных кадров. Эти кадры в дальнейшем забрасывались вглубокий тыл врага. Помимо этого, автором были использованы приказы пооперативной и агентурной деятельности, а также докладные записки по вопросамведения диверсионной работы в партизанских отрядах против врага.
Такжеавтором были применены в работе указания руководящих органов центральных итерриториальных представительств органов государственной безопасности.Такая серьезная источниковая база позволяет дать достаточно точное иширокое представление читателю, относительно вопросов организации органамиНКВД партизанско-диверсионного движения на временно оккупированныхтерриториях.Однойпосвященаизопределенновоеннойистории,фундаментальныхявляется4-хнаучныхтомноеработ,изданиекоторая«ВеликаяОтечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки». Работа вышла всвет в 1990-е годы.
Местом подготовки данной работы выступил Институтвоенной истории Министерства обороны РФ и Института российской историиРАН43. Особенностью данной работы относительно изданных ранее работ поистории Второй мировой и Великой Отечественной войн является тот факт, что вданнойработеширокомасштабнобылииспользованыматериалыизархивохранилищ, которые ранее были закрыты для историков – исследователей.Помимо этого, в данной работе используются новые подходы к рассмотрениюфактов истории военных лет без включающих элементов прошлого блоковогопротивостояния.
В связи с этим работа сразу же украшается объективностьюподачи материала в части деятельности руководителей страны и вооруженныхсил. В 4-х томнике продемонстрирована жизнь советского народа в период воны43Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки: В 4-х кн. М., 19981999.26как с героическими свершениями, так и глубоким трагизмом событий. Взаключительном четвертом томе издания под наименованием «Народ и война»отражены вопросы работы советского тыла, а также партизанско-диверсионногодвижения.
Авторы издания делают вывод о том, что именно от воли народазависит исход войны. Победа или поражение в ходе военных действий прямозависят от настроения народа, а не от наличия, количества военных соединений,военной техники. В первую очередь выходит сознательность народа, егопатриотизм и особенности государственного управления и власти. Это, по словамавторов, неотъемлемые элементы, которые определяют исход битв на театрахвоенных действия. Работа полковника И.Г. Старинова в данном издании неанализируется, но приводится деятельность органов, которые занималисьруководством партизанского движения. В частности, приводятся материалы одеятельности ЦШПД, УШПД, ВОШОН.
Во всех данных структурах проходилслужбу на разных должностях полковник Старинов.В начале 2000-х гг. были изданы следующие фундаментальные издания:«Партизанскоедвижение(ПоопытуВеликойОтечественнойвойны19411945 гг.)» и «История партизанского движения в Российской Федерации вгоды Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»44. В данных монографияхпомимо уже ложившейся традиции в исторической литературе проблемнохронологической характеристики работы партизанских отрядов и объединений,была сделана попытка продемонстрировать такие составляющие партизанскогодвижения как бытовая жизнь партизан их боевое искусство. Помимо всего, былирассмотреныформированиитрудности,спартизанскихкоторымиотрядов.приходилосьПриводятсясталкиватьсяпримерыприпросчетовруководства партизанским движением и самих партизан.
В одной из глав, котораябыла посвящена организационной составляющей партизанского движения,которая была написана А.С. Князьковым, подробно рассмотрена централизацияуправления партизанскими отрядами, соединениями. В частности, анализируется44Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
/ АвторыАзясский Н.Ф., Долгий М.С., Князьков А.С, Пережогин B.A., Чернов Ю.И.; Под общ. ред.Золотарёва B.A. M. Кучково поле, 2001.27деятельность ЦШПД и УШПД, в которых полковник И.Г. Старинов занималруководящиедолжности.Рассмотрениевоенногоискусстваучастниковпартизанских отрядов, а также их повседневная жизнь основывалось надокумента Государственного комитета обороны (ГКО), Народного комиссариатаобороны СССР, ЦШПД - Центрального штаба партизанского движения и рядадругих структур.В.А. Пережогин, В.И.
Пятницкий, В.В. Квачков, В.И. Боярский в своихтрудах проводят анализ проблем взаимоотношений участников партизанскогодвижения с Красной армией, выступающей в роли фактора организованностипартизанского движения45.В.В. Квачков в своей монографии высказал мысль о том, что в предвоенныегоды советская военная доктрина не предусматривала организации диверсионныхдействий, проводимых специальными регулярными соединениями, частями илиподразделениями РККА в тылу противника. Он считает, что руководство состороны партийных и советских органов, а также войсковых политическихорганов партизанскими действиями продемонстрировала их неспособность квыполнению задач, связанных с подготовкой и переброской партизанских отрядовв тылы противника, а также с планированием боевого применения партизан ируководством боевыми действиями партизанско-диверсионных формирований. Авот после создания ЦШПД - Центрального штаба партизанского движения - онвыступил в качестве единого центра по организации партизан, и стало возможнопланирование боевой деятельности партизанско-диверсионных формирований,осуществление на оперативном уровне взаимодействия с областными и краевымиштабами партизанского движения, решение вопросов по централизованнойподготовке кадров, осуществление взаимодействие с советскими войсками45Пережогин B.A.
Г.К. Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995.№5; Онже. Из окружения и плена - в партизаны // Отечественная история. 2000. №3; Он же. Партизаныи население (1941 -1945 гг.) // Отечественная история. 1997. № 6. С. 150 - 154; Онже. Солдаты партизанского фронта. M., 2001; Он же. «фронт партизанской борьбы значительнорасширился и перешёл под контроль армии» //Военно-исторический журнал. 2004. №1;Квачков B.B. Спецназ России. М., Русская панорама.
2004; Пятницкий В.И. За линией советскогерманского фронта // Новая и новейшая история. 2005. №3; Боярский В.И. Партизанство вчера,сегодня, завтра. Историко-документальный очерк. М., 2003.28партизанских отрядов и объединений. В этих работах эпизодически затрагиваетсядеятельность полковника И.Г. Старинова в период Великой Отечественнойвойны.В.И.
Пятницкий указывает в своей статье, что Центральный штабпартизанского движения осуществлял со своей стороны общее руководствопартизанско-диверсионной борьбой. Он также пишет, что ЦШПД занималсяформированием партизанских отрядов и соединений. Помимо этого, ЦШПДобеспечивал организацию распространения опыта партизанской деятельности,занимался развитием коммуникации партизанских соединений с Красной Армией.Автор в работе делает акцент на то, что работа партизанского штаба находилась втесном взаимодействии с Генеральным штабом РККА. Стоит заметить, что авторподчеркивает,чтоответственностьвфронтовыевопросахштабыпартизанскогопрактическогодвиженияруководстванеслиформированиямипартизан на оккупированных немецкими войсками территориях.Фронтовые ШПД, с одной стороны, были подчинены ЦШПД, в которомполковник И.Г.
Старинов служил заместителем начальника штаба, а с другой –выполняли распоряжения Военных советов фронтов.В.И. Боярский в своих монографиях поднимает проблему созданияпартизанских формирований определенного - войскового типа, определяет роль вих создании оперативных спецгрупп Разведывательного управления ГенштабаКраснойАрмиииГлавногополитическогоуправление(ГПУ)РККА,Центрального штаба партизанского движения46. Автор отмечает разграничениеполномочий между армейскими управлениями и органами НКВД в процессесоздании и последующего руководства партизанскими отрядами и соединениями.В ряду других персоналий, в работах этого автора имеются сведения и ополковнике Старинове, но детально его деятельность в области партизанскогодвижения не анализируется.46Боярский В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
