Диссертация (1173389), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Помимо этого, десятилетия работы надтемойисториипартизанско-диверсионногодвиженияприводилиИльюГригорьевича и к качественно новым выводам. Так, он поднимает вопрос о ценепобеды в Великой Отечественной войне, об ошибках и преступлениях И.В.Сталина, характерно в этом отношении заголовок одного из его интервью:«Почему мы победили только в сорок пятом?»71. Вместе с этим, полковник И.Г.Старинов дает жесткий отпор и представителям антисоветской историографии, вчастности, бывшему военному разведчику послевоенного периода В. Суворову(Резуну)72.В этот период переиздаются старые работы и публикуются новыеисследованияполковникаИ.Г.Стариноваповопросампартизанско-диверсионного движения, его истории и тактики73.
Новой гранью талантИ.Г. Старинова предстал в художественно-документальном повествовании натему истории партизанско-диверсионного движения «Не с плен, а в партизаны»74.70Старинов И. Г. Подготовка партизанских кадров. М., 1964.Старинов И.Г. Почему мы победили только в сорок пятом? //Солдат удачи. 1995. № 5.72Старинов И.Г. «Ледокол» нагромоздил торосы лжи// Ветеран. 1993.
№ 20 (309). С. 7.73Старинов И.Г. Подготовка партизанских кадров. М., 1989. 116 с.; Старинов И.Г. О войне втылу врага// Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 76-89; Старинов И.Г. Фронт безкомандования (о руководстве партизанским движением в годы Великой Отечественнойвойны)// Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 110-122; Старинов И.Г., Брайко П.Е.Партизанская война.
Ч. 1-2. М., Граница, 2004. 335 с.; Старинов И.Г. История партизанскогодвижения // Пятницкий В.И. Разведшкола № 005. Старинов И.Г. История Партизанскогодвижения. М.: Харвест, АСТ, 2005. 304 с.; Старинов И.Г. Вопросы подготовки кадров кведению партизанской войны// Дюков А.Р. Кто командовал советскими партизанами.Организованный хаос//URL:www//booksCafe.net; Старинов И.Г.
Записки диверсанта. Кн. 2.Мины замедленного действия: Размышления партизана-диверсанта. // URL: http://www.raamat.ru.74Старинов И.Г. Не в плен, а в партизаны. Повесть // Профи. 1997. № 1-2. (URL: http://www.raamat.ru).7148Признанием заслуг полковника И.Г. Старинова в деле развития не толькопрактики, но и теории партизанско-диверсионного движения можно считатьперевод на английский язык и издание одной из его работ за рубежом75.Супруга И.Г. Старинова, которая также принимала участие в партизанскодиверсионном движении в ходе оказания интернациональной помощи в ходегражданской войны в Испании в 1936-1939 гг., также публикует в нашей стране иза ее рубежами несколько мемуарно-документальных работ76.Таким образом, можно заключить, что источниковая база нашегодиссертационного исследования позволит нам в полной мере реализоватьпоставленные задачи.Методологическая основа диссертационного исследования определяетсямеждисциплинарным характером работы, который предполагает рассмотрение висторическом контексте проблем подготовки партизанско-диверсионных кадров вСоветском Союзе в предвоенные годы, в период Великой Отечественной и IIМировой войн, и одновременное изучение деятельности И.Г.
Старинова вподготовке кадров для партизанско-диверсионного движения, по развитию теориипрактики партизанской борьбы. Диссертационное исследование проведено наосновании принятых классических общенаучных принципах. Они основываютсяна историзме и объективности материала, использованного в диссертации.Рассмотрение обозначенной в диссертации проблемы осуществлено наоснове использования научных методов исследования. В ходе подготовкидиссертационного исследования были использованы специальные методы,которые используются в исторических исследованиях. При работе с источникамииспользовалсясравнительно-историческийпричинно-следственными75связямииметод,анализомкоторыесочетаетсяисторическихссобытий.Starinov I.G., colonel.
Over the abyss. My life in soviet special operations. Translated by RobertSuggs. New York: IVY books, 1995.76Старинова А.К. В тылу у мятежников // Мы – интернационалисты: Воспоминания советскихдобровольцев – участников национально-революционной войны в Испании. М., 1986;Старинова А.К. Наша союзница – ночь // Профи. 1997. № 5–6; 1998, № 1; Старинова А.К. Нашасоюзница – ночь. (Сост., предисл., коммент. А.Р. Дюкова). М.: Алгоритм, 2015. 272 с.; StarinovaА.K. Behind Fascist Lines. A firsthand account of guerrilla warfare during the Spanish revolution.New York, 1995.49Компаративистский метод или сравнительно-исторический метод, который былблестяще примененны Л.В. Черепниным для анализа средневековых обществРоссии и Западной Европы77, использован для исследования роли И.Г.
Стариновав развитии партизанско-диверсионного движения в разных странах и в разныепериоды истории. Структуру диссертации определил проблемно-историческийметод, который предполагает изучение явления – в данном случае деятельностиИ.Г. Старинова в области развития партизанско-диверсионного движения – висторической ретроспективе при том, что каждый период характеризуетсясобственнымкомплексомпроблем.Этотметодвосходиткисторико-генетическому методу, предложенному академиком И.Д. Ковальченко78.
Приработе с периодической печатью, при чем, на разных языках использовалисьспециальные методы работы с источниками, а точнее, текстологический илингвистическийвидыанализа.Помимоэтого,висследованиибылииспользованы общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция. Прирассмотрении численного состава партизанских объединенийна разныхтерриториях Советского союза использовались социологические методы.В комплексе перечень методов общенаучных и исторических позволилобеспечить полномасштабный анализ источниковой базы с его дальнейшейобработкой и выделением необходимых для диссертационного исследованияматериалов, которые позволили достичь поставленные в работе цель и задачи, атакже потвердеть обозначенные положения выносимые на защиту.Научная новизна диссертации определяется тем, что в отечественнойисториографии впервые решена научная задача, имеющая значение для развитияисторической науки: комплексно проанализирована деятельность крупноготеоретика и практика партизанско-диверсионного движения полковника И.Г.Старинова.Такженовизназаключаетсявпривлеченииранеенепубликовавшегося для изучения этой темы материала, это позволяет ввести в77См.: Черепнин Л.В.
К вопросу о сравнительно-историческом методе изучения русского изападноевропейского средневековья в отечественной историографии// Средние века. Вып. 32.М.: Наука, 1969. С.262-270.78См.: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е из. М.: Наука, 2003.50научный оборот широкий круг новых фактических данных. Помимо того, новизнаисследования проявляется и в следующих достигнутых результатах и выводах:1.Вдиссертационномпроанализированадеятельностьпартизанско-див6рсионныхисследованииИ.Г.кадров,ввпервыеСтариноваделеввисториографииобластиорганизациииподготовкируководствапартизанско-диверсионным движением в Советском Союзе, а также другихстранах, а также практического использования исторического опыта партизанскодиверсионного движения.
Дается периодизация этой деятельности с подробнойхарактеристикой этапов.2. В научный оборот вводятся материалы личного фонда полковникаИ.Г. Старинова, которые хранятся в фондах Российского государственноговоенного архива.3. Выявлена и проанализирована деятельность И.Г. Старинов в делеподготовки кадров для партизанской войны в 1920-1930-е годы в рамкахреализации теории «мировой революции», которая являлась официальнойдоктриной в СССР этого периода.4. На основании специального изучения выявлен переход И.Г.
Старинова науровень специалиста международного уровня в ходе его участия в гражданскойвойне в Испании в 1936-1937 годах, где Илья Григорьевич смог проявить своиталанты организатора, педагога, изобретателя и специалиста партизанскодиверсионной борьбы, которые не имели условий для применения в межвоенныйдля ССССР период.5. Показана роль полковника И.Г. Старинова как одного из первыхинициаторов создания массового партизанско-диверсионного движения посленачала в 1941 г. Великой Отечественной войны.6. Комплексно проанализирована деятельность полковника И.Г. Стариновав качестве одного из руководителей партизанско-диверсионного движения вобщегосударственномимеждународномОтечественной войны 1941-1945 годов.масштабевпериодВеликой517. Выявлен вклад полковника И.Г.
Старинова в развитие теории и практикипартизанской борьбы.8. Изучено использование полковником И.Г. Стариновым теоретического ипрактического опыта партизанской войны в Советском Союзе и других странахпри подготовке сотрудников силовых ведомств нашей страны в течение 19401990-е гг.9. Впервые целевым образом проанализирована работа И.Г. Старинова вкачестве историка партизанского движения.Основные положения, выносимые на защиту:1. И.Г.
Старинов принимал участие в 1920-1930-е гг. в подготовкепартизанскойвойны,работаявнесколькихпартизанскихшколахIIIКоммунистического Интернационала (Коминтерна), которая готовилась всоответствии с теорией «мировой революции» и неофициально являлась основнойцелью партийно-государственного руководства в Советском Союзе.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
