Диссертация (1173383), страница 49
Текст из файла (страница 49)
2018).550233В конце 2017 г. Украина инициировала принятие Генассамблеей ООНеще одной резолюции, называющей Россию «оккупирующей держвой».Документ (9 декабря 2017 г.) поддержали 70 стран членов ООН, 26 выступилипротив, а 76 воздержались. Несмотря на то, что министр иностранных делУкраины П.Климкин назвал эту резолюцию «самым сильным документом поКрыму», на самом деле очередное голосование отразило не поддержкуУкраины, а скорее разлом мирового сообщества на западный и не западныймир551.Перед голосованием заместитель постоянного представителя РФ приООН Евгений Загайнов заявил, что внесенный проект резолюции по Крыму«является наглядным примером злоупотребления тематикой прав человека».«Очевидно, что украинская делегация и ее покровители думают вовсе нео правах жителей этого российского региона, а о том, как бы вопреки их ясновыраженной воле оспорить статус Крыма под прикрытием правозащитнойриторики», о чем свидетельствуют «сюрреалистичные попытки представитьситуацию на полуострове как некий вооруженный конфликт».Попыткой воспрепятствовать доступу на полуостров представителеймировой общественности и СМИ с целью прояснения реального положения справами человека и в целом жизни крымчан, спецпредставитель США поУкраине Курт Волкер призвал ввести санкции за посещение «оккупированнойтерритории.
Комментируя этот призыв, в Совете Федерации России указали,что такие демарши противоречат посреднической роли, а с другой стороныпреследуют цель «помешать распространению правды о положении в Крыму».Так после посещения полуострова в феврале 2018 г. немецкие парламентариизаявили, что необходимо признать итоги референдума и снять санкции сРоссии. Однако официальный представитель правительства ФРГ ШтеффенЗайберт выступил с их критикой: «Мы принципиально критически относимся ктаким поездкам. Но частные поездки не подпадают под санкции»552.551552https://inosmi.ru/politic/20171223/241077335 (дата обращения: 20.01.2018)Russian.rt.com/Russia/article/489772-volker-sankcit-krym (дата обращения: 23.04.2018)234На официальном интернет-портале МИД РФ 20 апреля 2018 годапоявилось сообщение о том, что подписанное в 1998 г.
соглашение междуРоссией и Украиной о сотрудничестве в сфере информации прекратило своедействие. В соглашении содержались нормы, регламентирующие аккредитациюработников СМИ и их деятельность на территории стран553.Расчет на то, что санкции могут изменить твердую позицию российскогоруководства по Крыму не оправдался.
В фильме журналиста В. Соловьева«Миропорядок 2018» на вопрос президенту РФ «Ожидал ли он введениесанкции Запада после «крымской весны» В.В. Путин сказал: «Не сомневался».«Мне было непонятно, в какой форме это будет сделано, но, принимаяэти решения, я, конечно, на чашу весов должен был положить возвращениеКрыма и возможные последствия, связанные с нашими отношениями сомногими странми мира», но «когда на одну чашу весов мы кладем судьбымиллионов людей – а в Крыму проживает более двух миллионов человек, темболее тех, которые хотят вернуться в Россию – и сложности в отношении сдругими странами, первое несопоставимо важнее».«Мне иногда кажется и думаю, что под этим есть определенныеоснования, что кто-то сознательно нас подвинул к такой черте, оказавшись накоторой, мы должны были действовать так, как действовали».
«Мало, конечно,кто оэидал, что мы будем действовать так быстро и так решительно. Нашиоппоненты и наши партнеры выработали очень правильную тактику и визвестной степени своих целей, конечно, добиваются, но я думаю, что мы всеравно в долгую выиграем». Санкции против России, начавшиеся сразу послеприсоединения Крыма в 2014 году, периодически продляются ЕС имногократно расширяются США. После очередных ограничений, введенныхСША, 26 января 2018 г. Министерство финансов этой страны заявило, что553Украина и Россия прекратили сотрудничество в сфере информациистранами//https://tass.ru/politika/5146311 (дата обращения: 06. 07.
2018).между235санкции «подчеркивают оппозицию США российской оккупации Крыма ирешительное отвержение признать их попытки аннексии полуострова»554.Вместе с тем, президент США Д.Трамп на официальном ужине послевстречи в рамках G7 в июне 2018 г. заявил о том, что Крым являетсяроссийским555. Под бременем нарастающих, прежде всего материальных,проблем крымская тема постепенно уходит из общественного сознаниянаселенияУкраины.Так,согласноданным,обнародованнымисследовательской группой «Рейтинг» в июне 2018 г., в числе наиболееприоритетных проблем украинцы (60%) назвали рост цен и тарифов, и только4% указали на важность для государства статуса Крыма556.Таким образом, возвращение Крыма в состав Российской федерациистало, во-первых, актом, значительно обострившим российско-украинскиеотношения, и подстегнувшим русофобскую политику официального Киева.Во-вторых.
«крымская весна» обусловила масштабный процесс дезинтеграцииУкраины из форматов постсоветских объединений. В-третьих, киевские властипосле антиконституционного переворота и воссоединения Крыма с Россиейоднозначно определились с внешнеполитической ориентациейстраны в сторонузападного выбора и интеграции с НАТО.Социально-экономическая и гуманитарная политика официального Киеваспособствует нарастанию дистанцирования хозяйственного комплекса и социокультурного пространства Крыма от Украины. Несмотря на периодическипредъявляемые претензии в отношении возвращения Крыма в юрисдикциюУкраины, в мировом сообществе и политическом истэблишменте нарастаютнастроения в пользу признания российского статуса полуострова. Имеютсякосвенные свидетельства осознания официальными укринскими властямибесповоротности реинтеграции полуострова в составе Российской Федерации.554Глава Минфина США: выявляем тех, кто "подрывает Минские соглашения"//https://ria.ru/20180126/1513420682.html (дата обращения: 03.02.2018)555Трамп заявил лидерам G7, что Крым - российский, и спросил, зачем поддерживать"коррумпированную Украину"// https://strana.ua/news/146627-tramp-zajavil-lideram-g7-chtokrym-rossijskij-i-vse-tam-hovorjat-po-russki.html (дата обращения: 15.06.2018)556Тарифы на газ оказались страшнее войны//Независимая газета № 125 (7317).
2018.236Крымская проблема в повестке российско-украинских отношений всебольше смещается из плоскости реального воплощения курса на возвращениеКрыма Украине, в плоскость размежевания России и Украины и западнойпереориентации внешнеполитического курса последней.237ЗАКЛЮЧЕНИЕКрымский вопрос, в силу многочисленных обстоятельств, в том числеисторических оснований, приобрел особое значение в новейшей историироссийско-украинских отношений. Во-первых, исторический путь обретенияРоссиейКрымскогополуостровабылнаполнендраматизмомимногочисленными жертвами. Символическое значение Крыма для России,доставшегося столь тяжелой ценой, было проигнорировано советскимруководством при принятии решения о передачи полуострова из составаРоссийской Федерации в состав Украины в 1954 г. Как справедливо отмечаетспециалист по данной проблеме доктор исторических наук, профессор В.
О.Волобуев, вопрос о передаче Крыма готовился в сжатые сроки, под нажимомсверху и без учета возможных негативных последствий данного решения. Какследствие, это юридически уязвимоеи неоднозначное решение сталопредметом острой не только правовой, но и политической дискуссии междуРоссией и Украиной после того как они стали независимыми государствами.Сложность проблемы Крыма в двусторонних отношениях усугубляласьособым статусом Севастополя. 29 октября 1948 г.
Указом ПрезидиумаВерховного Совета РСФСР он (наряду с Москвой, Ленинградом, Ташкентом иМинском) был выделен в качестве самостоятельного административнохозяйственного центра и отнесен к категории городов республиканскогоподчинения. Поскольку здесь располагалась главная база Черноморскогофлота, то большая доля финансирования шла из бюджета Минобороны СССР.ФинансированиеСевастополялишьчастичноосуществлялосьизреспубликанского бюджета.Современные исследователи обратили внимание на то, что решение опередаче Крыма происходило в контексте политической борьбы Н.
Хрущева заупрочение своего положения в партии, что сопровождалось его стремлениемзаручиться поддержкой влиятельной украинской партийной верхушки, закрыть238вопрос о возвращении на полуостров крымских татар, рассчитывавшихнатакую возможность после смерти Сталина др.Взаимодействие России и Украины в рамках Советского Союза, теснаясоциально-экономическая и культурная интеграция полуострова с Россией, допоры до времени, сглаживали деструктивный потенциал акта 1954 года.Благодаря многоаспектной включенности крымского региона в единыйнароднохозяйственный организм и военно-оборонный комплекс страны наполуостровепродолжалоразвиватьсяроссийскоесоциокультурноепространство. Как следствие, Крым к началу 1990-х гг. имел отличную отматериковой Украины пророссийскую самоидентификацию.Кроме того, в годы «перестройки» существенное влияние на решениекрымской проблемы стали играть крымско-татарский фактор.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
