Диссертация (1173383)
Текст из файла
Государственное образовательное учреждение высшего образованияМосковской области Московский государственный областной университет(МГОУ)На правах рукописиМайборода Дмитрий МихайловичКрым в новейшей истории российско-украинских отношенийСпециальность: 07.00.02 – Отечественная историяДиссертация на соискание ученой степени кандидатаисторических наукНаучный руководительдоктор политических наук, проф.Лавренов Сергей ЯковлевичМытищи 20192СодержаниеВведение……......…………………………………………………………………… 3Глава 1. Крымский вопрос в российско-украинских отношениях 1991 1995гг………………………………………………………………………………..211.1.ПредпосылкистановленияКрымскойавтономиикакначалавозвращения Крыма в Россию…...….…………………………………………….211.2.
Идентификация Крыма в системе российско-украинских отношений(конец 1991-1995 гг.)…..………...…………………………………………………481.3. Проблема Черноморского флота и статуса г. Севастополя какиндикатор российско-украинских отношений в первой половине 1990-хгодов……………………………..………………………………………………… 80Глава2. Крымская проблема в российско-украинских отношениях 1995 -2014 гг…..…………………………………………………………………………..982.1.
Политика «украинизации» Крыма и её влияние на состояниероссийско-украинских отношений……………………………………………… 982.2.ПроблемаЧерноморскогофлотавроссийско-украинскихотношениях……………………………………………………………………... 126Глава 3. Российский Крым как фактор новейших российско-украинскихотношений…………………………………………………………………………1513.1. Реинтеграция Крыма в состав Российской Федерации и её влияниена отношения России и Украины….………………………………………….. 1513.2.«Проблема»Крымавсовременныхроссийско-украинскихотношениях.….….……………………………………………………………….. 190Заключение……….….…………………………………………………………….237Список использованных литературы и источников…………………………....
2483ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования обусловлена не ослабевающейобщественной и академической полемикой по узловым сюжетам новейшейистории российско-украинских отношений. Одним из факторов, осложняющихих общее содержание, являлся и продолжает оставаться «крымский вопрос».Неподлежитсомнениюисторическийфактпринадлежностиполуострова, естественно обладающего важным геополитическим значением, кроссийскомукультурномуиполитическомупространству.Напротив,легальность и оправданность акта передачи Крыма в состав Украинской ССР в1954 году вызывает сомнение у российских историков и общественности.До сих пор не имеет решения задача объективной оценки политикисуверенной Украины в отношении крымского региона, и в этой связиотсутствует ясность относительно закономерности исторического событияреинтеграции Крыма в состав Российской Федерации.Политическая ангажированность современной историографии проблемы(особенно украинской), порождает большое количество конъюнктурнойлитературы, что не способствует продвижению дискурса в академическомнаправлении.Учитывая, что история, особенно ее новейшие события, становятсяпредметом фальсификации и средством манипуляции общественным сознанием(к таковым, безусловно, относится новейшая история Крыма), исследованиепостсоветских российско-украинских отношений приобретает не толькобольшое академическое, но и весомое политическое значение.Объективное представление новейшей истории российско-украинскихотношений приобретает особый смысл в условиях, когда общественноенастроение на Украине находится в динамичном состоянии.
Несмотря нарусофобию официальных киевских властей, значительная часть населениябратской страны по-прежнему положительно относится к России и русскомународу и желает знать правду о причинах осложнения отношений двух стран,4имеющих общие историко-культурные корни.Изучение новейших российско-украинских отношений имеет важноезначение с точки зрения показа объективной обусловленности возвращенияКрыма в состав Российской Федерации.В условиях блокады, которую западные страны объявили российскомуКрыму, достоверные исторические сведения о его присоединении к Россииприобретают смысл, далеко выходящий за научные пределы.Историография проблемы.Постановка проблемы и определениеавторского ракурса изучения обусловлены состоянием ее историографии.Возвращение Крыма в состав Российской федерации в 2014 г. привело кросту мемуарных, публицистических и научно-популярных изданий покрымской тематике1.
В настоящее время стали доступны многие ранеенеизвестные или не вовлеченные в научный оборот источники официального ичастногохарактера,появиласьзаинтересованностьисформироваласьобщественная потребность в критической оценке роли и значения народныхинициатив в формировании современного российского внешнеполитическогокурса, в котором Крыму принадлежит особое место.
«Крымская весна» сталакатализатором многих последующих событий, повлиявших на современноесостояние российско-украинских отношений.Измененияисториографическихсюжетовявилосьнеизбежнымследствием драматических украинских политических событий и новогогеополитического положения полуострова. Если ранее в монографияхрассматривались региональные проблемы в рамках политических отношенийРоссии с Украиной, то теперь исследователи продвигаются вперед. От анализа1Бабурин С.Н. Крым. Навеки с Россией. Историко-правовое обоснование воссоединенияреспублики Крым и города Севастополь с Российской Федерацией.
М.: Книжный мир. 2014;Широкорад А. Битва за Крым. От противостояния до возвращения в России. М., 2014;Киселева Н.В., Мальгин А.В., Петров В.П., Форманчук А.А. Этнополитические процессы вКрыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения.Симферополь, 2015; История Крыма /[Спивак И.А.
и др.]; Российское военно-историческоеобщество Москва: Олма Медиа Групп, 2015; Стариков Н., Беляев Д. Россия. Крым. История.СПб: Питер. 2016; История Крыма: в 2 т. Т. 2. / отв. ред. Юрасов А.В. М.: Кучково поле. 2019и др.5вопросов региональной идентичности и истории передачи полуострова в составУкраины через фиксацию событийного ряда и характеристику акторов«крымской весны» исследователи все чаще переходят к осмыслению и анализупоследствий вхождения Крыма в состав России в контексте современногоширокогоспектравнутригосударственныхивнешнеполитическихтрансформаций2.Следует отметить, что геополитический план превращения Крыма «встационарныйнепотопляемыйавианосецуроссийскогозабора»,вынашиваемый руководством НАТО, реализовать весной 2014 г.
не удалось.Более того, события на острове, получившие в историографии название«крымской весны», стали отправным пунктом сопротивления западной идеесозданиямонолитногоантироссийскогоформированияипродвижениятранснационального вектора силы на Восток. Пророссийские настроения,народные инициативы, поддержка крымчан национально ориентированнымироссийскими политическими кругами как противовес равнодушию украинскихвластей к проблемам полуострова, создали благоприятную среду, котораяпозволила канализировать борьбу против украинизации Крыма и движение завхождение полуострова в состав России в юридически допустимые иисторически оправданные формы.Крымскаяпроблематикакаксамостоятельноенаправлениеисследований, а также как один из сюжетов в контексте изучения проблемУкраины, ее истории и современности, российско-украинских отношений ивзаимодействия2врамкахСНГпрочновошлавкругактуальныхГришаева Л.А.
Россия и «крымский вопрос» в ООН//Дипломатическая служба. 2014. № 6. С.45-64; Гришаева Л.А. Россия, ООН и крымские санкции//Экономический журнал. 2014. № 3(35). С. 6-23; Мальгин А.В. Приднестровье. Крым, Закарпатье: три случая постсоветскогорегионализма // Крымский контекст. 1996. № 5, Его же: Россия и русские: опыт Крыма //Отечественная история. 1999. № 2; Его же: Крымский узел. Что привело к «русской весне» 2014? // Россия в глобальной политике 2014.
№2 ; Широкорад А.Б. Битва за Крым. Отпротивостояния до возвращения в Россию. М.: Вече. 2014; Григорьев М., Ковитиди О. Крым:история возвращения. М., Кусково поле. 2014; Ищенко Р.В. Украина в глобальной политике.М.: Эксмо. 2015; История Крыма: Крым в истории, культуре и экономике России. В 2 т.Т. 2:/ отв. ред. Юрасов А.В. М.: Кучково поле. 2017; Чернявский С.И. Россия - Украина:ретроспектива постсоветских отношений // Юридические науки и политология. 2017. №3.
С.13-21.6исследовательских сюжетов. Плодотворно в этом направлении работаютученые Российской Академии наук3. Результатом работы большого авторскогоколлектива академических историков и их крымских коллег стал выход в светсовременной двухтомной научной монографии «История Крыма», во второмтоме которого освещаются многие проблемные темы новейшей историиКрыма4.
Значительный вклад внесли в разработку проблематики Московскийгосударственный институт международных отношений (университет) МИДРоссии, Дипломатическая академия МИД России и др.Отдельно следует отметить деятельность Института стран СНГ, которыйс середины 90-х годов рассматривал проблемы Крыма как приоритетноенаправление исследований, активно участвуя в полемике на страницах печати,организуя конференции, публикуя монографические работы, инициируя акциии мероприятия, поддерживающие пророссийские настроения среди жителейполуострова. Институт открыл свои филиалы в Киеве, Севастополе иСимферополе и активно сотрудничал с украинскими и крымскими историками,социологами и политологами, предоставляя им возможность высказать своюточку зрения в докладах и публикациях.Основные историографические проблемы, связанные с заявленной темой,были сформулированы крымским историком А.В.
Мальгиным, которыйраскрыл их в трех главах своей небольшой, но содержательной работы. Каждаячастькнигиотражалаисторическийсобытийныйрядиоценкупроисходившего, опираясь на доступные официальные документы, отчетысоциологических исследований, материалы местных и центральных газет,мемуарную литературу.Три аспекта крымской проблемы: внешнеполитический (российскоукраинские противоречия по вопросу о судьбе советского наследства в Крыму),крымско-украинский (основные этапы становления крымской автономии) ивнутренний (крымско-татарский ракурс) А.В. Мальгин определил как три нити,3Крым: проблемы истории.
Сборник статей / отв. ред. А.В. Юрасов. М.: Индрик, 2016.История Крыма: в 2 т. Т. 2: Крым в составе Российской империи. Крым в XX - начале XXIв. / отв. ред. Юрасов А.В. М.: Кучково поле. 2019.47которые, сплетаясь, образовали то, что автор назвал «крымским узлом»5.Распутать его удалось гораздо позже, чем предполагалось первоначально.
Водной из последних работ крымский историк отмечал, что запутанный«крымский узел» так и не удалось развязать ни одному из украинскихпрезидентов вплоть до весны 2014 г.6Наиболееостройпроблемойначальногопериодастановлениямежгосударственных отношений России-Украины стало разрешение судьбыЧерноморского флота.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
